El Pepito de los Palotes

Feliz 2011!!! Un año más de actividades se ha concretado y MUCHA SUERTE les deseamos!

2010-09-28T18:59:00.002-04:30

¡Este blog tendrá un receso de algunos meses, mientras tanto, disfrute de todos nuestros artículos!

¡HACIA EL 2012!!!

Focas y Avestruces, un nuevo panorama político de Venezuela se está conformando entre seguidores de Hugo Chávez vs. pseudo-opositores que bailan al mismo "son y ton" del mandatario

2010-09-28T18:47:00.009-04:30

Y bien, luego de las elecciones legislativas venezolanas del 26 de Septiembre del 2010, se está conformando un nuevo escenario político DOMINADO totalmente por el mandatario del país... FOCAS, que aplauden en todo al Jefe de Estado, Hugo Chávez, y AVESTRUCES, quienes han decidido ser ciegos y seguir a los "designados" como "opositores"... Y no es por nada pero el ambiente luce dramático para TODOS los venezolanos quienes en medio de la diatriba tienen que continuar soportando unos comicios sin escrutinios, sin proporcionalidad y, para colmo, con un registro electoral viciado de origen y de fondo. Analizar lo publicado en http://esdata.info/Salamandra-1?ref=nf. También se ha publicado más información recopilada aquí.

De parte del chavismo, ellos están claros: O eres (lo que ellos se autocalifican) 100% "revolucionario" o no... Ya el hecho de que comiences a criticar algo de Hugo Chávez, el "Jefe Supremo", puede ser motivo para execrarte y, en el peor de los casos, eliminarte. Lo más despreciable es que los pseudo-opositores NO intentan captar con simpatía a los "indecisos", agobiados por la conducta violenta y aberrante de los bandos políticos que se están disputando el Poder, esos millones de venezolanos que simplemente quieren vivir en PAZ son calificados de "Ni-Ni" de forma despectiva, y miren algunas de las amenazas que reciben (textos copiados de Twitter, aparentemente iniciados por un comentario inicial del "irresponsable" @ramdompiece http://twitter.com/statuses/user_timeline/44118449.rss con muchos "RT" cuyo origen está en http://twitter.com/randompiece/status/25665265325):

Captura del 28 de Septiembre de 2010 - 6.00pm - ¡38 RT (retweets)!!!
...Y sin contar los "RT" manuales y otros similares inspirados sin hacer "RT"

robrtb http://twitter.com/statuses/user_timeline/109361335.rss

Dando inicio a la campaña: "O dedo morado... o un ojo morado!" - #abstencionsucks #dedomorado #26S #votojoven #voto2010

http://twitter.com/robrtb/statuses/25701161896

Ron412 http://twitter.com/statuses/user_timeline/39310620.rss

De pana si se quejan de algo le escupo un ojo! RT @ErasmoProvenza: Simple. Si mañana no tienes el dedo morado, mereces tener un ojo morado.

http://twitter.com/Ron412/statuses/25652895260

C053 http://twitter.com/statuses/user_timeline/38849858.rss

No seas tan radical, mejor ponle el Oj@ morao!! > “@LuzbelG: Al que no vea mañana con el dedo pintado de tinta le escupo un ojo nojoda!!!”

http://twitter.com/C053/statuses/25637389474

LuzbelG http://twitter.com/statuses/user_timeline/127120714.rss

RT @AdelsoHernandez: RT Esa es la actitud!!! jejeje @LuzbelG Al que no vea mañana con el dedo pintado de tinta le escupo un ojo nojoda!!

http://twitter.com/LuzbelG/statuses/25636661401

AdelsoHernandez http://twitter.com/statuses/user_timeline/95504689.rss

RT Esa es la actitud!!! jejeje @LuzbelG Al que no vea mañana con el dedo pintado de tinta le escupo un ojo nojoda!!

http://twitter.com/AdelsoHernandez/statuses/25636579545

gochitto http://twitter.com/statuses/user_timeline/65631308.rss

RT @LuzbelG: Al que no vea mañana con el dedo pintado de tinta le escupo un ojo nojoda!!!

http://twitter.com/gochitto/statuses/25636516494

LuzbelG http://twitter.com/statuses/user_timeline/127120714.rss

Al que no vea mañana con el dedo pintado de tinta le escupo un ojo nojoda!!!

http://twitter.com/LuzbelG/statuses/25636381939

jiisasu http://twitter.com/statuses/user_timeline/87284896.rss

RT @veritox_18: @Andriahr7 no m jodas!! el q mañana vea sin el dedo pintado le voy a escupir un ojo y lo voy a (cont) http://tl.gd/6733on

http://twitter.com/jiisasu/statuses/25556971885

veritox_18 http://twitter.com/statuses/user_timeline/81121220.rss

@Andriahr7 no m jodas!! el q mañana vea sin el dedo pintado le voy a escupir un ojo y lo voy a llevar a patadas al centro d votacion jum

http://twitter.com/veritox_18/statuses/25552540554

¿La anterior es la Venezuela que necesitamos construir, entre todos? ¿Estos son los que se califican de "opositores" a Hugo Chávez? Bien lejos con todos ellos... De esta forma, con gente así en la ¿oposición? Chávez no se queda más allá del 2013 sino hasta el 2072, minímo!!!

¿Qué no entenderá la oposición de Hugo Chávez en Venezuela?

2010-09-27T15:41:00.000-04:30

Hermann Keyserling: "La multitud por sí sola nunca llega a nada si no tiene un líder que la guíe"... ¿Qué es lo que NO se entiende de la paremia anterior?

NO OLVIDAR 2010

2010-09-26T19:31:00.000-04:30

Internet Banda Ancha Ilimitada podría desaparecer en toda Latinoamérica durante la 2da década del siglo XXI

2010-09-22T17:25:00.000-04:30

Ya en blogs pseudo-corporativos y en otros sitios web dónde se habla de tecnología están escribiendo sobre la "responsabilidad social" del cliente (¡insólito!) y de la necesidad que el mismo "respete" a la compañía de telecomunicaciones que le suministra Internet (¡increíble, el cliente paga y debe aguantarse lo malo!). Así inicia el debate donde ciertas telefónicas (en particular las 2 con más presencia en Latinoamérica) están indicando que es un "error" el hecho de disponer de Internet Banda Ancha Ilimitada porque implícitamente dejan entender que "el cliente es muy malo" y desperdicia los recursos o comete delitos descargando o intercambiando archivos y transfiriendo data (como hacer llamadas IP) que le restan entradas a las telecoms, cuestión que, según ellos, son "actos ilegales y despreciables".

No contentos con proponer esas "ideas" nefastas que pretenden execrar las comunicaciones por Internet, otras compañías más pequeñas con carácter más local también manifiestan su regocijo y apoyan el asunto, comenzándose a implementar tarifas y planes donde NO existe Internet Banda Ancha Ilimitada, por ejemplo: Ya en Centroamérica y Venezuela la gran mayoría de las compañías de comunicaciones celulares han eliminado de sus planes las tarifas planas para Internet y los clientes tienen que pagar por Kb consumido... Y en otros países de la región se está ya generando la matriz de opinión similar a la intensa campaña desplegada en Venezuela, por ejemplo, el blog Con-Café le dedicó más de una publicación sobre el tema recogiendo las "opiniones de expertos", obvio, ligados a esas telefónicas.

Lo único cierto en todo esto es que en el Mundo, con el despliegue masivo de Internet, se ha minimizado el costo del mismo e históricamente las tarifas siempre se han vuelto menores en EUA, Canadá, Europa, Asia, África y Oceanía, con promociones excelentes. Sólo en Latinoamérica está sucediendo lo contrario: Las telefónicas incrementan constantemente sus tarifas, obtienen grandes ingresos ante la ausencia de competencia, repatrian sus ganancias violando leyes y evadiendo inversiones (sólo se cubren las estrictamente necesarias, sin transferencias tecnológicas), en fin, ¡ESTA PERVERSIÓN DEBE TERMINAR!

La presencia del ente gubernamental nacional regulador de las Telecomunicaciones se hace obligatoria en estos casos. La liberación del espectro radial para que nuevas compañías se conformen y una nueva permisología para los servicios por cable y satélite se requiere de forma urgente. Las licitaciones no sirven como método para "imponer" a quien se le da un permiso, hace falta que se firme un acta de compromiso para que ofrezcan sin condicionantes los servicios a los potenciales clientes sin que sean "eliminados" posteriormente. Todos tenemos el derecho a estar comunicados SIN limitaciones y a un precio accesible, con una velocidad de transferencia aceptable para Internet, sin condicionantes ni aumentos constantes de tarifas.

Las telefónicas en Latinoamérica se lo están buscando: La intervención estatal (e incluso nacionalización) será necesaria en caso de que persistan y continúen en sus ideas de eliminar el Internet Banda Ancha Ilimitada, ¿se está preparando el escenario de forma artificial, premeditada, para exigir una alta compensación? Pues deberían pensarlo 2 veces, las leyes lo dicen claro: En estos casos no se contempla la expropiación sino una confiscación, en todos los países de Latinoamérica es así, luego no vengan a llorar ni vengan ciertos "habladores" a indicar que "eso es malo, blah, blah, blah"...

Rectifiquen a tiempo: Vuelvan a implementar los planes de Internet Banda Ancha Ilimitada quienes lo han eliminado, sin condiciones ni restricciones (como bajar la velocidad luego de X Kb descargados, otra práctica nefasta que debe ser rectificada), NO piensen en que los usuarios de las telecomunicaciones son imbéciles que se van a creer el cuento de que tienen una "responsabilidad social" por cumplir y que por eso "deben pagar" lo que consumen, etc, etc, etc, el Internet Banda Ancha Ilimitada no es un lujo de 4 ricachones, es la necesidad que todo un Pueblo se merece, para ser LIBRES y tener acceso pleno a la información, en cualquier momento, con tarifas solidarias y velocidades de transferencia aceptables, ¡que así se entienda!, ¡ya basta de conminaciones a los clientes y usuarios!!!

LOS CIUDADANOS DE LATINOAMÉRICA NO PERMITIREMOS QUE DESAPAREZCA EL INTERNET BANDA ANCHA ILIMITADA

Chacao, ¿otra vez?

2010-09-16T21:44:00.005-04:30

Y otra vez... Y otra vez... Y una vez más... ¿Hasta cuándo van a destrozar y volver a reconstruir la Plaza Bolívar de Chacao? ¿o sus aceras externas? ¿Miles de veces? Ya lo sabemos, el guiso hay que repartirlo, ¿con la -aún- encaramada Samantha Quintero? La noticia despreciable del día, hoy, 16 de Septiembre de 2010: Otra vez (¡reitero!!!), el actual alcalde de Chacao, Emilio Graterón está destrozando por n-esima vez la plaza, en concreto, sus aceras externas que estaban en perfecto estado, con granito, ¡y lo que está haciendo frente a la Iglesia es de TERROR!!!... Y más, no sólo lo anterior: En plena Av. Francisco de Miranda dio autorización para construir un edificio con forma de huevo por los lados de la OAC CANTV violando los retiros (volados) frontales y traseros, con una inclinación muy peligrosa (¡en ángulo invertido!), en caso de terremoto o desastre similar, si los ventanales se caen, ¿quién "pagará" por los muertos y daños?... En La Castellana, lo que se pre-denomina como Torre Digitel tiene severas fallas estructurales, ¡los muertos durante su proceso de construcción y continuados desastres son ya incontables! En Los Palos Grandes, todas las Transversales superiores se están convirtiendo en una nueva Las Mercedes (otra zona caótica de Caracas en donde prevalecen comercios en otrora casas tranquilas, con drogadicción, expendio de bebidas alcohólicas y locales para la diversión nocturna para la "clase alta" pero de dudosa reputación), la zona residencial y la paz de los lugareños está desapareciendo, Luis Roche (uno de los co-creadores-fundador más importante de la zona) se debe estar revolcando en su tumba... El tráfico es insoportable, a toda hora, por todas las calles... Y la delincuencia aflora por doquier, en especial por los lados de Chacaíto... ¿Qué les pasa a los chaquenses? ¿Es qué acaso Hugo Chávez los ha vuelto imbéciles y no reaccionan con protestas contundentes reclamando la calidad de vida que todos se merecen para el municipio?

Uno vive en un sitio, verifica que unos desgraciados politiqueros le están perjudicando y ¡zaz!!! Los consejos comunales, comunas, asociación de vecinos, etc, todas esas organizaciones callan porque el alcalde es "pana" político... Tanto se critica a los chavistas para que los que se auto-califican como "opositores" (¿opositores?) sean a final de cuentas lo mismo que los seguidores de Chávez.

CIUDADANO DE CHACAO: No permitas que te menosprecien tus derechos, el hecho de que en apariencia el municipio esté mejor que otros no le da "carta blanca" a un funcionario público para hacer lo que le venga en gana (y menos a un alcalde "apadrinado", elegido por "ignorancia" en unas elecciones bastardas), los residentes y transeúntes de Chacao se merecen RESPETO, ya basta de tanta corrupción y negligencia a todo nivel, ¡Chacao no se merece a mediocres!

PRECEDENTES:

Bandera de Venezuela, sus estrellas polémicas

2010-09-14T20:05:00.002-04:30

Mucho se ha hablado y POLITIZADO sobre el tema de la bandera de Venezuela, de cuántas estrellas debería contener su franja horizontal azul, sin embargo, a continuación se plantearán todos los puntos de vista históricos, debidamente verificados, y la conclusión sobre este aspecto tan importante del símbolo patrio que debería representar a todo un país, NO a un sector político mafioso, corrupto y NAZIMBO.

La bandera del gobierno federal de Venezuela de la 3ra república, 08 de Mayo de 1817, es la primera donde aparecen 7 estrellas azules en la franja horizontal amarilla, cuyo significado es el de resaltar que esas estrellas representan las 7 provincias que conformaron a Venezuela en un 1er momento (1811), a saber, Caracas, Cumaná, Barcelona, Barinas, Margarita, Mérida y Trujillo. Lea bien: Las estrellas no eran blancas ni estaban ubicadas en la franja azul.

Posteriormente, Simón Bolívar, en Angostura, planteó la necesidad de que, a medida de que se fueran liberando más provincias, se le colocaran más estrellas a la bandera y, como ya la Provincia de Guayana estaba anexada a Venezuela, entonces la bandera debería tener desde ese momento (20 de Noviembre de 1817) unas 8 estrellas en vez de las 7 iniciales, conservando el aspecto (estrellas azules en la franja amarilla y anexándose más estrellas posteriormente a medida de que se fueran liberando provincias).

Este hecho, meramente circunstancial, no tuvo mayor relevancia posterior al conformarse la unión de la Gran Colombia, en donde se adopta una bandera muy similar a la venezolana pero ya sin las estrellas que no tenían ningún significado para el contexto de aquel entonces, el mismo Bolívar aceptó todo que fuera así...

La bandera de Venezuela con 7 estrellas resurge posteriormente a nivel militar y en la guerra federal que afectó a medio país, un vándalo esclavista llamado Ezequiel Zamora, quien asesinó a miles de venezolanos humildes en nombre de una "revolución", tuvo la osadía de colocarle incluso 20 estrellas a una bandera de Venezuela "sólo suya" como símbolo de que era el "patrón" de la toda la nación, ¡Aunque Ud. no lo crea y le digan exactamente lo contrario, investigue!!!

Pero es en 1863 donde aparentemente la bandera de Venezuela comienza a ser parecida a la actual, colocándose 7 estrellas en la franja azul, 6 en disposición circular y 1 central... ¿Por qué 7? Porque se retomó la idea que representaban las siete Provincias Unidas que firmaron el Acta de Independencia y se determinó, incluso con testigos directos de los hechos, que lo de Bolívar y sus "8 estrellas" fue un hecho circunstancial, del momento, no definitivo, tal como él lo dejó entendido.

Luego de un pequeño cambio estético en 1905 (con todas las estrellas en forma circular), finalmente en 1930 se promulga la bandera de 7 estrellas en forma de arco, obvio, por ser 7 las provincias que formaron la Confederación Americana de Venezuela y que se declararon libres e independientes el 5 de julio de 1811.

Esto siguió así hasta que en el 2006 cuando sectores políticos apátridas e ignorantes liderados por Hugo Chávez, sin hacer caso a los estudiosos del tema, mandaron a poner nuevamente una estrella adicional a la bandera porque "Simón Bolívar así lo dijo", obteniendo así la bandera de Venezuela con 8 estrellas, un adefesio y una vergüenza para Todos, en especial si se lee los antecedentes de lo que está pasando con el Warirepano.

En sí, NO hay nada que justifique la adopción de una bandera de Venezuela con 8 estrellas porque, cómo el mismo Simón Bolívar lo indicó oportunamente tanto en Angostura como posteriormente, todo se debió a un hecho circunstancial y NO establecido, y como tal debe asumirse su decreto único de "Jefe Supremo" al respecto.

Y en todo caso, si vamos a retomar literalmente lo que ocurrió en el siglo XIX, entonces se deberían reponer las estrellas azules en la franja amarilla, ¿o no?

Pero profundizando más sobre el caso, la bandera de Venezuela debería contener ó 7 ó 10 estrellas, pero nunca 8, ¿por qué 10?!???!! ¿De dónde salió eso? Porque 10 fueron las provincias originarias que conformaron posteriormente la república actual en 1830 y que conforman todo el territorio de Venezuela, serían: Caracas, Cumaná, Barcelona, Barinas, Margarita, Mérida, Trujillo, Guayana, Coro y Maracaibo.

¿Son 10?

Cuéntalas tú mismo... ¿suman 10 las provincias originarias de Venezuela, no 8 ni 7? ¿ó qué?

Entonces, ¿por qué le pusieron originalmente 7 estrellas? Se reitera: Porque simplemente se quiso resaltar el hecho que fueron 7 las provincias que formaron Venezuela y que se declararon libres e independientes el 5 de julio de 1811, nada más.

El acta de independencia se firmó en 1811 y se retoman los hechos de eso año, no de años posteriores.

¿Y por qué Simón Bolívar le puso 1 más? Porque fue un hecho circunstancial, temporal, del momento, nada más... Y él sabía que le faltaban 2 así como todos ya lo sabemos.

Entonces, ¿cuántas estrellas debería tener la bandera de Venezuela?

Tal y cómo están los hechos históricos, tomando en cuenta que el mismo Simón Bolívar indicó que su Bandera de Angostura era un reconocimiento a la labor de los patriotas y de la unidad de Venezuela, implícitamente algo casual y evolucionante, con 1 estrella de más en representación temporal de la nueva provincia liberada, entonces se concluye que la bandera de Venezuela debe contener:

...ó...

7 estrellas: Por las provincias libres e independientes del 5 de julio de 1811.

...ó...

10 estrellas: Por todas las provincias originarias que conformaron la actual Venezuela.

¡PERO NUNCA 8 ESTRELLAS!!!

La Bandera de Venezuela con 8 estrellas del 2006, conjuntamente con el cambio de la fecha de conmemoración de la misma y del Escudo Nacional, es ILEGITIMA, no tiene asidero legal (fue constituida por un parlamento -Asamblea Nacional- unipartidista), no tiene bases históricas en las cuales apoyarse más que una "voluntad" imprecisa y casual del mentecato Simón Bolívar, en fin, es la representación del deseo que un mandamás venezolano del siglo XXI ha querido imponer a su Pueblo, trastocando el sentido patrio de la misma en donde lo único cierto es que esa bandera de Venezuela con 8 estrellas hace ver a todos los venezolanos como unos imbéciles e ignorantes sometidos que ni siquiera saben definir bien su identidad nacional.

España Campeona

2010-09-14T17:17:00.001-04:30

Y así como hace 4 años atrás se dio la respectiva felicitación a la selección italiana por haber ganado el Mundial de Fútbol Soccer 2006 en Alemania, incluso se habló de la polémica Zidane-Materazzi, en esta oportunidad no se puede dejar de hacerlo con la selección española quien se tituló Campeona Mundial de Fútbol soccer 2010.

Muchos mitos y estadisticas derribó el equipo español en Sudáfrica: Cayó (perdió) en su 1er partido ante Suiza para luego recuperarse... Algo insólito, siempre la campeona se mantenía invicta durante todo el torneo; luego, todos sus partidos fueron ganados por la mínima diferencia de goles; tuvo un juego muy vistoso y avasallante; venía de ganar la Eurocopa 2008 en donde, al único equipo que no pudo ganarle (pasó por penalties), fue a la Italia del jugador Antonio Cassano... Detalles que deben ser considerados pero que no ocultan el excelente desempeño de España con el ¡equipazo! que derrotó a Holanda en la final, ¡casi medio club Barcelona jugando en el campo!!! Así es, pues, ¡FELICIDADES!!!

Uploaded with ImageShack.us

Todos tienen MIEDO en Venezuela

2010-09-13T17:40:00.000-04:30

Las consecuencias de un ineficiente sistema de justicia es el miedo, miedo a usar el transporte público, miedo a transitar libremente incluso en sus propias comunidades, miedo a ser robado o atacado, miedo a hablar en fin, miedo a toda una ciudad.

Agraviados o incriminados, todos en este país tienen miedo, los agraviados o familiares terminarán insatisfechos porque la justicia jamás llegó y los incriminados en un delito, terminarán con años de retardos procesales, en un depósito de seres humanos que en nuestro caso produce centenares de prisioneros muertos al año quienes se salvan están lejos de lograr su reinserción a la sociedad, el individuo termina por caer el círculo vicioso del crimen.

La justicia es la consecuencia de tener una política criminal coherente factible y sostenible en el tiempo. La política criminal es el conjunto de planes, proyectos y medidas que, desde las instituciones del sistema penal (Ministerio de Interior y Justicia, Poder Judicial, Poder Legislativo, Sistema Penitenciario, Sistema Policial, Ministerio Público, instituciones de prevención, etc.) se toman para la prevención, control y represión del fenómeno criminal. La principal responsabilidad recae sobre en 4 operadores de justicia: La Policía, (uniformada o de Investigaciones), La Fiscalía, Tribunales y Sistema carcelario.

En los últimos 11 años el país ha entrado en una espiral de violencia y criminalidad indetenible, en Venezuela se comenten más de 185.000 delitos, por ejemplo, hace 10 años en Venezuela poco se conocía sobre “carros blindados”, hoy día hay 12 empresas que blindan aproximadamente 400 vehículos por mes, la empresa privada invierte más 1000 millones de dólares en seguridad para empleados e instalaciones. ¿Cuál será la política criminal de este gobierno?

Luego de la actuación de la policía, uniformada o de investigaciones entra en acción la participación de la Fiscalía. Hay que llevar a cabo una acusación bien fundamentada y blindada ante el juez, quien luego de evaluar todas las pruebas y evidencia la responsabilidad de un perpetrador no tiene otra opción más que sentenciar y finalmente la persona deberá ir a un centro de reclusión a cumplir condena con la garantía de que no será asesinado y tendrá la posibilidad de reinsertarse en la sociedad.

Un sistema eficiente y eficaz es el que evita la comisión de delitos, sorprende y detiene al delincuente en acción, reúne pruebas para quienes no son sorprendido en flagrancia es llevado a juicio y todo debe terminar en una condena y se cierra exitosamente el proceso. La seguridad es una sensación y el único capaz de generar esa sensación es el estado.

En nuestro país un policía uniformado “bien pagado”, Municipal, tiene un Sueldo 825$ a siempre y cuando tenga un título universitario, pero con la inflación el sueldo se reduce a la mitad: 320 $ por mes; Un policía raso en Colombia devenga 685$ mas primas especiales por cursos de mejoramiento profesional, tiene un seguro que cubre la totalidad de la indemnización de la clínica para el policía, sus hijos, esposa y padres y crédito para adquisición de viviendas. La cesta básica en Colombia está calculada a uno 560.000 pesos, 2.200 Basf es decir que con estos sueldos cubre necesidades básicas pueden ahorrar y tener una buena calidad de vida.

En Alemania un policía recién graduado gana 890 €, por cursos de especialización hasta 800 €, no pagan ningún tipo de impuestos, incluyen ayudas especiales en la adquisición de viviendas además y el gobierno garantiza un seguro sin monto establecido para el policía y su familia y cuando se jubila su pago es con todos estos beneficios y de inmediato del último sueldo que haya devengado; En la policía de investigación la BKA, homóloga al CICPC, inician devengando un sueldo de 2500 €. En Alemania, una familia de 4 personas vive bien (sin incluir seguro) con 1000 euros al mes.

¿El resultado? CERO corrupción, personal profesional, motivado, con sentido de pertenencia e identificados con valores y principios. Agentes preocupados por servir a su comunidad, a su país. Aquí se hace solo por el amor que le tengas a tu profesión, pues no hay ningún incentivo. Por otro lado, seguimos adoptando estrategias obsoletas en la lucha contra el delito, las famosas alcabalas o racias son estrategias reactivas que de ninguna manera resuelven el tema de la criminalidad, acostumbran al funcionario policial a esperar que un evento lo sorprenda y no a adelantarse a la comisión de un delito, no es posible anticiparse a la un delito estacionados en una alcabala. Esto es una forma ingenua de pretender acabar con la delincuencia, al final nunca llegará mas allá de una discreta disminución de delitos porque el resultado será el desplazamiento a otras aéreas de la actividad criminal.

La estrategia debe girar en ser proactivos y anticiparse a la comisión del delito, para ellos es necesario una puntual y sistemática medición de la actividad criminal, hora por hora día por día hay tener un termómetro capaz de advertir las amenazas y anticiparte a otro hecho criminal, los uniformados deben salir con tareas directas, especificas.

En Venezuela hay 15.000 delitos por mes, 21 por hora, no es posible esperar que se produzca para luego actuar, es decir es como usar un bisturí en una operación quirúrgica, es llegar a el punto exacto que perturba la tranquilidad de los ciudadanos no actividades masivas o reactivas. Obviamente los jefes de policías deben apegarse a las políticas de sus jefes, Alcaldes o Gobernadores para congraciarse con la comunidad toman las ineficientes vías cortas ordenando alcabalas por doquier, las que realmente hay que aplicar con de largo plazo tienen costo político, sin embargo políticos como Andanas Mockus o en Bogotá Colombia o Rudolf Gulliani en New York, USA entendieron que esa no era la vía y adoptaron estrategias diferentes aplicaron planes de largo plazo, que involucraban a los mencionados operadores de justicia, al transporte público, el urbanismo y leyes de convivencia, la resultada disminución de la tasa de homicidios hasta un 80% en un término no mayor a los 4 años.

En nuestro país, el problema es en primer lugar la coordinación, porque las altas esferas gubernamentales por mezquindad política no permiten que los operadores de justicia se integren en un proyecto coherente y sostenible en el tiempo que permita una reducción gradual y progresiva del delito, por otro lado como en cualquier proceso gerencial y a fin de garantizar el excelente desempeño, los operadores de justicia deben contar con recursos, financieros y humanos, la infraestructura idónea entrenamiento y equipamiento adecuado para que cada uno pueda lograr sus objetivos, ese NO el caso de Venezuela durante los últimos 11 años, el gobierno ha manejado más de un BILLON de dólares.

Además, también existe un gran desconocimiento por parte de la Fuerza Armada Nacional, el gobierno durante su pésima gestión contra el crimen, ha anunciado 16 planes para combatir la delincuencia y ninguno dio resultado. ¿En qué se ha invertido este dinero? De hecho, si suponemos que todo ese dinero se hubiese usado en seguridad, correspondería a 150.000 $ por un grupo familiar de 4 integrantes, suficiente un par de policías bien equipados y entrenados, cosa que nunca sucedió, ¿Cuántas patrullas, policías, fiscales, jueces, cárceles, podríamos tener hoy día en Venezuela? ¿Cuántos hombres y mujeres podrían tener una vida digna para enfrentar la verdadera guerra que libramos todos los venezolanos? ¿Cuántos funcionarios hubiésemos podido formar, equipar y entrenar para dar un servicio óptimo, digno pero sobre todo que llene a los venezolanos de paz y sosiego?

Estos son los temas de los cuales debe ocuparse una Asamblea Nacional plural, el reto es revertir estas espeluznantes cifras criminales, obligar al gobierno nacional a diseñar un plan estratégico a corto mediano y largo plazo con la participación de los operadores justicia para dar una respuesta inmediata al desasosiego por criminalidad que abruma a los venezolanos y así lograr esta primera meta del objetivo principal de hacer de Venezuela, un país vivible.

Texto original de Ivan Simonovis

Diez misterios que la ciencia todavía no pudo develar

2010-09-12T20:38:00.002-04:30

Los científicos dedican horas de su vida tratando de saber cómo se generan algunas de las circunstancias más comunes de la vida diaria. En la lista también figuran otras conocidas universalmente.

Son misterios insondables de los que todavía no se puede dar un porqué plausible. La revista Live Science hizo un repaso de los asuntos que existen pero que ni la teoría científica pudo explicar.

Estos son:

1 - La conexión mente-cuerpo. Qué influencia tiene la mente en el cuerpo, o ¿es la del cuerpo sobre la mente? A pesar de los avances de las neurociencias, el cerebro sigue siendo el máximo misterio.

2 - La percepción extrasensorial. Las capacidades de las personas por prever o presentir realidades posteriores que efectivamente ocurren no tienen respuesta científica. No existen instrumentos que puedan medir cómo sucede y por qué.

3 - La casi-muerte. Ver el túnel, la luz, sentir plena paz y luego volver, no es más que un relato repetido de muchas personas que dicen haber regresado de la muerte, pero no han logrado ni medir ni explicar por qué sucede.

4 - Los platos voladores. Los objetos varias veces avistados no están en discusión. Hay avistamientos reportados por bases militares en todo el mundo que nunca dieron explicaciones. La teoría de la conspiración tiene su mayor cantidad de adeptos para este tema, pues sostienen que la llegada de extraterrestres es un secreto de Estado guardado bajo siete llaves.

5 - Los déjà-vu. Es la sensación estar pasando por una experiencia que sin embargo tenemos la certeza de que nos ha ocurrido antes exactamente igual. Se produce cuando se escucha una canción nueva que suena ya conocida, o en un lugar donde parece que habíamos estado antes. Las justificaciones al fenómeno, en torno a estadios neuronales que se solapan, no lograron sin embargo convencer a los científicos ni explican las verdaderas causas del fenómeno.

6 - Los fantasmas. Todavía no se sabe si existen o no, pero el hecho es que los testimonios, como con los platos voladores, siguen siendo numerosos y tampoco nadie dio claves para dirimir definitivamente la cuestión.

7 - Las abducciones misteriosas. Las desapariciones súbitas de personas que la Policía científica no logra desentrañar. Algunos escapan, otros sucumben en accidentes, algunos secuestrados o asesinados, pero todos son hallados. No sucede eso con las desapariciones realmente misteriosas: desde la tripulación del Marie Celeste al dirigente Jimmy Hoffa, Amelia Earhart, aviadora, y Natalee Holloway, algunos de los desaparecidos sin dejar rastros.

8 - La intuición. El sexto sentido, la comprensión injustificada y no medible pero que tiene la certeza de un teorema matemático. La ciencia no puede explicar, entre los varios mecanismos psíquicos, aquel que genera la intuición. Para Platón, era en realidad memoria de conocimiento innato o visto previamente, ya que creía en la transmigración de las almas. Científicos posteriores no pudieron decir cómo se pueden intuir desde los asuntos más fútiles hasta resultados matemáticos.

9 - Pie grande. Es un animal similar al hombre pero mucho más grande. Hay testimonios de muchos norteamericanos, y sólo se ven enormes huellas sobre la nieve. Está emparentado con el hombre de las nieves del Tibet, donde muchos escaladores de las más altas montañas del planeta dicen haberlo visto, en el Himalaya. Al igual que el monstruo del Loch Ness, de cuya existencia no hay pruebas pero que tampoco se puede falsificar.

10 - El zumbido de Taos. Es una ciudad pequeña en Nuevo México, en los Estados Unidos. Algunos de sus habitantes, cerca del 2%, sienten un zumbido de baja frecuencia que proviene del desierto todo el tiempo. Algunos se vuelven locos con el sonido constante, otros creen que son elegidos y que se avecina una "onda" cósmica. No se pudo jamás decir por qué sucede.

http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=328660&IdxSeccion=100

Uploaded with ImageShack.us

La maldición de la profanación de las reliquias de Simón Bolívar

2010-09-11T19:58:00.005-04:30

Un asunto que debe estar pesando mucho a Hugo Chávez Frías así como a sus seguidores, tanto a los “altas jerarcas de la revolución” como a la base, es la apertura inconsulta del ataúd de Simón Bolívar.

Ya meses atrás, desde cuando comenzó a tomar cuerpo la idea, al parecer Dios mandó una señal con un temblor que se sintió en todas Caracas y que dobló la punta de una de las torres del Panteón Nacional, donde se ubican precisamente los restos de los próceres de Venezuela y donde está precisamente Simón Bolívar.

Pero el asunto de la profanación se consumió y los relatos del momento dejan la piel erizada a cualquiera. Existe un video en donde se muestra lo que sucedió en una 2da apertura, en la 1era realizada momentos antes supuestamente se realizaron ritos santeros (¿satánicos?), ¡en presencia del mandatario venezolano interesado Hugo Chávez pues!

¿Qué sucedió? Sólo rumores se saben pero lo cierto es que al abrir la urna una gran nube de polvo se levantó cubriendo a los presentes, luego siguieron los cultos satanistas pero para la 2da apertura donde se grabó el “video oficial”, se cubrieron los cuerpos de los presentes con vestimenta especial (apreciable en el filmado que se muestra).

Lo de querer saber si Simón Bolívar fue asesinado o si murió por muerte natural no tiene sentido, la exhumación de los cuerpos de su hermana no tiene ninguna relevancia más de que se quiere “levantar” una cortina de humo sobre el propósito original de la profanación... Y eso que “murió envenenado por arsénico” es falso, todo el mundo médico sabe que para la época se suministraba pequeñas dosis de venenos a los pacientes para combatir ciertas patologías que eran desconocidas hasta entonces, al igual como aún se hace con el cáncer y la quimioterapia, si el paciente estaba bien con sus defensas sobrevivía, de lo contrario, moría, así era.

¿Qué siguió?

Pues los hechos son evidentes: Una maldición se ha establecido.

El “rey” central o máximo se encuentra protegido pero sus aledaños, jalabólicos y gente humilde -que lo apoya- sufrirá. Las muertes de Luis Tascón, Guillermo García Ponce, William Lara (el que consideraba que los venezolanos deben comer MIERDA porque el "coronel" así lo quiere, ¡los venezolanos son nobles, lo perdonarán por tal bajeza!), ¿personajes? como Alberto Muller Rojas, el hermano de Danilo Anderson, entre otras muertes, "over-dosis" y asesinatos que han sucedido (sólo se están mencionando las más recientes a Septiembre 2010, todos muriendo de forma atroz), son el inicio de grandes fuerzas malignas que están rondando todo lo que es el chavismo… Y así seguirá mientras se siga apoyando a Hugo Chávez y su combo… Todo quien vote por Chávez, sus políticos o militares que le rodean o por cualquier propuesta que haga, pues la mala suerte, la desgracia y la muerte lo rondará.

Y no es para menos, él mismo atrae eso: Su lema es “Patria, Socialismo o Muerte”, ¡y muerte será! Ponle luego esos simbolismo satánicos de llamarse “Chávez Candanga” en la red Twitter, ¡tremenda combinación de satanismo!!!

¡Y basta de comparar las calamidades con hechos como los del insigne ciudadano Franklin Brito, el mal hecho a ese señor, todas las burlas y necedades que chavistas hablaron sobre él, todo el mal "cultivado" tendrá sus consecuencias espirituales!

También basta de decir que 1000 y 1 magnicidios se están preparando "sólo" para Hugo Chávez. Por ejemplo: Cuando murió William Lara se mantuvo el secreto hasta 24H después de lo sucedido, alimentando las especulaciones, ¿no bastaba decir inmediatamente que ocurrió un accidente? NO, tenían que levantar la hipótesis del magnicidio pero no les resultó... De inmediato Globovisión, otro de los canales TV que Hugo Chávez quiere cerrar desenmascaró la campaña oficial que se estaba tratando de montar mostrando un video aficionado del suceso, sólo después de eso tuvieron que hablar claro, ¡menos mal! Y por eso precisamente quiere cerrar ese medio de comunicación!

En fin, si Ud. es chavista, ¿No cree en nada de esto? ¿Seguirá burlando, atropellando, insultando, destruyendo o haciendo caso omiso? Revise su entorno, ¿Usted apoya a Chávez Candanga? ¿Ud. sabe cuál es la definición de “candanga” en el DRAE? ¿diablo? ¿Ha mejorado su vida? ¿Realmente lo cree? ¿Diga si es feliz? ¿NO? Entonces, si Usted es chavista ¡chúpese la aparente maldición y sufra, ese será su único destino, eso es lo único que le está prometiendo su "coronel" Hugo Chávez, coma MIERDA de pudreval (pdval) tal como lo dijo William Lara, sienta miedo y prepárese para lo peor en su vida, incluso su prole sufrirá, el fruto de la maldición de Bolívar será lo único que cosechará! Así será, así ya está establecido por el "jefe mandamás" Hugo Chávez Frías, el único que les está ocasionando problemas!

El irresoluto drama familiar venezolano

2010-09-09T16:37:00.000-04:30

El problema social venezolano tiene múltiples facetas, sin ser un diamante tallado. Una de ellas, que no podrá corregirse en tiempo breve, es el de la familia, que es problema en todos los niveles o grupos de la sociedad: desde lo que podrían ser los grupos marginales hasta la mediana y alta burguesía.

He discutido muchas veces con mi hijo, sobre la proporción entre hombres y mujeres en Venezuela, y él quiere demostrarme con estadísticas que, numéricamente somos iguales. Yo digo que esas estadísticas deben estar equivocadas, porque a donde vayas, vas a encontrar mujeres, mujeres y más mujeres. La simple lectura de la Gaceta Oficial de cualquier día, relativa a nombramientos será una lista de nombres femeninos: Así en SUDEBAN nombran a Betty; en el Ministerio para la Vivienda se designa a Paola; en INAVI a Cándida; en Ambiente a Grenci Carolina. Pare usted de contar.

Ahora bien, el problema está en la familia, porque esa igualdad numérica entre hombres y mujeres no existe cuando se trata de aspirantes o contraer matrimonio o una simple relación amorosa, en lo cual la diferencia está de diez a uno. Es esta escasez, evidente de candidatos a conformar uniones fijas y estables lo que lleva entre otros, a las siguientes consecuencias: La aspirante al matrimonio se casa con el primero que encuentra y normalmente no se trata de una matrimonio en forma, sino de una simple unión de parejas, en la cual la mujer se entrega totalmente, sale en estado de una o dos criaturas, muchas veces más, y el hombre dentro de ese generoso mercado de posibilidades, continúa su vida sentimental sobre la base de la misma experiencia anterior. Reconocidos o no, los niños sin padre se encuentran en un porcentaje altísimo en toda Venezuela.

¿Cómo se crían? ¿Cómo se educan? La crianza es relativamente sencilla si de por medio está una abuela que se ocupa de los nietos pero esta “avis rara” es cada vez más difícil de encontrar, pero cuando existe, hay la posibilidad de que, la afectada pueda mantener la casa por si mismo, ya que se va a trabajar mientras el niño o la prole queda en manos seguras. Cuando no existe esta hada madrina, el problema es ¿Quién mantiene a la mujer y a los hijos? Es aquí donde en las clases más humildes opera el sistema de buscarse un nuevo marido para que mantenga el hijo anterior. El riesgo está en que de esa unión pueden nacer uno o varios nuevos retoños y que, de repetirse la historia, nos encontraremos una madre en la búsqueda de quien le dé comer a sus numerosos hijos.

Hay mujeres muy arrojadas, valientes, decididas que rompen el círculo de la miseria y ellas solas se encargan de sus hijos, obtienen ganancias y lentamente van ascendiendo en los niveles sociales. Las conocemos, pero aun así, el problema está allí, los hijos de esas heroínas son hijos sin padre, es decir, sujetos engendrados intelectual y afectivamente por un solo sexo y que no conocen sino la psicología del mismo.

La historia de la Venezuela moderna está hecha a base a de esas realidades. En las clases media alta, pasa lo mismo; la bella novia se convierte en la esposa cargada de hijos que no avanzó con sus hijos ni en conocimientos ni en experiencias y pronto aparece una nueva imagen femenina a ocupar su lugar. En Venezuela es muy difícil encontrar en un grupo de diez parejas, alguna que se hubiese originariamente constituido en la forma en que se presenta: “Los míos, los tuyos y los nuestros”. Este slogan es la mejor de las realidades, pero si bien cinematográficamente pueden ser presentados como un divertido grupo familiar, en su interior se trata de fuerzas contrastantes en las cuales operan las pasiones más bajas: los celos, las envidias, las venganzas, los complejos. En nada colaboran con estas dramáticas situaciones la literatura libertina que tenemos, ni la televisión semi o totalmente pornográfica que, simplemente enfoca las escenas sensuales para crear emociones incontenibles en la juventud. No hay que ser moralista para darse cuenta de que hay un desajuste social demasiado grande ante la falta de responsabilidad que los progenitores tienen frente a los hijos: todo hijo necesita un padre que lo guíe, que constituya la imagen masculina, que le dé seguridad y afecto. Todo hijo necesita una madre amorosa, estable, moralmente preparada para resistir las veinte tentaciones que día a día tocan la puerta de su casa.

En líneas generales nuestro problema social es el de la familia y por ello, más que educación política se necesita una educación del hombre que va más allá de la Psicología, que es el conocimiento de lo que significa la dignidad del ser humano, que no puede degradarse y que por el contrario, debe ser ensalzada a través del amor verdadero; a través del cumplimiento del deber; a través del sacrificio y, sobre todo, a través de la educación.

Hildegard Rondón de Sansó//La Voce d´Italia

¡Alérgico!

2010-09-09T15:36:00.002-04:30

Los alérgicos y asmáticos saben que su entorno puede convertirse en un factor hostil. Paolo Tassinari (presidente de la Sociedad Venezolana de Alergia, Asma e Inmunología) ofrece algunas medidas para prevenir recaídas y habitar espacios más “amigables”

1
Peluches en la mira

En el caso de los niños alérgicos, envolverles todos los peluches en plástico no es nada cool. De hecho, lo aconsejable es no tener peluches ni alfombras.

“No porque el peluche en sí dé alergia, sino por el polvo que acumulan. Si uno realmente quiere dejarle al niño uno de estos juguetes, todo lo que se pueda lavar con frecuencia está bien. También hay que evitar tener libros dentro del cuarto, porque tienden a juntar polvo y hongos”.

2
Cama libre de ácaros

Una de las primeras medidas de control ambiental es colocar forros antialérgicos tanto en el colchón como en la almohada. “Hay otros productos como los sprays acaricidas tanto para el colchón como para las alfombras, pero lo único que realmente ha probado que es efectivo son los forros". Paralelamente, las sábanas se cambian una vez a la semana.

Enemigos públicos

LOS ÁCAROS
El ácaro es un insecto mínimo que pertenece a la familia de las arañas. Tassinari lo compara con una garrapata microscópica, cuyas heces pueden provocar reacciones alérgicas en los humanos. “El problema es que es muy pequeño y flota en el aire. Por eso es que cuando se prende un ventilador, la gente estornuda, porque el ácaro vuelve a resuspenderse”. Para más señas, hace fiesta en temperaturas entre 20 y 25 grados, con altos porcentajes de humedad. Los ambientes con polvo son su hábitat preferido.

LAS CUCARACHAS
“Lo que más produce alergia, el antígeno de la cucaracha que hace daño, es el que está en los excrementos del animal. Hay quien dice que fumigó y ya no hay cucarachas, pero si uno mueve los escaparates o saca los gaveteros, ahí están sus desechos”, explica el médico, quien añade que el sistema de fumigación menos perjudicial es el polvo, que es inodoro. Sobra decir que un sprayinsecticida no es nada aconsejable en unas vías respiratorias que se irritan fácilmente.

LOS PÓLENES
No sólo hay que estar pendiente de las habitaciones, sino del exterior. “Hay gente que vive en un apartamento y puede tener muy limpio su cuarto, pero abre la ventana y tiene un samán. No es que uno sea alérgico al árbol, pero cuando florece, la pelusita o el polencito pueden irritar; son cosas que hay que tener en cuenta. Algo parecido pasa con los olores fuertes”.

3
Cortinas bien limpias

Tampoco se trata de ponerse radicales y dejar la casa con un mobiliario minimalista, casi japonés, que se limpie de una sola pasada con un trapito. El especialista apunta que las cortinas, que suelen ser tan mal vistas, podrían sobrevivir en la decoración bajo la libertad condicional de ser lavadas mensualmente; todo depende de la cantidad de polvo que tiendan a amontonar.

4
Adiós al ventilador

Los expertos no avalan el uso de ventiladores, pues alborotan el polvo. “Y no el de la calle, sino el polvo de la casa que se acumula en el piso, el de la descamación de la piel, el cabello, el pelo de la mascota. Ahí crece el ácaro”, dice Tassinari. “Es preferible usar aire acondicionado en vez de ventilador, porque tiene filtros y además deshumidifica. Lo importante es hacerle un buen mantenimiento; si el filtro está lleno de hongos, hasta ahí llegamos”.

5
Énfasis en sitios claves

Si bien las medidas especiales se aplican principalmente en el dormitorio, otro sitio que merece atención es el lugar de estudio o recreo. “Si limpiamos muy bien el cuarto, pero resulta que esa persona ve televisión en un sofá viejísimo de tela, donde además se monta el gato, y al lado hay una biblioteca con miles de libros, no hicimos nada”. Si el tiempo no da para dejar toda la casa como una tacita de plata, las habitaciones más visitadas tienen prioridad.

6
Ojo con las filtraciones

Mención especial merece la humedad. “Se rompe un tubo y pueden pasar meses hasta que uno vea la pared rota y con manchas; allí no sólo proliferan hongos, sino los ácaros. En casas muy húmedas se recomienda usar deshumidificadores, que son distintos a los purificadores de aire. Lo que hacen es restar agua del aire, sin filtrar”. Un purificador disminuye la concentración de partículas suspendidas. “Se usaría, por ejemplo, en casas con techo de caña brava, donde siempre hay polvo y pelusitas”.

7
¿Y las mascotas?

Una persona alérgica no debería convivir con mascotas peludas o plumíferas. Tanto gatos como perros acumulan polvo en el pelo y lo arrastran a la habitación. “Si uno hace pruebas de alergia y son negativas para perro y positivas para ácaro, ya uno sabe que el problema no es él, sino el ácaro; el detalle es que el perro es un ‘vehículo’ . Hay una serie de medidas –como los baños semanales– que hacen sufrir más al animalito que otra cosa; por eso hay que tenerlas claras para decidir”, subraya.

Limpieza con método

La meta es limpiar sin levantar polvo, con énfasis en los sitios en los que el asmático o alérgico pasa más tiempo. Lo ideal es usar paños húmedos y coleto en lugar de plumero y escoba.

Es mejor asear la casa en ausencia del afectado. Deben evitarse los olores penetrantes como los de la pintura, el cigarrillo y ciertos agentes de limpieza.

Las aspiradoras normales –con bolsa para recolectar la basura– no llegan a retener los ácaros del polvo porque son demasiado pequeños; más bien los resuspenden en el aire. Las más recomendables en estos casos son las que tienen un filtro purificador.

Las toallas y sábanas del alérgico se lavan en agua bien caliente. Deben airearse en secadora a altas temperaturas.

ES PREFERIBLE USAR AIRE ACONDICIONADO EN VEZ DE VENTILADOR.

¿Por qué perseverar?

El control ambiental es una de las primeras indicaciones que recibe un individuo alérgico o asmático para evadir situaciones que empeoren su estado. “El gran problema cuando uno explica estas medidas es que hacerlo parece fácil, pero a la larga es fastidioso. La mayoría de los pacientes lo hacen por un tiempito, pero después bajan la guardia y cuando venimos a ver están igual que antes”, comenta el especialista.

“A veces hay que medicar al paciente para que se sienta mejor y no siempre uno logra eliminar esa medicación, aunque de que logra reducirse cuando se hace un buen control ambiental, es indiscutible. La idea del tratamiento es mejorar, y mientras tanto buscar alternativas para llevar una vida normal”.

Artículo original de magaly Rodríguez publicado en la revista Todo en Domingo del diario El Nacional de Venezuela.
18 de Junio del 2006

Cosas que debes saber sobre tu vagina, ¡CONOCE TU ZONA "V"!

2010-09-09T14:21:00.001-04:30

Es la ventana por la que las mujeres se asoma al mundo y sirve para recibir y dar placer. Saber cómo mantenerla saludable –y evitar males como el peligroso cáncer de cuello uterino– es tan importante como conocer las opciones para que luzca y se sienta mejor.

Si no ha tomado un espejo y lo ha asomado a su entrepierna, poco es lo que puede saber una mujer, por sí misma, sobre su vagina.

Por otros habrá tenido que enterarse de que, más allá de esa abertura que puede palpar o ver reflejada, se extiende este canal suave y húmedo, que mide entre 7 y 14 centímetros de largo y unos 3 centímetros de diámetro, que va desde la vulva hasta el útero y funcionalmente está preparado para el coito, el alumbramiento y la salida de la menstruación. Pareciera entonces que su cuidado requiere el mayor esmero y resulta que los especialistas advierten que cuanto más sencillo, mejor. “No hay que obsesionarse con su higiene, sólo hay que seguir las normas básicas del uso de agua y jabón que se utilizan en el resto del cuerpo y, desde que se comienza a tener relaciones sexuales, visitar al ginecólogo una vez al año, a menos que se presente algún síntoma que requiera de la atención del médico”, indica el ginecólogo, especialista de la Policlínica Metrapolitana, Paul Piñero.

Ajustando el kilometraje
En algunas mujeres dar a luz –una o varias veces– puede provocar ruptura de las fibras musculares que mantienen la fuerza de la vagina, causando, en los casos más graves, el prolapso vaginal o la pérdida de tonicidad, lo que puede afectar directamente la satisfacción sexual, ya que, aunque no es la única forma de obtenerlo, se sabe que el placer durante el coito está directamente relacionado con el nivel de fricción.

El llamado rejuvenecimiento vaginal con láser es una opción para aquellas mujeres que más de una vez han exclamado: “Yo ya no siento igual que antes”. Según explica Piñero, esta intervención logra reducir los diámetros externos e internos de la vagina y aumenta el tono, la fuerza y el control muscular vaginal. El uso del láser, que actúa en vez del bisturí tradicional, tiene como ventaja mayor precisión, menor sangrado y menos riesgo de inflamación. Piñero asegura que se trata de una cirugía ambulatoria que se realiza en menos de una hora. “La paciente sale de la clínica caminando y en seis semanas ya puede tener relaciones sexuales nuevamente”, indica.

Otro tema relacionado con la satisfacción sexual es la aceptación corporal y el aspecto de los órganos genitales forma parte de ello. Piñero afirma que a través del diseño genital se puede mejorar la forma y el tamaño de los labios vaginales o, por ejemplo, corregir cicatrices del periné, producto de episiotomías (corte que se realiza para facilitar la salida del feto y evitar desgarros durante el parto). “La insatisfacción sexual es un problema de salud”, insiste el especialista, apoyándose en la definición de la OMS: “La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no sólo la ausencia de enfermedad o dolencia”, para contestar a quienes consideran una banalidad este tipo de intervenciones.

¿A parte de la visita anual, cuándo es necesario acudir al ginecólogo?
Cada mujer tiene y conoce su propia humedad, por eso, cuando hay secreciones vaginales que pican, arden, producen dolor o tienen color u olor extraño es momento de acudir al médico.

Sangramientos anormales o la presencia de dolor.
Nunca un dolor permanente o muy agudo es normal. Los cólicos menstruales que llegan a incapacitar también deben ser tratados. Igualmente se debe tener cuidado con trastornos en la menstruación, su ausencia, cambios en la cantidad y en la regularidad.

Problemas de fertilidad
Se debe considerar cuando pasan más de seis meses intentando quedar embarazada sin éxito. Acuda a su médico quien analizará lo que está sucediendo.

¿En qué consiste un examen ginecológico completo?
Interrogatorio de rutina.
Examen del abdomen.
Examen vaginal con espéculo.
Ecosonograma abdominal y/o transvaginal.
Examen de las mamas.

¿Son necesarias las duchas vaginales?
No están contraindicadas, pero su abuso sí. La vagina tiene sus propios mecanismos de limpieza y alterarlos (usando las duchas compulsivamente, por ejemplo) puede ocasionar la aparición de infecciones. Si la mujer se siente más cómoda utilizándolas, entonces no debería realizarse más de una al mes.

¿Si tengo VPH, tengo cáncer?
Se sabe que existe una relación entre el virus del papiloma humano y el cáncer cervical, sin embargo, la mayoría de las mujeres que se exponen al VPH no desarrollarán cáncer. La primera razón es porque no todos los tipos de VPH son cancerígenos y la segunda es porque se puede detectar y tratar de manera sencilla y efectiva. Además, el VPH no es el único factor que influye en la aparición del cáncer de cuello uterino (la primera causa de muerte por cáncer de las venezolanas), por lo que la primera recomendación sigue siendo visitar al ginecólogo anualmente.

¿Dónde hay vello hay felicidad?
No todas consideran esto un dogma. Según una encuesta realizada por Philips a 3.749 mujeres, apenas el 31% se depila el área del bikini para sentirse más cómoda, mientras que el resto lo hace por motivos de seducción: 32% para sentirse más sexy ; 23%, para vestirse con ropa más atrevida y 13% para gustar a su pareja. “La tendencia es eliminar 100% del vello”, afirma José Domingo Acevedo, cosmetólogo.

Antes y después de depilar debe usarse un producto para limpiar y evitar irritaciones e infecciones. Al terminar se usan cremas emolientes. En caso de necesitarlo, se aplican mascarillas hidratantes y desmanchadoras. El look de esta zona puede cambiar de acuerdo al ánimo de la mujer, es un área en la que se pueden hacer distintos diseños y es muy fácil de teñir. Un verdadero profesional referirá a la clienta al ginecólogo, urólogo o dermatólogo si observa alguna anormalidad en la piel, olores o la presencia de ciertos flujos.

¡Goool!
La fiebre del Mundial de fútbol puede llegar a todas partes, literalmente. Por ejemplo, una empresa alemana denominada Beate Uhse distribuye y comercializa juguetes sexuales a través de una página web con una línea completa de la Copa de Fútbol del Mundo. Camisetas, hilos dentales y ciertos artilugios eróticos seguramente distraerán la atención de más de uno de la pantalla del televisor.

¿Te gusta tu “V”?
Ante esta interrogante, cualquier mujer pondría la misma cara de desconcierto que adoptó la fotógrafa neoyorquina Alexandra Jacoby cuando una amiga le hizo esa misma pregunta. Jacoby no lo tenía muy claro, pero su amiga sí pensaba que algo estaba mal con la suya. Esta conversación les permitió darse cuenta de que las mujeres tienen pocas referencias sobre cómo luce esta zona de su cuerpo y también reconocieron que estaban llamando vagina a su vulva, es decir, la parte externa, que era lo que realmente les ocupaba en ese momento. Así surgió la idea de hacer un libro: Hasta ahora ha hecho 55 retratos de vulvas y sigue en busca de más, quien quiera “sonreír” para ella puede contactarla a través de la página http://www.vaginaverite.com

Las enemigas
Estas son las tres infecciones vaginales más comunes:

Vaginitis bacteriana: Sus síntomas incluyen presencia de flujo con olor fuerte, prurito y sensación de ardor. Representa entre 40% y 50% de las infecciones.
Tricomoniasis: Provocada por un germen, es una enfermedad de transmisión sexual muy frecuente. Lo síntomas son flujo vaginal amarillento y espumoso, así como dolor durante el coito.
Candidiasis: Causada por la proliferación de un hongo que se desarrolla de forma natural en la vagina, representa 25% de las infecciones vaginales. Sus síntomas son prurito vaginal, flujo espeso y blanquecino.

Guerreros de la vagina
V–Day es una organización que lucha para erradicar la violencia contra las mujeres y las niñas en el mundo. El lema para la campaña de este año es “Guerreros de la Vagina: La nueva revolución”.

Estos combatientes (hombres y mujeres) son personas que han sufrido o han sido testigos de actos de violencia de género en sus comunidades y trabajan a favor del cambio. A través de las campañas de esta organización, la obra teatral Monólogos de la vagina, de Eve Ensler, es interpretada por voluntarias de todas las edades a beneficio del movimiento. Actrices como Jane Fonda e Isabella Rosellini han sido imagen de sus campañas. La V del nombre de esta organización es por vagina, pero también por victoria.

(Reportaje de EME para EL UNIVERSAL de Venezuela, 17-JUNIO 2006)

BOLÍVAR, ECONOMÍA Y SOCIEDAD

2010-09-08T21:59:00.006-04:30

Por estos días salió publicado un libro de un tal Luis Britto García, titulado EL PENSAMIENTO DEL LIBERTADOR: ECONOMÍA Y SOCIEDAD, uno de los tantos propagandistas ¿izquierdosos? de la "revolución bonita" de Hugo Chávez, en el cual se exponen varias hipótesis sobre las ideas que tenía Simón Bolívar sobre la economía y la conformación de la sociedad, fuertemente inspirado en lo que expone Oliver Laufer en su artículo EL PENSAMIENTO BOLIVARIANO: REALIDAD Y DEMAGOGIA, publicado 5 años antes, increíble!!! Tremendo detallazo que nadie menciona... Es decir, Britto plagia supuestamente el contexto de las ideas de Laufer y las trastoca para su libro, incluso con supuestos inventos (sin tomar citas de fuentes reconocidas), obviando puntos como el desprecio que Marx tenía sobre Bolívar y la influencia liberal INNEGABLE que marcó toda la existencia del prócer venezolano... En fin, como la verdad debe ser del conocimiento de todos, a continuación transcribimos la obra original de Oliver Laufer, para que sea del conocimiento de todos...

Hace unos días recibía una pregunta interesantísima de un estudiante universitario Venezolano. Me preguntaba por qué la Cátedra Bolivariana afirma que no hay pensamiento bolivariano sino ideario bolivariano. Yo le contestaba que el pensamiento podía ser parte del ideario y ese ideario podía englobar un todo; mientras que él sostenía la atrevida hipótesis de que el planteamiento estaba mal formulado. Algo que me daría leño para investigar y por lo que encontraría la postura oficial de la Cátedra Bolivariana. Paralelamente, Julio Pieraldi, delegado nacional del Movimiento Demócrata Liberal de Venezuela, me comentaba que el pensamiento de Bolívar es muy propio del chavismo y su ideal de libertad se asemeja al de los jacobinos. Esto segundo sumamente cierto. El político abogado y escritor Bernardo Celis Parra afirmaba en su libro “Ideología Bolívar y los demás” que la doctrina que políticamente defendía el Libertador fue el liberalismo social: una mezcla de Rosseau, Locke, Hume y Montesquieu. No tan atrás se quedaba la Cátedra Bolivariana, con el Profesor Jorge Mier Joffman, afirmando que Bolívar había recibido influencia del marxismo.

Esta última hipótesis, que para los defensores del pensamiento actualmente conocido como bolivariano, deja de ser hipótesis y se convierte en hecho objetivo, convirtiéndose en la propugnada por las universidades bolivarianas. La Cátedra Bolivariana afirma que «encontramos marcadas diferencias en las doctrinas revolucionarias de Simón Bolívar… En lo económico, Bolívar combina el socialismo representativo que desarrollaría Carlos Marx, con el capitalismo elitesco de Adam Smith, para evolucionar hacia el Socialismo Bolivariano de participación popular.»

Primeramente, Simón Bolívar no pudo recibir influencia de la doctrina marxista porque no la llegó a conocer. Bolívar murió en Colombia en 1830 y el Manifiesto Comunista de Karl Marx y Federico Engels se escribió durante el año 1848. Es decir, la primera edición del Manifiesto Comunista salió a la luz 18 años después de la muerte de Simón Bolívar. Asimismo, no pudo recibir ninguna influencia de Karl Marx anterior al Manifiesto Comunista ya que los primeros escritos de Marx datan de 1837, siete años después de la muerte de Bolívar.

La atribución estatista de Bolívar proviene de Francia. La influencia que Bolívar recibió de la Revolución Francesa fue enorme, y ese estatismo del que se influyó, provino de las ideas de Rousseau. El estatismo democrático que propugnaba Rousseau en su libro “El Contrato Social” habla de la anteposición de la libertad colectiva a la libertad individual. Por tanto, para mantener el bienestar social es necesario que el individuo se prive de su libertad individual, alimentando al Estado, para que éste, posteriormente, devuelva al individuo, ya completamente integrado en la sociedad, su libertad con limitaciones. Es el Estado el que toma las decisiones del colectivo de individuos. Por lo que se antepone la libertad colectiva, esto es, la dependencia del hombre del Estado, a la libertad individual, la capacidad que tiene el individuo para alcanzar sus fines por sí mismo.

Pero esta es una disciplina completamente redonda, y la doctrina de Bolívar se caracterizó por recibir también una fuerte influencia del liberalismo nacido de Adam Smith. Estando por aquel entonces de moda el empirismo de Hume –amigo de Rousseau- Locke, Montesquieu y otros también identificados con el liberalismo económico y social, y el utilitarismo como filosofía del comportamiento moral. Que, a diferencia del marxismo, sí influyó en el pensamiento del Libertador.

El adoctrinamiento bolivariano de hoy, quiere acercar a Bolívar con el marxismo para poder dar campo a una ideología que, antes que bolivariana, es más bien neo-castrista. Y transformar, como lo han hecho antes otros, la ideología del Libertador, moldeándola a imagen y semejanza de la de Hugo Chávez.

Lo importante, en este sentido, es saber cuál de estas doctrinas influyó en mayor o menor medida a Simón Bolívar, y por qué el chavismo pretende llevarse consigo al Libertador en su totalidad.

A este segundo planteamiento sólo se le puede dar una respuesta si se conoce la magnánima influencia que ejerce la figura de Bolívar sobre la sociedad venezolana y latinoamericana. Bolívar es Venezuela, sin más. Y para Venezuela Bolívar lo es todo. La educación bolivariana como se conoce objetivamente, el patriotismo venezolano en sí, es algo que desde siempre se le ha inculcado a la sociedad, algo que forma parte de la educación venezolana. De la esencia, ahora transformada, del país. Por lo que tener a Bolívar a favor de uno u otro, es tener una batalla ganada en el juego por el poder.

Es por eso que el catedrático señor Joffman no dudaba en colocar al marxismo como punto de partida de la doctrina bolivariana y como punto de partida, demagógicamente, del pensamiento de Bolívar.

Pero surge de nuevo la polémica con esa ideología que, bien defendida, Celis Parra dejaba en el aire. Ese “liberalismo social” que había defendido el Libertador. Parra decía que «Bolívar se presentaba como una mezcla del liberalismo inglés y de la Francia de Rousseau.»

Antes que nada debemos entender a qué ideología se acerca Celis Parra. En su libro se pueden extraer frases como «La Tercera Vía sin dejar ser neoliberal y capitalista en su esencia, nace para combatir el fundamentalismo del capitalismo brutal, poco social y drástico.» En pocas palabras, según Parra, la socialdemocracia no parte del socialismo sino que nace del liberalismo. Error: la Tercera Vía es el desplazamiento que hay del socialismo al liberalismo. Mírese la historia de los partidos que en primera instancia fueron socialistas y obsérvese su posterior evolución hacia esa Tercera Vía (el Partido Radical chileno, el Partido Laborista británico, el Partido Socialista Obrero Español y un sinfín de organizaciones que, por obligación, se adecuaron a nuestras circunstancias sociales).

Posteriormente afirma que «La globalización, el mercado, ya sea economía social, economía libre de mercado, representan una nueva forma de imperialismo.» Pero unos cuantos capítulos más adelante nos cita una frase del historiador John Lynch que afirma «que la independencia liberó a Venezuela del monopolio colonial y la abrió al comercio internacional.» Según Parra, «un acto profundamente revolucionario», «un proceso político muy avanzado» «y de gran profundidad ideológica.» Por lo que el liberalismo del que habla Parra refiriéndose a Bolívar no es, ni mucho menos, algo que defienda personalmente el escritor. Aunque el liberalismo social se alejó de su economía y fue sustituido por ese estatismo, fuertemente aplicado por Bolívar en muchísimas ocasiones.

Pero ¿Por qué, a pesar de la fuerte influencia liberal del Libertador, fueron más conocidas sus hazañas en el campo de la intervención estatal? El interesantísimo historiador venezolano Guillermo Morón lo resume en las siguientes palabras, profundamente ciertas:
«[Bolívar] no pudo imponer su liberalismo, el Estado venezolano nunca fue liberal, ni lo es en este momento porque vivimos entre la democracia y la dictadura desde 1830 hasta hoy. No es ese liberalismo del norte, ya se ha hecho común al resto de Europa, que la está convirtiendo en una nueva potencia para competir con Estados Unidos y China. Ese es el liberalismo que tuvo Simón Bolívar y que no se desarrolló en Venezuela.»

Es por eso que no debemos excluir la influencia fuertemente liberal que recibió Simón Bolívar a lo largo de su vida, y la fuerza que ésta ejerció en su pensamiento y sus acciones.

Pero quedaron en la historia sus logros cercanos al Contrato Social e infinitamente alejados de la Riqueza de las Naciones. Repartió tierras, por ejemplo, para profundizar “la libertad individual.” A costa de otra libertad, también individual, previa a la del reparto.

Es importante también, para entender el socialismo de Chávez, al cual vinculan al siglo XXI, pero se mantiene en 1917, la idea que tenía Marx de Bolívar.

Karl Marx escribió en 1858 un artículo aparentemente imparcial del Libertador titulado “Bolívar y Ponte” donde se realizaba una biografía muy abierta del héroe venezolano. Marx, en sus innumerables cartas a Engels escribió cosas como:
«En lo que toca al estilo prejuiciado, ciertamente me he salido algo del tono enciclopédico. Pero hubiera sido pasarse de la raya querer presentar como Napoleón I al canalla más cobarde, brutal y miserable. Bolívar es el verdadero Soulouque.» «El Napoleón de las Retiradas.» Bolívar mandó a fusilar a Manuel Carlos Piar «bajo las falsas imputaciones de haber conspirado contra los blancos, atentando contra la vida de Bolívar y aspirando al poder supremo.» Los venezolanos «permitieron a un personaje mediocre y grotesco representar el papel de héroe.»

La figura de Bolívar fue tan repudiada por Marx que, o se llevaba a cabo una fuerte campaña de contra-información típica de las Universidades Bolivarianas y las Cadenas Oficialistas, típica del régimen castrista, manipulando la verdad hasta dejarla sin fundamento alguno, o simplemente la razón de ser del chavismo bolivariano no iba a existir. Y eso es lo que pasa. El socialismo chavista no es bolivariano sino castrista, paleo-marxista y por su caracter nacionalista tiene muchísimas similitudes con el nacional-socialismo alemán. Por eso cuando la Cátedra Bolivariana habla de Socialismo Bolivariano afirmaba que «la Filosofía Bolivariana protege la iniciativa privada de carácter nacional, estimula el desarrollo endógeno y la industrialización del campo, en contra del neoliberalismo y la globalización, como factores imperialistas y colonizadores que distorsionan y entorpecen el desarrollo nacional.»

Y luego, al volver a la realidad, descubrimos que se expropian las tierras para su posterior repartición, anteponiendo la igualdad absoluta a la igualdad jurídica. Y que mientras la pobreza aumenta en Venezuela, alcanzando a mucho más de la mitad de la población, mientras el desempleo alcanza a todos los sectores sociales y las desigualdades se acentúan, aumenta la delincuencia, la autarquía, la censura, la limitación de la libertad de expresión, el hambre, la extorsión y corrupción y las torturas forman parte del día a día de los venezolanos, en otras partes del mundo una escalofriante mano invisible crea «un sistema de gobierno que produce la mayor suma de felicidad, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política.» Pero a costa de la terrible libertad de las personas.

http://deje-hacer.blogspot.com/2005/10/el-pensamiento-bolivariano-realidad-y.html

P.D.: Obvio, la obra de Luis Britto García es extensa y no puede ser desconocida, no puede afirmarse que efectivamente hubo una inspiración desde el texto de Oliver Laufer, sin embargo, de forma directa o indirecta, quién sabe, conociendo o desconociendo al autor original, es evidente que algo leyó por algún lado y lo motivó a "lanzar" un libro-adefesio que constituye "propaganda corporativa" para Hugo Chávez, al mero estilo de lo que hicieron los "nacional socialistas" y negando su esencia de ser "izquierdista" (¡capaz indica que NUNCA ha sido ni es eso!). En todo caso, el lector tiene la última decisión.

- Lea también El mentecato Simón Bolívar

Salarios de los venezolanos apenas alcanza para comer

2010-09-08T19:44:00.007-04:30

Al momento de redactar el presente texto (Septiembre 2010), en divisas extranjeras calculadas a su valor real (liquidez / reservas), el sueldo mínimo de los venezolanos no alcanza ni siquiera los 150US$.

Consecuencia: Una situación dramática de violencia e inseguridad se ha apoderado de las barriadas y el festín electoral continua, con elecciones fraudulentas una y otra vez.

Mínimo, para evidenciar algún signo de recuperación económica y tener progreso, el salario mínimo debería ubicarse en términos reales por encima de los 200US$ mensuales, cuestión que no es apreciada por los dirigentes políticos venezolanos, POR NINGUNO, ¡que se diga cómo es la cosa!

En sí, el sueldo mínimo debería ser al menos de unos 2000 BsF, sin embargo, la hipocresía ha prevalecido, en todos los sectores. Para colmo, sectores oficialistas al Poder que tanto dicen ser humanistas, quieren elevar los años de cotizaciones para optar a la pensión de vejez IVSS de 15 a 20 años, con una edad mínima de 60 años para las mujeres y 65 años para los hombres, ¡increíble!, ¡y lea toda la hipocresía que existe sobre este tema, en dónde aprovechando una circunstancia, debido a un error interno, NO LES PAGAN LAS PENSIONES y HASTA DESAPARECEN PENSIONADOS!!!

En los barrios venezolanos prácticamente los hombres se están matando o mueren. Un estudio reciente realizado por una universidad local de reconocida trayectoria indica que en los barrios venezolanos hay 3 mujeres por cada hombre a la edad de 40 años, es decir, 2 hombres mueren en su juventud. A su vez, esto determina la formación de familias precarias, en donde la presencia del hombre es nula imponiéndose el “matriarcado” como forma de vida, a sueldo mínimo, por supuesto, mermando la calidad de vida de quienes están a cargo de la “mamá”. Ni hablar de los padres irresponsables que están “vivos”, en la mayoría de los casos NO atienden a su prole y prácticamente están pendientes de “copular” con el exceso de mujeres presentes (se reitera, 75% mujeres, apenas 25% hombres). En gran porcentaje, debido a la ausencia o lo muy difícil del intercambio social entre hombres y mujeres, se buscan otras alternativas de compensación socio-afectiva (con promoción de homosexualismo, lesbianismo, poligamia, etc.).

En conclusión: Se necesita YA que sean aumentados los sueldos mínimos pero, ¿quién da el primer paso? ¿por qué descartarlo? O precisamente, ¿los actores políticos prefieren estar “guabineando” el asunto?

¡AH! Y por favor, no comenten que si el “Presi” esto o que el dólar se calcula a tasa oficial porque la situación no está para bollos y propaganda, estamos hablando de algo serio, UN AUMENTO DE SUELDOS PARA TODOS, que no sea sólo del mínimo, que sea PARA TODOS,.

¿Podrá ser que así se haga para antes de que finalice el 2010 o se prefiere que arrecien los asesinatos, robos, violencia?

¿Cuál es la política de Estado, PROGRESO o COLAPSO?

Pensionados del IVSS Seguro Social de Venezuela aún no cobran su mensualidad de Diciembre 2009 ni sus aguinaldos respectivos... ¡DENUNCIA DRAMÁTICA CORROBORADA QUE DEBE SER RESUELTA CON URGENCIA!!!

2010-09-06T15:56:00.002-04:30

Así es, lean bien todo lo que está escrito a continuación... Pensionados del Seguro Social de Venezuela, mejor conocido como Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), aún no pueden cobrar la mensualidad de Diciembre 2009 más los respectivos aguinaldos.

De nada sirven los reclamos ante la Unidad de Bancos, departamento adscrito del IVSS, ubicado en la Torre Norte de El Silencio, en Caracas.

...Y la gente que está en el Interior de la república debe viajar hasta Caracas para hacer efectivo su reclamo, sin que hasta la fecha de hoy se atienda.

Pero señalemos con detalles lo que ha pasado...

Quien les escribe la presente ha recibido en su e-mail algunas denuncias al respecto, igualmente, revisando la prensa nacional de vez en cuando se pueden leer algunas cartas enviadas a los diarios en donde se exponen los argumentos.

Debido a la situación presentada, decidí averiguar más sobre el asunto, SIN ANONIMATO e identificándome plenamente, tal como lo hice cuando averigüe el asunto de los extrabajadores de CANTV que deben devolver el dinero de la CAJITA FELIZ que recibieron (por cierto, asunto “congelado” en la Asamblea Nacional, más no olvidado en esas instancias, TODO CIERTO).

¿Dónde me apersoné para corroborar los hechos?

1. En la Oficinas regionales del IVSS ubicadas en la Torre KPMG en Chacao.
2. En oficinas del IVSS de Parque Central.
3. Por fin!!!! En la Torre Norte de El Silencio, Unidad de Bancos (no indicaré quien me atendió porque mi intención no es perjudicar a nadie, simplemente se requiere diligencia, no hacer más daño).

En fin, resumamos...

Con la intervención de los Bancos Canarias, BanPro y Central (entre otros), aprox. por noviembre 2009, altos “jerarcas” del IVSS decidieron pagar las pensiones de Diciembre 2009 (más los respectivos aguinaldos) en las entidades bancarias venezolanas Banesco y Banco Mercantil.

Decisión nefasta e inútil porque los bancos intervenidos reabrieron "fusionadas" poco antes del 24 de Diciembre bajo el nombre de Banco Bicientenario pero… ¿Qué pasó? Sígan leyendo...

Pues bien, al IVSS se les “perdieron” los datos de los pensionados o se sobreescribieron con datos de otras personas, se modificaron cédulas, fechas, resoluciones, ¡UN DESASTRE!!!

Un gran número de pensionados del IVSS no pudo así cobrar su pensión de Diciembre 2009 así como tampoco sus aguinaldos respectivos, ni en Banesco ni en el Mercantil.

El IVSS permaneció CERRADO por vacaciones de Navidad 2009, ¡imaginen, en plena crisis, hasta Enero 2010, increíble!!!

Poco a poco los pensionados afectados comenzaron a hacer sus reclamos, ya entrado el 2010, una y otra vez, ¡Y NADA HASTA HOY!!!

¿Qué descubrí? Prepárense: Mezclaron todos los datos de los pensionados ubicados en los bancos intervenidos con varias bases de datos y… ¡Se perdieron todos esos datos de los pensionados!!!

Sí, así es… Y reitero, ¡esos pensionados aún no han podido cobrar la pensión de Diciembre 2009 y los aguinaldos respectivos!!!

Y lo único que supieron decirme fue que “lo lamentaban”... ¡HORROR!

Pero no sólo esto: Al no estar más en la base de datos del IVSS, por ende, ya los afectados no aparecen como pensionados en la página web del IVSS http://www.ivss.gob.ve ó http://www.ivss.gov.ve

Se “volaron” a esos pensionados y ahora prácticamente les depositan la pensión en una cuenta anónima en el Banco Bicientenario pero los datos de cada quien NO aparecen más en el IVSS, peor aún, aparecen cruzados, con otros nombres, con otras cedulas, con otras resoluciones, ¡UN DESASTRE TOTAL EN LA BASE DE DATOS DEL IVSS!!!

¿No lo cree? Verifíquelo… Si Usted ha sido afectado por la intervención de bancos venezolanos en Noviembre 2009 y aún no ha podido cobrar su pensión, más aún, si no ha cobrado su pensión de Diciembre 2009 más los aguinaldos, entonces Usted NO aparece más como pensionado del IVSS en sus bases de datos, ¡verifíquelo en la página web anteriormente mencionada!

Señores del IVSS y a todo quien le competa esto: Por favor, la solución es una sóla, llamen a través del banco Bicentenario a todos sus pensionados, registren nuevamente sus datos y recompongan la base de datos del IVSS con información cierta, NO SUSPENDAN LA PENSIÓN A NADIE POR UN ERROR DESGRACIADO INTERNO, sólo provocado por la ineptitud de ustedes, paguen ya las deudas, esas pensiones son vitales para la gran mayoría de los pensionados, dejen de estar diciendo cosas que no son.

Esas personas, pensionados del IVSS, que no se les pagó su mensualidad de Diciembre 2009 (más sus aguinaldos), tienen todo el derecho de recibir esos pagos según como se están pagando las mensualidades actualmente.

Esas personas afectadas son seres humanos, no cosas, NO tienen ninguna culpa si Ustedes del IVSS cometieron un error en la base de datos, ¡sean diligentes!!! ¿Qué están esperando?

Por favor, solicito a todo quien lea esto que divulgue el contenido de lo escrito y que se encuentre una solución al problema, NO puede ser que a personas mayores, muchas de ellas incapacitadas, no se les pague su pensión que tanto necesitan por errores internos graves del IVSS y que ahora resulta que ni siquiera están registradas como pensionados porque se les borró o alteraron los datos.

¡PAGUEN LAS PENSIONES A LAS PERSONAS QUE HAN RECLAMADO y RESTABLÉZCASE LA BASE DE DATOS CON UN NUEVO REGISTRO QUE CONTENGA DATOS CIERTOS DE TODOS LOS PENSIONADOS DEL IVSS QUE COBRAN SU PENSIÓN EN EL BANCO BICIENTENARIO!

P.D.: En caso de que Ud. es alguno de los afectados o tiene algún otro caso relacionado que puede reseñar, deje un comentario aquí mismo.

Escándalo en intervenciones bancarias 2010 de Venezuela destapa "olla gigante de corrupción" que involucra al gobierno del mandatario Hugo Chávez, así se reporta desde lapatilla.com

2010-09-05T21:26:00.002-04:30

En las próximas semanas podría explotar un gigantesco escándalo de corrupción en el área de las Finanzas Públicas de Venezuela, ya que se ha tejido una copiosa red de corrupción en el proceso de intervención de instituciones bancarias, que comienza a conocerse en estos momentos.

Todo se inició con una pesquisa que ordenó un funcionario relacionado a Miraflores al ver el nombre de un interventor con cuatro sueldos, apareciendo en cuatro nóminas, lo que le llamó la atención al alto funcionario, por lo que ordenó revisar el caso.

Fue así como se descubrió que Huascar Castillo, Presidente de la Junta Interventora del Helm Bank, activo éste relacionado con el Banco Real, cobraba como Director del Banco Bicentenario, como Presidente de la Junta Interventora de Corpovargas, también como Secretario Ejecutivo de la Comisión de Enajenación de bienes del Sector Público no afectos a las Empresas Básicas (Cenbisp), institución adscrita al Ministerio del Poder Público para las Finanzas, y además como Presidente de la Junta Interventora del precitado Banco Helm.

Se descubrió que este sujeto Castillo, cobraba nada menos que 14 millones de bolívares de los de antes cada vez que acudía a una reunión en la Junta del Helm, cifra similar cada vez que se sentaba en una reunión del Banco Bicentenario.

Para colmo, los investigadores descubrieron que el involucrado en el escándalo tiene a su esposa, Irene Lemaitre de Castillo, colocada en el Ministerio del Poder Popular para las Finanzas, como Directora de Atención al Ciudadano, además de otros familiares y relacionados.

Honorarios para los amigotes

Lo que comenzó como el chequeo de un dato sospechoso, ha desembocado en el descubrimiento de una putrefacta red de amigos y relacionados amparados por Huascar Castillo a quienes se prodigaba con el beneficio irregular de pagos sobre facturados de honorarios (muchas veces de servicios inexistentes), así como viáticos y gastos de representación que según fuentes oficiales de Sudeban asciende a una cantidad superior a los 754 millones de los convencionales.

Se descubrió que entre quienes utilizaban la mampara del cobro de honorarios profesionales se encuentra el ex Presidente de la Superintendencia Bancaria Irwing Ochoa, quien a través de la empresa FINANRISK CONSULTING, C.A. cobró la cifra de 288.052,50 bolívares fuertes.

También están dentro de la larga lista de personajes envueltos en el cobro de honorarios fantasmas Luis Enrique Balbas Bonett con la bicoca de 22,5 millones (de los de antes); Augusto Celis Minguet 32.412,59 y la firma jurídica Sistemas Simulnet C.A. con casi 100 millones de bolívares, entre muchos otros, que describiremos en detalle en próximas entregas.

Agavillamiento o concierto para delinquir

Se está estudiando por parte de las autoridades de Sudeban, Fogade y ciertos dispositivos de inteligencia directamente designados por Miraflores, las distintas ramificaciones de este y otros grupos enquistados en el mundo de las finanzas venezolanas y que hacen de cada intervención bancaria un gran negocio.

En el caso de Huascar Castillo se menciona con especial énfasis en las investigaciones a Augusto Celis, quien por sus relaciones de amiguismo con el primero, fue designado Director del Helm, así como del Banco Industrial y de Corpovargas.

Se conoció de viajes con todas las familias por China y otros distantes parajes, así como un espléndido toque técnico en Bogotá, en una sucursal del Helm, de apenas tres días en los que Huascar Castillo y Augusto Celis se gastaron más de 20 mil dólares costeados por la maltrecha institución intervenida.

Este clan estuvo cuatro meses administrando el Helm Bank, siendo el resultado catastrófico tanto para la institución como para la República de Venezuela.

Caída y mesa limpia

El otro punto que ha llamado la atención de los investigadores es el extravío constante no solo de bienes como computadoras, cámaras y equipos de radio, sino la impresionante frecuencia con la que se reportan lujosos vehículos supuestamente “extraviados” o en “desuso” pero que en realidad los interventores y familiares se los apropian a su libre saber y entender.

En el clan referido en este reportaje se identificó el uso indebido de un conjunto de vehículos y camionetas expropiados al banquero Fernández Berruecos, entre los que están dos camionetas Eddy Bauer, dos BMW. También rústicos Hilux y Cherokees pertenecientes a Corpovargas fueron divisados en uso particular de los investigados.

Estas pesquisas seguramente traerán cola porque las intervenciones bancarias en los últimos meses han generado numerosas anomalías que están siendo investigadas tanto por órganos del Estado como por diversos medios periodísticos de la opinión pública nacional e internacional.

http://www.lapatilla.com/site/2010/09/05/a-punto-de-reventar-escandalo-de-intervenciones-bancarias/

VIOLENCIA y DESIDIA DE LOS VENEZOLANOS: Un relato desgarrador están transmitiendo en el programa "Sobreviví" que transmite Biography Channel

2010-09-05T21:07:00.001-04:30

William Sandoval es un joven venezolano abaleado para quitarle su moto, nueve disparos (1 en el rostro, 5 en el estomago, otro en un brazo y dos en la espalda).

William relata como quedó tirado en el suelo y nadie le prestó ayuda por aproximadamente hora y media, pasó una patrulla, lo miraron y siguieron de largo, hasta que un señor enviado por Dios sería se atrevió montarlo en su carro y llevarlo a un hospital.

En ese hospital que no identificaron lo dejaron tirado en una camilla, el sentía que cada vez que respiraba botaba sangre, sólo pensaba en su familia, en su hija, los médicos le dijeron que no podían operarlo porque ya había perdido mucha sangre y estaba muy débil, el cerró los ojos casi resignado y perdió el conocimiento...

Cuando abre los ojos nuevamente se encuentra en otro lugar, con una sabana por la cintura y una etiqueta en el pie que decía "Caracas-Petare" y con un pote de pintura Montana donde destilaba la sangre que botaba, "lo habían mandado a la morgue", allí uno de los empleados se dió cuenta que aún estaba vivo y reclamo al personal médico que lo atendieran.

William estuvo un mes en estado de coma pero los médicos querían desconectarlo porque según ellos no se recuperaría, los familiares lo "ruletearon" por toda Caracas, 3 hospitales y ninguno lo aceptó hasta que por fin lo dejaron ingresar en un hospital (cuyo nombre no se indica).

Gracias a Dios hoy ese muchacho está bien dentro de lo que cabe y no guarda rencor.

Esa es la Venezuela MEDIOCRE de hoy, año 2010...

Diez detallitos curiosos del sexo: Tips de las cosas que siempre quisiste saber!

2010-09-05T20:37:00.000-04:30

Desde corta edad las preguntas empiezan a surgir por el deseo, es parte de descubrirte y de descubrir al otro. Esta curiosidad la vas canalizando a medida que experimentas en tu vida sexual. En vista de esto, te queremos dar los tips que nunca hubieras imaginado y que seguramente te sorprenderán. Aquí van:

1. Usualmente al hacer el amor, tomamos 12 minutos en el juego previo y alrededor de 3 minutos el acto sexual. Siendo así, una pareja que tenga relaciones 2 o 3 veces por semana, habrá tenido sexo 610 veces durante toda su vida sexual.

2. Las mujeres que consumen chocolate se excitan más. Muchos estudios aseguran que comer este dulce permite una estimulación más directa en las terminales nerviosas, lo cual genera más sensibilidad. ¡No es un mito!

3. En el planeta, alrededor de 400 millones de personas tienen relaciones sexuales En proporción, es una de cada 17 que existen en el mundo. Y ni que decir de la masturbación. Cuando los hombres tienen pareja, se masturban con mayor frecuencia debido a que producen más testosterona y se excitan más.

4. Las mujeres que tienen la excusa de “me duele la cabeza”, deben cambiar de replantear el argumento, ya que el sexo cura el dolor. Esto se debe a que las endorfinas liberadas en el flujo sanguíneo no sólo dan placer sino que también generan un efecto calmante.

5. Los orgasmos sí generan el llamado “sonrojado sexual” que es el oscurecimiento de la piel y un toque ligero de coloración en el cuerpo. Esto puede medir qué tan intenso es un orgasmo.

6. En una excitación, el clítoris puede llegar a tener el doble de su tamaño original. La vagina se expande y el llamado punto G puede llegar a ser del tamaño de una uva. Efectivamente señores, las mujeres también tienen erecciones.

7. Tu corazón puede llegar a 180 pulsaciones por minuto durante el orgasmo y solamente el 1% de las mujeres llega a dichos orgasmos con la excitación de sus pezones.

8. Los hombres pueden tener hasta 10 erecciones en el transcurso del día, y también pueden lograr una erección en menos de 10 segundos. Igualmente un orgasmo puede durar entre 3 y 10 segundos, con intervalos de 0.8 segundos por minuto.

9. El 48% de las consultas médicas por motivos sexuales, son para la disfunción eréctil y la siguiente más común es por eyaculación precoz.

10. Las relaciones sexuales cariñosas y su actividad frecuente favorecen la salud debido a la actividad hormonal. Durante los juegos sexuales previos, se aumenta la secreción de oxitocina que influye en los sentimientos. En la unión sexual se liberan endorfinas que producen sensación de bienestar y en el orgasmo se libera prolactina y serotonina que producen sensación de relajación y tranquilidad.

http://www.revistafucsia.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=403

Ser INCA en Venezuela es "normal"... ¡Y se ha hecho tan familiar que algunos lo celebran!!! ...MALDITOS SERÁN!

2010-09-05T20:00:00.004-04:30

Mucha gente se está muriendo en Venezuela por diferentes causas. Hay situaciones imposibles de negar y otras obvias pero negadas como la pobre calidad de vida mental de los pobladores.

El homicidio similar al suicidio obviamente termina en muerte a pesar de los subregistros e historias oficiales estrafalarias y absurdas al dar explicaciones. La pobre calidad de vida mental para el régimen existe sólo como referencia léxica, pues en este socialismo los cerebros de los humanos son entelequias y lo único innegable es el verbo del Presidente.

No por esto es una realidad que el deterioro en la calidad de vida mental favorece la muerte física y social en todas sus formas. Decesos que se producen por complicaciones de enfermedades orgánicas o la entrega vil de la moral y ética del ciudadano a cambio de migajas y mentiras. Hasta llegar a lo que sucedió con "el Inca" Valero, una mente enferma que lo lleva al homicidio y suicidio. Qué difícil es que un niño que empieza su vida teniendo como pan y abrigo la droga, el alcohol, traumatismos de cráneo, pobreza y en plena adolescencia cae en las fauces de la fama y los intereses económicos y políticos no toque el territorio de la enfermedad mental. Duro calvario psíquico tuvo que caminar este joven de 28 años, campeón mundial.

El consumo de sustancias tóxicas -cocaína, marihuana o alcohol- forja la tragedia en la cual entran muchos jóvenes. Empieza por problemas que genera la dependencia que los lleva a que cada día necesiten consumir más droga. Luego pasan a trastornos inducidos por la droga: intoxicación y abstinencia y tanto de día como de noche se revuelcan bajo la maldición tóxica en un infierno. ¡Una forma de vida atroz... !

Tan atroz como la vida que llevan los jóvenes y adultos en Venezuela. Una década de atropellos comunicacionales de todo tipo, amenazas, agresión, guerras, mentiras gigantescas y realidades tan lacerantes como el tener que vivir con escasez de comida a oscuras y con ausencia de agua hasta para hacer un tetero. El sentido de fracaso, miedo, confusión, aturdimiento y torpeza pulula en todas las mentes de los pobladores. ¡Estén en la cera de allá o de acá... !

Ser "Inca" en Venezuela es "normal" y se ha hecho tan familiar que algunos lo celebran con vítores hacia el autócrata y otros peleándose por una curul.

Texto original de Luis José Uzcátegui
Título colocado en este sitio web.

En Twitter puede ubicarlo en @LUISJUZCATEGUI

Su e-mail es emocion@cantv.net

Una entrevista hecha al asesino vanagloriado puede leerse en:
http://www.vtv.gov.ve/noticias-deportivas/17365

¡SIN DESPERDICIOS!!! Lea también el artículo titulado Crisis de violencia doméstica en Venezuela y otro denominado Violencia en educación de niños y adolescentes en Venezuela, entre otros artículos cortos del "INCA VALERO" donde se reseñó TODO.

Entre el flirteo y la infidelidad

2010-09-05T12:36:00.000-04:30

Infidelidades eran las de antes. La gente cometía o no cometía adulterio, que era pecado mortal y generaba culpa, remordimiento, confesiones, penitencias y divorcios pero ahora...

Con el internet las cosas se han complicado y hoy asistimos a lo que se está llamando la "infidelidad emocional".

Por ejemplo, enviar un mensaje a una compañera o compañero de trabajo elogiando su vestuario, corte de pelo o preguntándole por qué tenía esa sonrisa tan deliciosa esta mañana.

Usted me dirá que esto es comunicación inocente con otro ser humano al que vemos todos los días y no tiene nada que ver con ningún tipo de infidelidad.

Y muy probablemente tenga razón. Pero, yo pregunto, ¿le ocultaría ese correo electrónico a su pareja? ¿Le molestaría saber que su pareja envía un correo electrónico similar a otra persona?

Entre el simple flirteo y la infidelidad existe la misma relación que entre el noviazgo y la boda: uno lleva al otro, aunque no necesariamente
Si la respuesta a ambas preguntas es sí, usted ha ingresado en lo que los especialistas llaman la infidelidad emocional.

Esto por varias razones. Entre el simple flirteo y la infidelidad existe la misma relación que entre el noviazgo y la boda: uno lleva al otro, aunque no necesariamente.

Es decir, usted puede flirtear y no pasa nada. Pero el juego tiene sus riesgos porque puede ser muy divertido y convertirse en un hábito emocionalmente más necesario que la sonrisa de su esposa o marido.

- Apoyo electrónico

Todo acelerado por un segundo factor: el mundo del correo electrónico.

Si usted prefiere la comunicación electrónica a hablar con su pareja está al borde del "affaire" emocional.

Protegida por el relativo anonimato de una pantalla, gente que apenas se conoce envía mensajes con claras alusiones sexuales que tardarían semanas o meses en expresarse en la comunicación cara a cara.

En todo caso los especialistas proponen un test de seis preguntas para ver si usted es emocionalmente infiel:

* En vez de compartir sus sentimientos con su pareja, ¿se los confiesa a su amigo/a?

* ¿Comenta los problemas que tiene en su matrimonio a su amigo/a?

* ¿Le es más fácil conversar con su amigo/a que con su pareja?

* ¿No quiere contarle a su pareja todo sobre su amistad con esa persona?

* ¿Le resultaría incomodo que su pareja leyera los emails/mensajes de texto con su amigo/a o que lo/la viera interactuar con él/ella?

* ¿Alguna vez ha pensado en su amigo en momentos íntimos con su pareja o ha perdido interés en las relaciones sexuales con su pareja debido a él/ella?

Anótese un punto por cada "sí" en las primeras tres preguntas; dos puntos por cada "sí" en las siguientes tres.

Si el resultado es 3 o menos, son "sólo amigos"; si es 4-5 es posible que sean más que amigos; si es 6-9 se trata de un affaire emocional.

En resumen, si usted prefiere la comunicación electrónica para discutir sus problemas matrimoniales, personales, profesionales y emocionales a la conversación en casa con su pareja está al borde del affaire emocional.

La cosa se torna definitivamente en un adulterio de este tipo, claro, sin sexo, si usted tiene fantasías o jamás mostraría a su pareja u otra persona, los mensajes electrónicos en cuestión.

Complicada la vida moderna, ¿no es cierto?

Texto original de Marcelo Justo.

Enfermedades y patologías de Venezuela

2010-09-04T18:57:00.000-04:30

Un importante grupo de Sociedades Científicas a nivel mundial está estudiando una serie de síndromes que típicamente aparecen sólo en Venezuela.

Algunos de ellos se mencionan a continuación, otros se encuentran aún en fase de estudio tales como:

"EL AHOGO", "EL PUYAZO", "LA CAGUETA" y "EL TELELE" entre otros...

Verifiquen lo que se ha planteado hasta el momento:

1. QUEBRANTO: Misteriosa elevación de la temperatura corporal no lo suficientemente alta como para ser considerada fiebre, pero sí lo bastante seria como para faltar al trabajo o al colegio... Algo como que estás mal pero no tan mal y bien pero no tan bien. El quebranto se suele ser grave por la mañana como excusa para no ir a la oficina o a la univerdidad, y se mejora durante el dia, desaparece de noche, sobretodo si hay una buena rumba por ahí...

2. PATATÚS: Ataque súbito de lo que sea de origen desconocido, con desmayo incluído en la mayoría de los casos, la persona puede ser objeto de una hospitalización para su observación. Generalmente le da a personas de 50 años en adelante.

3. YEYO: Cualquier trastorno repentino que sea lo suficientemente grave como para ir al médico, tomar remedios y faltar al colegio, trabajo ó bochinches. Puede utilizarse como sinónimo de patatús pero sin hospitalización. Se da en todas las edades.

4. CHICHÓN: Protuberancia craneal usualmente causada por un golpe.

5. EMPACHO: Desorden digestivo ocasionado por una "comida pesada" después de una "palamentazón" (atragantamiento), como por ejemplo de comidas como mondongo, hallacas, pan de jamón, pernil, ensalada y, de paso, beber dos botellas de refresco... Se recomienda para estos casos "ENO" (no el Alka Seltzer).

6. MUÑECA ABIERTA: Dislocación entre la mano y el antebrazo, que generalmente ocurre por abrir diferentes envases, tales como whisky ó latas.

7. SERENO: Misteriosa sustancia presente en la piel que se forma particularmente en horas nocturnas y que afecta sobre todo a bebés si no llevan la mollera bien tapada. También afecta a ancianos.

8. CUERPO PESADO: Flojera extrema.

9. ZARPULLIO: Alergia extraña compuesta por un poco de pepitas que salen generalmente después de haber comido una empanada de cazón.

10. RONCHA: La alergia anterior pero agrupadas y picando.

11. SOPONCIO: Padecimiento de personas mayores y que depende del estrato social, manteniendo el nombre de "soponcio" si ocurre en personas adineradas, pero no se sabe por qué se llama "caligüeva" si ocurre a una persona humilde.

12. COGIÓ UN AIRE: Fuerte dolor en la espalda.

13. BOLAS ACATARRADAS: Es el único tipo de catarro que no es contagioso, y se produce por lo general al tener cerca a una persona que lo que hace es joder, y joder, y joder, y joder!

14. LE DIO UNA VAINA: No tiene lugar del cuerpo específico, el hecho es que esa "vaina" se lo llevó.

15. LE DIO NERVIOS: Todo el mundo tiene nervios, pero en Venezuela, los nervios "dan". Se refiere a cuando una situación genera confusión, miedo, angustia. Puede terminar en patatús.

16. UNA GÜEVONADA RARA: Contrariamente a lo que parece etimológicamente, no tiene nada que ver con el órgano que están pensando. Es similar a lo de "la vaina". Puede dar en cualquier parte del cuerpo, cualquier edad o sexo.

17. MATADA: Caídas aparatosas, generalmente en sitios públicos, de las cuales quienes la sufren, a pesar de lo estrepitosas, se paran rapidito, como si nada hubiera pasado. También existe la variante u opción de darse una MEDIOMATADA que curiosamente puede ser más grave que la primera.

18. JODÍO: Estar mal, con algún dolor generalmente en alguna o todas las partes del cuerpo, pero también atribuible al terrible dolor de estar sin dinero.

19. PICAZÓN o PIQUIÑA: Te pica todo y nada a la vez... Te rascas y te rascas y no se te quita la picazón o la piquiña... Es psicológico. Sobreviene la necesidad imperiosa de que te rasque otra persona, si no, no se quita.

20. RETORCIJONES: Violentos espasmos al nivel del estómago, contracturas rápidas, muy fugaces, generalmente dan en lugares públicos o en el tráfico, produce un miedo terrible el sentirseque se debe hacer pupú ya!!! Asunto psicológico, se quita cuando uno llega a su casa y sabe que puede ir tranquilo al baño.

21. PATALETA: Dícese de aquellos síntomas de actitudes hostíles momentáneas con aliño de malcriadez... Generalmente le da a niñitas o niñitos consentidos... Se tiran al piso, gritan lloran , etc., para lograr ser complacidos en algún vano deseo.

22. TRUCUTRÚ: Locura o chifladura benévola y hasta graciosa que da a personas cercanas, del entorno familiar o de amistades que vemos con frecuencia.

Texto anónimo recibido por e-mail.

¿Qué es o cuál es el significado de Wariarepano o Warirepano?

2010-09-03T22:52:00.004-04:30

"Guaraira Repano", "Guaraiara Repano", "Guaraiara Ripano", "Waraira Repano", etc.

Así es cómo nombran algunos ignorantes (seguidores de Hugo Chávez) a la montaña más emblemática de Caracas que desde siempre ha recibido un único nombre: Cerro Ávila o, más corto, El Ávila.

Se dice que su significado es algo así como "la ola que vino de lejos" ó "la mar hecha tierra". Según los mitos que repiten los chavistas, "en tiempos antiguos no existía la montaña. Todo era plano, se podía ver hasta el mar. Pero un día las tribus ofendieron a la gran Diosa del mar y ésta quiso acabar con todo el pueblo. Entonces se levantó una gran ola, la más alta que se había visto y toda la gente se arrodilló o e imploró perdón de todo corazón a la Diosa y justo cuando iba a descender la ola sobre ellos, se convirtió en la gran montaña que hoy existe. La Diosa se había apiadado y había perdonado a la tribu".

Nada más falso... ¡Lo anterior fue inventado por algún ignorante o bromista! ¿Deliberadamente? ...uhmmmmmm... ¡Aprendamos!!! Investiguen... Lo cierto es lo siguiente:

Henry Pittier, citado por William Beebe en su libro "High Jungle", indicó que poco antes de mediados del siglo XX refería haber escuchado de la boca de un anciano que las montañas que bordeaban a Caracas estaban cubiertas de densos bosques, mientras no muy lejos, en los ríos, había dantas. Estos testimonios son verídicos, debidamente escritos y registrados, son decisivos para comprender el significado del nombre que le daban los indios Caracas a la Cordillera de la Costa, que no era el actual "Wuaraira Repano", tampoco la mala traducción "Sierra Grande", como creyó un gobernador de esa época, sino "Wariarepano" o "Warirepano".

En efecto, no existe en el Caribe Venezolano tal cosa como "wuaraira" y tampoco "repano". Lo que sí existe es warare, wariare, wariaret, formas locales para designar la "gran bestia", es decir, la danta, y el sufijo colectivo -pano, equivalente a las terminaciones castellanas -ero, -ar, -al (hormiguero, palmar, cambural).

Entonces, Wariarepano ó Warirepano es lo mismo que "Dantal" (lo reitera Frank Bracho: Clarinadas de María Lionza y El Ávila, entre otros autores que también indican lo mismo), palabra de formación análoga a la de designaciones indígenas relictas, como Carúpano, o lugar donde hay matas de caro o de caruto, Tucusipano, es decir "Tucusital" o Lugar de tucisitos, en el estado Guárico, y especialmente Guararipano, en el estado Falcón, entre otras.

La denominación "Ávila" surge durante la conquista española. Esto se debió a que el sector comprendido entre el cerro de Papelón y la Quebrada de Chacaíto, hasta la cumbre "donde se avista el mar", pertenecía en 1575 al Alférez Mayor de Campo Gabriel de Ávila. Este personaje fue uno de los que acompañó a Don Diego de Lozada durante la fundación de Caracas. Fue alcalde ordinario de la ciudad en 1573 y compró tierras en las faldas del cerro. Posteriormente la propiedad pasa a Juan Álvarez de Ávila. Al morir éste en 1795, su hijo Domingo de Ávila heredó "el potrero y la serranía del cerro de Ávila", lo cual vendería luego a Juan Manuel Matamoros y a su hermano Fernando Antonio de Ávila. Es ésta la razón por la cual la gente identificaba las posesiones de la referida familia como el "cerro de Ávila" y es la correcta...

Y se denomina "Wariarepano" o "Warirepano" a todo el conjunto de montañas que conforman el Pico Naiguatá, con altura de 2.765 m; la Silla de Caracas con su asiento y sus dos picos, el Oriental con 2.640 m y el Occidental con 2.478 m; el topo Galindo, con 2.600 m; el topo Las Llaves, con 2.480 m; el topo Goering, con 2.460 m; El Ávila (y su punta o pico Humboldt), con 2.159 m; el topo Santa Rosa, con 2.150 m y el picacho de Galipán.

Así que todas las denominaciones actuales (2010) que se están usando para renombrar al "Parque Nacional" con "reminiscencias pseudoindígenas" están equivocadas, no existe "wuaraira" y menos el "repano". Se reitera, usted puede corroborar todo, existe amplia bibliografía al respecto, apenas se han realizado 2 citas de referencias aquí.

Da vergüenza verificar como instituciones públicas, servicios turísticos y que incluso el mandatario Hugo Chávez reafirmen el uso de un término erróneo sin registro histórico, inventado, con una historia fantástica casi mitológica, que no se corresponde a nada de los términos que usaban los indígenas de toda la zona.

¡Y los más insólito es que existe un grupo de ignorantes de la U.N.E.S.R. para la licenciatura en educación mención "desarrollo cultural" que se autodenomina "Waraira Repano", todo esto está verificado y si no lo creen, verifiquen el asunto en donde ellos se reúnen: I.N.C.E.S. Los Ruices, en Caracas!

El Ávila fue,es y seguirá siendo siempre El Ávila, y todas las demás montañas aledañas siguen conservando sus mismos nombres. Todo lo demás es FICCIÓN que se ha inventado y, de paso, con ERRORES MUY GRAVES, tergiversando la historia y sin tomar en cuenta lo que ambientalistas con reconocida trayectoria profesional ya han certificado. Y si quieren cambiarle el nombre al Parque Nacional y ponerle el más adecuado, entonces usen la denominación Warirepano ó Wariarepano o simplemente déjenlo como estaba hasta hace poco (Parque Nacional El Ávila) pero, por favor, DEJEN DE USAR LAS NEFASTAS ABERRACIONES "Guaraira Repano", "Guaraiara Repano", "Guaraiara Ripano", "Waraira Repano", etc.

Presione sobre la imagen para verla en su tamaño original

Foto tomada desde el Pico Naiguatá hacia el Norte

http://www.venezuelatuya.com/fotos/verfotos.htm?606,El_%C1vila:_Pico_Occidental#SUB2542

Venezuela, Septiembre del 2010

2010-09-01T16:31:00.003-04:30

El testaferro Antonini Wilson y su maletin de 400000US$ robados de la caja chica de PDVSA por el "ministro" Rafael Ramírez para la campaña presidencial argentina de Cristina Fernández de Kitchner, símbolo de la impunidad... Los containers de comida importados por la filial de PDVSA denominada PDVAL, abandonados en puertos y otros sitios de almacenaje, pudriéndose su contenido, símbolo de la desidia... La muerte del 1er mártir venezolano del siglo XXI, Franklin Brito, símbolo de una Venezuela que resiste. Un reflejo que de lo está sucediendo a inicios de la segunda década del s. XXI.

Imágenes inéditas del homenaje post mortem del Pueblo Venezolano a Franklin Brito, el 1er mártir venezolano del siglo XXI

2010-09-01T14:46:00.002-04:30

FUNERARIA VALLÉS - CARACAS

CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS

Brito, murió esperando un pronunciamiento del Presidente Hugo Chávez sobre su caso, que se inició el año 2003, cuando decidió ejercer acciones de protesta por la invasión y expropiación de sus tierras, ubicadas en el asentamiento campesino La Tigrera, en la parroquia Guarataro del Municipio Sucre del Estado Bolívar.

En mayo del año 1999, Franklin Brito compró allí el fundo "Iguaraya". El Instituto Agrario Nacional, IAN, le adjudicó la propiedad y posteriormente el 14 de octubre de 2003, el INTI (nuevo nombre del Instituto) le reconoció la posesión de la misma.

Sin embargo, el INTI otorgó en mayo de 2003, cartas agrarias sobre dos lotes de terreno que abarcaban gran parte de su fundo. Brito denunció esa invasión de su propiedad, debido a que con dichas adjudicaciones se le cortaba la única vía de acceso al lugar.

A partir de entonces, Brito acudió a diversas instancias nacionales e internacionales a denunciar este atropello, lo que también le llevó a realizar varias huelgas de hambre desde el año 2005, siendo las más radicales las que llevó a cabo a partir del 2 de julio de 2009.

El Instituto Nacional de Tierras (INTI) emitió el 4 de diciembre del 2009 un documento administrativo, mediante el cual anuló las cartas agrarias de los terrenos que abarcaron las tierras de Brito. Igualmente, el INTI le garantizó una indemnización por los daños acarreados a él y a su familia.

Pero esto no acabó con los problemas. Brito insistió en que la revocación de las cartas agrarias no era legal y se negó a recibir la indemnización que le ofrecieron, porque consideraba que el proceso no se realizó por los canales regulares.

Días después, inició una nueva huelga en la sede de la OEA en Caracas.

Efectivos de la Policía Metropolitana se presentaron el 13 de diciembre de 2009 en la sede de ese organismo internacional y se lo llevaron a viva fuerza al Hospital Militar.

Sus familiares y su abogado indicaron que el traslado fue contra su voluntad y que éste se negaba a recibir tratamiento médico y consumir alimentos.

Poco después se trató de hacerlo parecer que estaba loco.

Al día siguiente de su internamiento en el Hospital Militar, la Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, manifestó que Franklin Brito no presenta "la mejor condición mental" y aseguró que las demandas del agropecuario habían sido tomadas en cuenta. Indicó que se sugirió la intervención de las autoridades en el caso "para preservar la vida de Brito".

Sin embargo, la familia e informes de la Cruz Roja, el Hospital de Clínicas Caracas y el Colegio de Psicólogos afirmaron que el agricultor estaba en pleno uso de sus facultades mentales.

Brito envió el 27 de diciembre del 2009 una carta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que este organismo intercediera a su favor y dictara una medida cautelar que le permitiera salir del Hospital Militar.

Esta Comisión otorgó a los pocos días el documento a su favor, mediante el cual, se instaba al Gobierno de Venezuela a que permitiera "el acceso, tratamiento y monitoreo de la situación de Franklin Brito por un médico de su confianza y/u ofrecido por la Cruz Roja Internacional".

Franklin Brito decidió reiniciar la huelga de hambre el primero de marzo del 2010, argumentando que el INTI no había cumplido con lo que le prometió en el mes de diciembre y que existían actos de corrupción en la invasión de su fundo. Asimismo, rechazó nuevamente que se le mantuviera en el Hospital Militar.

Brito cumplió el 5 de mayo, 143 días de estar recluido en el Hospital Militar y 65 días de haber retomado su huelga de hambre. Se niegó a recibir alimento e hidratación.

Franklin Brito exigió el 22 de mayo que se legalizara la carta agraria que recibió sobre los titulos de sus tierras y la indemnización del INTI. Aseguró que el dinero que le concedió el Instituto de Tierras no tenía soporte legal y que por eso no lo recibía. Afirmó que no existía documentos que avalaran que los insumos, el tractor y los cheques que le dieron tenían respaldo oficial.

Ángela Brito, su hija y vocera, informó el 5 de junio que el estado de salud de su padre era delicado. Señaló que Brito cumplía ahora una huelga de sed que había comprometido sus riñones.

Familiares y miembros de la sociedad civil solicitaron el 8 de junio al Tribunal 23 de Control, que permitieran que personal de la Cruz Roja Internacional atendiera a Franklin Brito, tal y como lo acordó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en las medidas cautelares otorgadas en enero.

Brito radicalizó el 12 de agosto su huelga de hambre. Su hija informó que su padre suspendería el suero y sólo tomaría agua.

Ángela informó el 17 de agosto, que el estado de salud de su padre era sumamente delicado y se agravaba cada día.

A partir del 20 de agosto Brito estuvo en un coma inducido en Terapia Intensiva.

El 30 de agosto fallece Franklin Brito en el Hospital Militar de Caracas. Los primeros informes señalan que sufrió un infarto. El cadaver no es entregado de inmediato a sus familiares.

Fuente: http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6245

Fotos: http://www.lahora.com/_hora_twitter_en8.htm

El Pepito de los Palotes v4.0

2010-09-01T12:03:00.001-04:30

¡Y aquí estamos de nuevo!!! Nueva interfaz siguiendo las directrices de una nueva plantilla patrocinada por Blogger, nuevo administrador (persona diferente que me asesora, Pepi Palo realiza las publicaciones), nuevas opciones para leer más artículos, llegando este sitio web a su 4ta versión (lea las modificaciones que se hicieron el 1ro de Octubre de 2007).

Es factible que de ahora en adelante sólo se realicen restylings menores y que la dinámica actual perdure durante toda la segunda década del siglo XXI. ¡Y esperemos que guste a todos!

Se intentará volver al formato de un blog más universal y con menos política de Venezuela aun cuando la denuncia no puede desaparecer. Persistirá la censura que se nos aplicó a uno de los artículos publicados, POR AHORA. Pero no callarán las voces... Por eso, no dejes de visitar ¡El Pepito de los Palotes!!!!

Y bien, por ahora... ¡UNA PAUSA MERECIDA! Felicidades por Todo y no deje de visitar más temas que se plantean en los diversos enlaces suministrados...

2010-04-30T12:47:00.001-04:30

http://pepipalo.blogspot.com/

Chávez y Hitler: PARECIDO ALARMANTE

2010-04-30T12:26:00.002-04:30

La locura de Hitler en los últimos meses de la II guerra mundial se vio reflejado en sus campos de concentración y en llevar a los sobrevivientes a combatir, entre esos los niños (juventudes hitlerianas) y ancianos.

Las juventudes Hitlerianas:

Los niños guerrilleros de Chavez:

Los ancianos enviados al combate por Hitler:

Los ancianos combatientes de Chavez:

Hitler en sus últimos meses de vida no le importó enviar a niños y ancianos a defender la destruida Berlin. Chavez en la ceguera de su locura, no le importa armar a niños y ancianos para defenderlos ¿…de cual guerra?

http://hum0r.tumblr.com/post/524289975/chavez-hitler

Enlaces imperdibles:

Primer club de intercambio sexual entre parejas

2010-04-29T13:32:00.003-04:30

Pese a la discreción con la que se practica, las variantes de matrimonio abierto y swinger tienen seguidores y hasta clubes en Venezuela. Las redes sociales también son una vía para contactar parejas que gusten de estas experiencias.

Caracas, Elizabeth Araujo.- "Me llamo Vicky, y tengo una relación abierta". La frase no impacta a quienes transitan por la autopista Facebook donde hombres y mujeres ofrecen detalles de su vida social y a veces hasta de su orientación sexual.

Vicky y Luis, su novio, ambos profesionales de 31 años de edad, practican una de las variantes sexuales más actuales y quizás la más extendida del mundo. Como si siguieran un rito, cada noche del último viernes del mes asisten a una residencia en Los Palos Grandes donde funciona el más reconocido de los clubes para matrimonios swinger en Caracas.

"No es un simple intercambio de esposas ni se trata de una orgía, sino de una forma de ampliar el placer más allá de los límites de nuestra intimidad", se justifica Luis, economista, que subraya el voto secreto de sus aventuras parafraseando el lema que suele decirse después de una noche loca en Las Vegas: "Lo que pasa aquí se queda aquí".

Intercambio limitado

Aunque existe una marcada diferencia entre parejas abiertas y matrimonios swinger, ambas variantes son parte de una cultura sexual surgida en 1940 pero popularizada durante la revolución sexual de 1960 como hapenning o menage a trois.

Entonces, el término "cambio de esposas" fue tildado de sexista y sustituido por "intercambio de parejas".

El matrimonio swinger es un acuerdo entre parejas, sin mediación del dinero; mientras que en la relación abierta el acuerdo se limita a tener sexo o flirteo sin obligación de informarle al novio o cónyuge.

En otras palabras, las parejas abiertas tienen libertad de expresar su gusto afectivo y/o erótico por otras personas, y de llegar a acuerdos en forma con extraños sin que exista necesariamente intercambio de parejas; mientras que los swingers intercambian al compañero de relación con otros y pueden llegar o no al contacto sexual.

"La nominación de este `estilo de vida’, como es definido, viene de swinging (columpiarse, balancearse) y remite al sexo practicado por parejas casadas o comprometidas que mantienen relaciones con parejas similares o con algún soltero", explica la psicóloga Ruth Hernández Boscán, cuyo consultorio en Sabana Grande es uno de los más visitados por adolescentes y jóvenes matrimonios.

Para Hernández, que también es psicoanalista, en teoría un swinger disfruta su libertad sexual y fantasea con la idea de ampliar su círculo de contactos íntimos más allá de la pareja, "sin que ello tenga que ver con sentimientos, y ello se hace con la entera aceptación de todas las partes".

En su opinión aunque parezca paradójico, el swinger debe ser practicado por parejas felices, comprometidas y seguras de su relación, con el fin de evitar las presiones que acarrean los conflictos cuando uno de los integrantes desea practicarlo y el otro se rehúsa.

De la moral y otras costumbres

Como esta variante involucra matrimonios sólidos, la siguiente misión de las parejas es esquivar los dardos de la ley y del "que dirán", pues el swinger es visto como un pantano movedizo. Los que lo practican lo definen como estilo de vida y no como moda o patología.

Pero quien lo rechaza lo tilda de desviación sexual, perversión y hasta de promiscuidad.

"Más allá de la idea de trasgresión o la falsa creencia de que pasa por encima de la moralidad, pienso que lo que está en juego es la imagen del vínculo amoroso. Muchas personas piensan: si me va a ser infiel pues por lo menos que lo sepa; o mejor: si quiere tener sexo con otros, yo también lo haré", explica Ruth Hernández y añade que en cuanto a la práctica en sí misma "el voyeurismo, el exhibicionismo y la masturbación compartida son prácticas esenciales en el mundo swinger". Pero la psicóloga subraya diferencias entre mantener una relación abierta y participar en tríos u orgías.

"Quienes asisten a citas privadas y hoteles de swingers tienen un código de honor y requisitos previos. En una reunión de intercambio de parejas se puede llegar sólo al flirteo en público, ligeras caricias con la pareja cercana; o se puede elegir mantener relación sexual solo con la propia pareja mientras que la otra está en la misma habitación.

En cuanto a la forma de intercambios, existe el tradicional `dos para dos’, en la que las parejas intercambian a sus compañeros en actividades sexuales y participan a veces en un juego bisexual. También hay relaciones de a tres, en los que una pareja invita a un hombre o a una mujer para que juegue junto a ellos. Otras parejas prefieren hacer el intercambio solamente de sus compañeras bisexuales".

En Venezuela, indica Stephan Roy, propietario del club de swingers de Los Palos Grandes, se siguen dos reglas de oro internacionales: discreción y "no es no". La primera, aduce, obedece más a medidas de seguridad; la otra resulta obvia, porque no se trata de una orgía como las que muestra el cine porno. Otra regla apunta a cuidarse de los actos de discriminación, por lo que las parejas previamente indican sus preferencias (gorditos, no; nada con cincuentones; rubios solamente, ropa sexy o desnudos; flirteos o coito en la primera cita, etcétera).

"Lo importante es que las parejas se sientan desinhibidas y obtengan el placer que la vida real les niega", apunta el gerente del club que, sorprendentemente, a la pregunta de cuál es su preferencia responde sincero: "¿Quiere que le diga una cosa? Yo soy muy tímido para eso".

Vía Anodis.

LA MAYOR PARTE DE LOS POLITICOS DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA NO DESEAN RECIBIR NI UN SOLO PEINILLAZO

2010-04-29T13:21:00.002-04:30

ARTÍCULO. “LA MAYOR PARTE DE LOS POLITICOS DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA NO DESEAN RECIBIR NI UN SOLO PEINILLAZO”
POR PROF. DR. MERVY ENRIQUE GONZÁLEZ FUENMAYOR.
MARACAIBO-ESTADO ZULIA-REPÚBLICA DE VENEZUELA-AMÉRICA DEL SUR.
REDACTADA Y PUBLICADA EN LA RED: LUNES 08 DE FEBRERO DE 2010.

Hace apenas algunos días y muy específicamente el día 2 de febrero de 2010, el comandante presidente, designación o calificación ,que ha obligado a sus subalternos a utilizar cuando se dirijan a él, no obstante que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra que, el trato hacia el primer mandatario nacional debe ser el de presidente, y no cualquiera de estas fórmulas disparatadas a las cuales el presidente de Venezuela tiene acostumbrados a los miembros de sus auditorios, pero nunca obligará a aquellos que no le festejamos sus gracias y mucho menos le aplaudimos como focas, porque la dignidad es algo que se defiende y no se negocia por nada de este mundo, ya que quien lo hace , dejó de ser definitivamente muestra representativa de la especie humana, o en el mejor de los casos, un feo ejemplo de la creación. .

Mi convicción democrática y profundamente antichavista, desde que este “espécimen humano” llamado Hugo Rafael Chávez Frías, apareció en la escena política venezolana, en aquel frustrado golpe del 4 de febrero de 1992, me ha llevado a lo largo de todos estos 18 años, a ir revisando esas convicciones, para reforzarlas en la mayor parte de ellas y en otros casos, para analizar esas mismas condiciones en los que se autocalifican de lideres, y defensores de la libertad, la justicia ,que son valores trascendentes de la democracia. En razón de ello, traigo esta breve introducción, y so pretexto, de explicar, o por lo menos comprender la posición, conducta, actitud o formas de jugar a la política, de los miembros de eso que suelen llamar la oposición democrática venezolana o, muy rimbombantemente en la actualidad, la mesa de la unidad democrática. Hay algunos aspectos que conviene analizar y mencionar. Fíjense ustedes amigos lectores, como estos galanes políticos de mota y panqué , dada su inmedible afición por aparecer en un estudio de televisión, debidamente peinadito, afeitadito, con una faz de apariencia actoral, y sin que en su cara se evidencien de alguna manera estos pequeños gránulos, o rastros de haber padecido en sus tiempos de mocedad, algún ligero acné; que se regodean en una especie de Salto Angel( por lo de la caída de agua, refrescante), se caracterizan por la utilización de una hemorragia discursiva irrefrenable, palabrejas de lugares comunes y fraseología estereotipada, que nada tienen que envidiarle al locatario de Miraflores, exhibiendo la bandera del pueblo, de los principios democráticos del pueblo, de los derechos constitucionales, del pueblo, de la libertad de expresión, del pueblo, de la propiedad privada, del pueblo, el derecho a una libre educación, del pueblo,(nótese el gran parecido de ambos discurso, sobre todo en la coincidencia en el uso de la voz : pueblo) y así sucesivamente van desplazando los deberes de todo ciudadano, de todo miembro delo cuerpo social y lo que a ellos les toca hacer como líderes políticos, para endilgárselos al pueblo, para que nuestro pueblo venezolano los cumpla, este pueblo que ha dado muestras de valentía, que ha ofrecido sus muertos en el pasado lejano, mediato y reciente, sin que desde los años cincuenta y sesenta, y los que le siguen hasta el presente, sin que los integrantes de este venezolano pueblo, hubiésemos visto como estos políticos de nuevo cuño ,ante cualquier situación que ponga en peligro su integridad física o la de su familia, desaparecen, tal como un mago de circo barato que hace desaparecer a una mansa y pobre paloma, a un decolorado pañuelo o a un famélico conejo del interior de un sombrero de copas raído por el vertiginoso discurrir, del tiempo y de sus fracasos, metáfora que al aplicárselas a estos líderes de la oposición democrática, guardando sus excepciones por supuesto , impedirían que estos sujetos exhibieran su desfachatez y ni se acercarían ni a una pantalla de televisión, y mucho menos al pueblo verdadero, quienes los reconocen como cobardes, come flores, y a alguno que otro, que en franco desarrollo- - -. parafraseando al bípedo parlante del parche, de sumiso arrastre perruno ,al “líder” chavista--- han pasado estos once años del gobierno del emperador, erudito, sabio y DIOS SUPREMO DEL INFINITO UNIVERSO, comandante-presidente Hugo Rafael Chávez Frías, realizando todo tipo de negocios con el hijo ilustre de Sabaneta de Barinas, con su gobierno y llenando sus alforjas y bolsillos con toda clase bienes., con dinero mal habido producto de la corrupción, del fraude, de la estafa y del mal uso y abuso de los dineros que le pertenecen a todos los venezolanos, así como a quienes conviven en este suelo, aportando su trabajo y esfuerzos, para el desarrollo económico y social de este país. .

Se acerca un nuevo período electoral y ya estos arlequines de la oposición dejan ver su humanidad, su disfrazado rostro, su retórica de la mentira y del engaño, propugnando un cambio para no cambiar nada. Son la nueva expresión gatopardiana --- con sus excepciones, que siempre las hay- - - ,de esa clase política que todavía no logra entender que los líderes son servidores de sus pueblos y que se debe poseer la capacidad, el discernimiento, la ética, la moral y la filosofía política, de dejar de lado, neutralizar y a veces dejar que mueran ,nuestras apetencias personales, nuestros intereses particulares o de grupo, en función de la salvación de la patria, de la nación y del cumplimiento de los más nobles propósitos ,cuyos destinatarios son los miembros de ese pueblo que a través de la historia únicamente han recibido, cuando el Supremo ha permitido que caigan de su mesa , algunas migajas del poder, viendo - - -este pueblo - - -de manera sorprendida, como aquellos a quienes una vez consideró sus líderes, y mandatarios, se extraviaron en la lúgubre senda del bandidaje, del latrocinio, del pillaje, del dolo, de la estafa, del fraude, de la conducta deshonesta y de la inmoralidad. En realidad no se diferencian mucho de los gobernantes de este régimen totalitario, autoritario, de corte castro -comunista que encabeza el rey midas de la destrucción, a diferencia de aquel que todo lo que tocaba se convertía en oro..

Basta con observar u oír algún programa de la radio o de la televisión, para concluir que estos pseudolíderes de nuestra oposición no quieren saber nada con la protesta firme, categórica, enfática y realmente expresión de una resistencia en todo terreno al gobierno actual. ¿No se ha preguntado usted amigo lector, por qué estos líderes de pacotilla no han convocado a las masas a protestar frente al Palacio de Miraflores? ¿Acaso no tienen "las suficientes voluntades" para enfrentarse, cara a cara y frente a frente ,a quienes poseyendo las armas de la República, se han doblegado por razones económicas y de otro tipo ante el dictador? ¿Porque cada vez, que el pueblo les increpa, su falta de testosterona para llamar a botón al dictador-presidente, esos falsos lideres se hacen de la vista gorda, desaparecen de la escena política por algún tiempo, para luego aparecer hablando pamplinas y sandeces sin sustancia alguna? ¿Habrá visto usted a alguno de estos "jefazos de la oposición " recibiendo algún peinillazo , o un mal golpe, de alguno de los miembros de los cuerpos armados de este nefasto gobierno? ¿Hasta cuándo éstos" idílicos y épicos líderes marquesinos ( por lo de las marquesinas de los teatros) de la oposición" se esconden tras la retórica y la cursilería política de hablar de cambios profundos estructurales en la sociedad venezolana, cuando no se sienten ni capaces, ni poseen los colgajos viriles necesarios para defender la patria y sus ciudadanos? A esta oposición yo no quiero pertenecer. Fui dirigente estudiantil en mi época de bachillerato y de mis primeros años en la universidad. En aquellos años realmente se combatía inteligentemente y con argumentos, se pensaba y se le hacía frente a cualquier personajillo de opereta que quisiere violar la Constitución, las leyes de la República y los derechos de sus ciudadanos. Llamo a los integrantes de la oposición a ponerse los pantalones largos de la decencia, de la honestidad, del amor a la patria, del sacrificio de todos nuestros intereses, llamo a la protesta democrática, firme, categórica, eficiente y eficaz, blandiendo como instrumentos de lucha: la Constitución el ordenamiento jurídico interno y externo, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Carta Interamericana de Derechos Humanos, el Pacto de San José y otros, frente a quien ha violado todos los cánones, leyes, estatutos y preceptos de carácter constitucional. No estoy llamando a una rebelión, ello ni es cristiano, ni es inteligente ni es posible, por que quienes hacen la rebelión son siempre históricamente hablando ,los que poseen el monopolio de la violencia, es decir aquellos a quienes la República les confió sus armas, que no son otros ,que sus cuerpos armados, :policía, organismos especiales y por supuesto los cuerpos castrenses o militares, así ha cumplirse la máxima: PUEBLO NI SE AMOTINA,NI MATERIALIZA REBELIONES,NI MUCHO MENOS DA GOLPES DE ESTADO. Como católico cristiano que soy, denigro de la violencia, no la aúpo, no la tolero, no la promuevo, pero como abogado también se , que existe la figura de la legítima defensa ,que consiste en defender nuestra vida cuando ella está en peligro de perderse, lo mismo que la República de Venezuela necesita defenderse de manera legítima, pero democrática, frente a los actos, hechos, conductas, actitudes e intenciones de quienes quieren destruirla y sumirla en la oscuridad ,en la bruma de la ignorancia, la pobreza, la tiranía y otras formas de organización político -social que en aquellos lugares donde se ha impuesto, solamente han dejado desolación, muerte y destrucción. En otro artículo examinaré la temática de los estudiantes como futuros líderes y gobernantes de esta gran nación. A Dios y a la Virgen Santísima en la advocación de la Chiquinquirá, suplico sus bendiciones y protección para nuestro pueblo venezolano, sobre el cual se cierne el mas tenebroso peligro de la imposición de un régimen comunista, privativo de las libertades ciudadanas y lo que es peor, la asechanza y amenaza de eliminar los postulados y el ejercicio de la profesión de fe cristiana. Cada uno de nosotros sabe cuál es su deber. Entonces en esta hora menguada, la patria nos llama, y ya sabemos lo que se debe hacer en éstos casos, siempre mediante el tránsito de la vía democrática para impedir la continuación de éste oprobioso régimen.

GONZÁLEZ FUENMAYOR, Mervy Enrique .El Ejercicio del Principio Inquisitivo: ¿Ofrenda a la Ética o a la Justicia?. Maracaibo, Venezuela La Universidad del Zulia. 28-Enero-2009. Disponible en: http://www.inemegf.blogspot.com

Crisis de violencia doméstica en Venezuela

2010-04-28T21:07:00.005-04:30

El caso de Edwin Valero (o mejor conocido como "Inca Valero"), ex campeón ligero de boxeo que se suicidó tras ser detenido por el presunto asesinato de su esposa, puso los reflectores sobre la problemática existente en el tema de la violencia doméstica en Venezuela.

Activistas de los derechos humanos denuncian que las agresiones y muertes violentas de mujeres crecen en espiral en esta nación sudamericana, por lo que consideran que el crimen de Valero es apenas una parte visible de un problema social más grande.

Para Alba Carosio, directora general del Centro de Estudios para la Mujer (CEM), el caso de la esposa fallecida de Valero tuvo resonancia en los medios por ser una persona conocida. Sin embargo, Carosio afirma que en Venezuela hay “violencia contra las mujeres todos los días”.

“Lo que sucede es que son casos anónimos”, agregó.

Ofelia Alvarez, directora general de la Fundación para la Prevención de la Violencia Doméstica hacia la Mujer, coincidió con Carosio, al afirmar que la gente está “indignada por el asesinato de Jennifer Viera de Valero y yo les digo que yo me indigno todas las semanas cuando sé de una muerte más de una mujer por violencia de género en Venezuela”.

Más de 50 organizaciones no gubernamentales venezolanas, incluidos grupos defensores de los derechos de la mujer, criticaron esta semana el manejo del caso por el gobierno y las autoridades judiciales, afirmando en un comunicado que el sistema de justicia falló y hubo un patrón de indiferencia respecto a la violencia contra la mujer.

Las autoridades gubernamentales “no hicieron más que mirar a otro lado y por lo tanto son responsables por omisión de este crimen”, dijeron las organizaciones. Añadieron que el sistema de justicia “no actuó con la debida diligencia, no fue justo y eficaz, no dictó y vigiló adecuadamente las medidas de protección que Jennifer requería”.

Desde 2008, el nombre del ex monarca de los 61 kilos se asoció repetidamente en la prensa nacional con hechos de violencia doméstica y de abuso de alcohol y drogas, pero solían ser desmentidos por el púgil y minimizados por sus allegados y por las autoridades.

Valero, de 28 años, se quitó la vida la madrugada del 19 de abril en su celda tras ser detenido en la víspera por el presunto asesinato de Jennifer Carolina Viera.

Las muertes se produjeron tres semanas después de que Viera fue recluida en un hospital de la ciudad suroccidental de Mérida, al presentar una fractura en una costilla que le laceró un pulmón. Según versiones de la prensa la fractura fue ocasionada por una golpiza que le propinó Valero.

El púgil salió en libertad provisional el 7 de abril después de que una jueza desechó la petición de la Fiscalía, de mantenerlo detenido hasta completar un tratamiento de desintoxicación y de ayuda psiquiátrica.

En su escrito, los activistas también responsabilizaron a las gubernamentales Defensoría del Pueblo, al Instituto Nacional de la Mujer (INAMUJER) y al Ministerio para la Mujer e Igualdad de Género por su falta de acción.

“Las personas que hemos trabajado defendiendo los derechos de las mujeres estamos agotadas de que las instituciones del gobierno no tengan un plan”, dijo a The Associated Press Alvarez, una de las redactoras del comunicado.

Según datos ofrecidos por Amnistía Internacional (AI), en el 2008, murió en Venezuela cada 10 días una mujer por violencia de género. La Fiscal General, Luisa Ortega, mencionó en un discurso que sólo en Caracas la cifra es “dos mujeres muertas cada 10 días”.

Las autoridades venezolanas, sin embargo, no cuentan con cifras completas sobre la violencia de genero.

Virginia Aguirre, directora de la organización oficialista Observatorio Bolivariano de Género, admitió que no se cuenta con esas estadísticas al anunciar que para el próximo año el Instituto Nacional de Estadística (INE) contará con cifras oficiales al respecto.

Alvarez afirmó que “la noticia que sale a la luz pública es que no hay verdaderas cifras y un país que no tiene estadísticas no puede tener planes porque ni sabe por dónde va el problema”.

En marzo de 2007, el gobierno promulgó una ley que define la violencia contra las mujeres como una violación de los derechos humanos y reafirma la responsabilidad del Estado y de sus representantes de erradicarla.

El informe de Amnistía Internacional señaló que la referida ley “tiene el potencial de traer consigo mejoras reales para la vida de las mujeres. No obstante, el que ese potencial se haga realidad depende de la voluntad política”.

Vivian Díaz, antropóloga y vocera de AI en Venezuela, dijo a la AP que a pesar de que la ley habla de la creación de un sistema, “en la práctica se hace difícil cuando las instituciones encargadas no logran establecer comunicación”.

“Se han aplicado acciones aisladas, se han creado tribunales de género, se han creado las fiscalías de género. Sin embargo no son suficientes para atender todas las denuncias que hay”, agregó Díaz.

Los activistas coinciden en que la polarización política también está imposibilitando que se consigan soluciones al problema. Afirman que las instituciones del gobierno no buscan trabajar en conjunto con las ONGs.

Ligia Arvelo, presidenta del Instituto Metropolitano de la Mujer, lamentó que “a pesar de que lo he intentado numerosas veces ha sido imposible que haya un encuentro con INAMUJER”, organismo estatal encargado de coordinar acciones preventivas.

NOTA SOBRE LAS FOTOS MOSTRADAS:
La 1ra nos muestra a la madre de Jennifer Carolina Viera (esposa del boxeador Edwin Valero), llorando ante el ataúd de su hija el martes 20 de abril del 2010. Valero asesinó a Viera y luego se suicidó en la prisión, en un caso que ha evidenciado la crisis de violencia doméstica que vive Venezuela.
La 2da foto nos muestra una foto del ataud del "ASESINO" adornado con una bandera de ocho estrellas que simboliza la Venezuela de Hugo Chávez, con máximos honores, como héroe.
La 3ra foto nos muestra a un grupo de desadaptados e imbéciles, adorando al "Inca Valero" y haciendo rituales pseudo-satánicos, tomando fotos como estúpidos, con la presencia de mujeres avalando lo que hizo ese individuo, sin protestar. También se encontraban presentes un grupo de santeros y personas que pretenden elevar al asesino a la "corte malandra" de Venezuela.
PARA VER BIEN CADA UNA DE LAS IMÁGENES, PRESIONE SOBRE ELLAS.

ESTA ES LA VENEZUELA DE CHÁVEZ.

MISERIA, ENVIDIA, SATANISMO, IGNORANCIA, DESESPERACIÓN

Reseña Vía http://palabrademujer.wordpress.com/2010/04/26/la-tragedia-del-%E2%80%98inca%E2%80%99-valero-evidencia-crisis-de-violencia-domestica-en-venezuela/ a través de Noticias24 - Análisis AP.

Multinicks y usuarios fantasmas destacan en la cantidad de seguidores de Hugo Chávez Frías en Twitter, ¡todo como parte de su GUERRILA COMUNICACIONAL!

2010-04-28T20:59:00.003-04:30

SÍMBOLO SATÁNICO: Hugo Chávez crea su espacio en Twitter y no duda usar el apodo de CANDANGA, ¿ignorancia?

2010-04-28T20:56:00.003-04:30

Revise en el blog otras publicaciones similares donde se habla de satanismo.

El uso de nicks o sobrenombres es original de guerrilleros terroristas asesinos, nunca se identifican por sus nombres reales, se disfrazan y te atacan

2010-04-28T19:09:00.002-04:30

Incendio en basurero La Bonanza de Caracas persiste,es el ppal. origen de la CALINA ó CALIMA, nadie está interviniendo, lluvias apenas diluyen el smog

2010-04-28T19:01:00.004-04:30

GUERRILLA COMUNICACIONAL CHAVISTA: Grupo de internautas tarifados con multinicks en diversos websites simulando presencia con RUIDO, SABOTEO, CONFUSIÓN

2010-04-28T18:54:00.006-04:30

Estrategia Mediática (Inteligencia Militar por Internet)

2010-04-28T15:33:00.000-04:30

Extracto de la columna del día 18 de Enero de 2008 de ALFREDO MOLANO en El ESPECTADOR.

El contenido de estas lineas son de particular importancia por su delicado carácter estratégico como política de inteligencia militar que se viene implementando desde entonces a nivel nacional y como mecanismo de control aplicable a los espacios de opinión existentes en la red (Internet). Teniendo en cuenta que a esta estratagema se suma el recurso a las bondadosas bases de datos de las redes sociales cual Facebook, Youtube, Twitter, Myspace entre otras.

Sin más aca les paso este documeto, que es citado de cabo a rabo por Alfredo Molano y cuya autoría presumo es atribuible al General Bedoya, dado el uso de la singular expresión muy suya “consecuencialmente”.

Ahí les va.

Desde http://lediode.wordpress.com/

Estrategia mediática

Enero 19, 2008

“Los hemos reunido aquí -dijo el hombre de gafas con voz marcial— porque creemos que ustedes pueden prestar un gran servicio a la patria que, como es manifiesto, está en peligro. Ustedes comprenden la amenaza que pesa sobre nuestro destino porque son estudiantes de filosofía, ciencias sociales o politología. Saben, además, que necesitan graduarse y escribir o defender una tesis que aunque no sea muy compleja, cuesta dinero. ¿No se opondrán a que un gobierno representativo, que tiene una doctrina en formación les dé una mano?

¿No tienen necesidad ustedes de financiar su trabajo de grado, y de paso cumplir un papel que la Nación les agradecerá cuando supere las afugias por las que atraviesa? Espero ser claro. Al final de la presente convocatoria se abrirá la inscripción en un curso donde se manejará la esencia de la metodología para defendernos de ese lobo feroz de ojos rojos que se parapeta en las pieles de oveja de los voceros del terrorismo. Hoy, como es a todas luces evidente, los mass media se han convertido en la herramienta más acerada para defendernos del enemigo, para quitarles la máscara a los infiltrados en nuestras filas, y en la palanca principal para apoderarnos de una opinión pública débil y cobarde como la que existe en nuestro medio.

En primer lugar, hemos diseñado un programa especial para usar la publicidad comercial a nuestro favor, ya se trate de la promoción de una marca de café, de una marca de automóviles o de una marca de ropa. Es posible mediatizar mensajes ocultos que se graben en la mente blanda del público, pero que actúen en favor de nuestros intereses, los intereses eternos e inmodificables de la patria. Mientras más blando sea el cerebro de quien vea, lea y oiga los mensajes, mejores y más duraderos serán los resultados. En segundo lugar, debemos convertirnos en una gran central de producción de comunicados de internet. Sabrán que el enemigo se comunica por este medio para divulgar sus consignas diabólicas y convocar a operativos incendiarios.

Nosotros podemos hacer lo mismo. Por tanto, se estudiarán en estos cursos las matrices para contrarrestar el accionar de grupos apátridas. El objetivo es confundirlos y neutralizarlos. En tercer lugar, debemos participar más que activamente —belicosamente, diría— en dos zonas mediáticas donde se forma la mentalidad de las masas: los programas de opinión en la radio y las columnas de opinión en la prensa. De la televisión se ocupa la Comisión Nacional de Televisión. Quisiera anticipar a ustedes la metodología que se profundizará en el curso y que permitirá la creación de grupos especiales de injerencia en la opinión pública (GEIOP). El objetivo secundario de los GEIOP será contrarrestar la mentira de las opiniones de periodistas y escritores en espacios para comentarios.

La lógica general de nuestro discurso será exaltar la patria como un regazo maternal atacado por las fuerzas del mal: el terrorismo y el narcotráfico, encarnadas en el proyecto subversivo de las guerrillas y en el proyecto expansionista de Chávez. El mal y el bien en la palestra. Se recomiendan adjetivos de gran poder expresivo para caracterizar a los autores cuyas opiniones ataquen o no convengan al espíritu nacional: Viejos, estúpidos, desenfocados, arbitrarios, incoherentes, falaces, sesgados, parcializados, distractores, fanáticos, vendidos, mandaderos, cómplices, sinvergüenzas, locos, cobardes, mamertos, necrófagos, besaculos.

El uso de figuras como lobo de fauces ensangrentadas, cerdo de hocicos hediondos, serpiente de colmillos envenenados es de gran eficacia porque apelan a fantasmas infantiles. De la misma manera, habrá que resaltar las contradicciones sociales. Debemos ponernos del lado de la gente bien empeñada en una lucha contra la gente basta y, consecuencialmente, ridiculizar figuras como el turbante rojo y la sudadera amarilla. Es válido también agrupar a los autores del bien contra los autores del mal. No hay grises en esta dicotomía. A la salida encontrarán un formulario para ser llenado, un contrato para ser firmado y los requisitos legales para efectuar los pagos respectivos. Se incluye el horario y el lugar de los cursos. Mil gracias”.

Esta entrada fue publicada el 9 Septiembre 2009 a las 10:37 PM y archivada bajo Reflexiones y lectura intertextual.

http://lediode.wordpress.com/2009/09/09/estrategia-mediatica-inteligencia-militar-por-internet/trackback/

¡MACABRO! Exhumarán cuerpo del ASESINO "Inca" Valero para extirpar tatuaje de Hugo Chávez en su pecho a petición de santeros malignos en Venezuela...

2010-04-27T09:30:00.006-04:30

http://twitter.com/NelsonBocaranda/status/12952746150

El enigma de los dos Chávez, ¡Texto escrito por Gabriel García Márquez!!!

2010-04-26T19:33:00.010-04:30

Este texto lo llegué a conocer hoy, mientras ojeaba los titulares del diario “El Espectador” en su página web, movido por una curiosidad impulsada quizá por la fuerza de la costumbre. Extrañamente, en el lapso de dos días, el panorama ofrecido por el diario digital que, para el lunes tenía 4 de sus ocho noticias etiquetadas como las más leídas, sugeridas al lector, las cuales estaban directamente dirigidas y centradas en el nombre del Presidente Hugo Chávez, hablando de la “contundecia” de las marchas antichavistas, de la impopularidad del mandatario, de sus “arbitrariedades cometidas contra los adalides de la libertad de expresión”de la prensa venezolana y algún artículo resaltando el tono burlón con el que se pretendió abordar la aparición y recibimiento en público a su llegada a Venecia al 66 festival Muestra de artes Cinematográficas (para la muestra del documental “South of the Border” [al sur de la frontera], dirigido y realizado por el respetado director, cineasta y conocido activista político de Estados Unidos Oliver Stone), el cuál implicó una masiva atención de periodistas internacionales (3000 certificados para cubrir el festival) y una masiva acogida por el público presente, que rodeó al líder Venezolano de forma tal, que es entendible el porqué tales imágenes no fueron publicadas por la prensa.

Pues bien,mirando ese panorama en que resumen los asuntos que interesan a la opinión pública hoy miércoles me encontré en el mismo diario y me sorprendió no ver una sola noticia respecto de Chavez -cosa a la que nos han acostumbrado y que por instinto creo, nos hace buscar su nombre entre los titulares-, solo encontré una noticia, a propósito pésimamente redactada, donde decía algo así como “el Kremlin asegura que esta vez, no venderá armas a Chávez”, noticia en la cuál, sin llevar dos párrafos de lectura saltan frases como “el Kremlin no descarta el financiamiento y cooperación militar con Venezuela”. No pasé de ese párrafo, soy algo masoquista pero admito cierta vanidad en cuanto a la exigencia que me impongo en lo que al buen gusto se trata a la hora de escoger la basura que me obligo a digerir.

(adendo: no entiendo pues el sentido de esa consigna de "no mas Chávez", los medios deberían ser coherentes y cuidadosos con el uso del lenguaje, pues cada vez veo más y más Chávez en sus titulares, artículos, noticias, suposiciones y demás.. al fin qué, agua o aceite?)

Acto seguido me conecté a la página oficial de la  cadena oficial nacional de Venezolana de Televisión , donde puse  la señal en vivo y oh sorpresa, me encuentro al “impopular presidente”.

Se encontraba en la universidad Patricio Lumumba, ahora llamada “de la Hermandad de los Pueblos”, en el centro de Moscú. Lo que se veía en directo, era algo ditinto a lo que por aca se nos muestra con poco decoro y una enorme carencia de estilo (ediciones pésimas de los videoclips que elaboran -mal- para usar en sus manifiestos noticiosos) además de buen gusto: Un auditorio lleno hasta los tuétanos de estudiantes, y algunos docentes, funcionarios y altos oficiales del ejercito ruso. Al final del evento transmitido en su totalidad, supe, según el rector de tal institución manifestó, contaban con la presencia de solo 5 estudiantes Venezolanos y unos 300 más de latinoamérica provenientes de 18 países en la Universidad, de los cuáles a lo sumo habría unos 60 entre el auditorio (vestidos de rojo sentados al costado derecho del resinto), colmado de asistentes. Bueno, el cuento va a lo siguiente, Chávez en uso de su conocida habilidad carismática para con las audiencias, estaba saludando al público asistente (en su extendido y jovial uso de la palabra, un saludo significa como mínimo 20 minutos), notándose la animosidad que causaba la presencia y la alocución del mandatario, pues mantuvo a la audiencia soltando carcajadas y aplausos por su particularmente jocosa inerlocución que estaba sosteniendo con los anfitriones.

Una vez terminado el proemio, y he allí lo que capturó mi atención, Chávez optó por solicitarle al rector de la universidad que dispusiera micrófonos entre la audiencia para que los alumnos le formularan preguntas y así conducir la alocución a ofrecer. Pues bien, la primera persona en pedir la palabra fue una joven, de nombre Julia, Rusa, Moscovita, la cuál al presentarse puso de manifiesto ser estudiante de filología y Español. Fue interesante ver ese detalle, pero fue solo eso hasta que planteó la pregunta que le formuló al presidente, momento en que de interesante pasó a ser sorprendente. La chica le preguntó por un planteamiento que había leído en un texto de Gabriel García Márquez, cuando se conoció con Chávez en 1999 con Fidel Castro como anfitrió en La Habana. Eso fue lo que dijo la señorita rusa, además de enunciar el título del escrito, lo cuál me asombró y me hizo desconectarme de la transmisión televisada del acto celebrado en Rusia, con mucho entusiasmo por parte de los anfitriones ante la presencia de un personaje que les merecía aprecio, respeto y afectos.

Más allá de lo que un televisor, noticiero o pasquín informativo pudieran generar. ¡En Rusia Conocían de un Texto escrito por el Gabo sobre Chávez, del que nosotros, colombianos no teníamos idea -por lo menos yo- de su existencia; así como muchos en Colombia ignoran la entrañable amistad que ha existido desde décadas atras entre Gabo y Fidel (no me sorprende, ya que no existe lo que el televisor no nos comente). Pero bueno, hasta aca mi cháchara y a continuación comparto con ustedes el texto de Gabriel García Márquez escrito a partir de haber conocido a Chávez en la Habana en 1999 y haber dialogado estrechamente con él en el avión presidencial en el vuelo a Caracas. Espero lo lean y no se apresuren a odiar a Gabo, o a caer en la tentación de la respuesta facilista a la pregunta políticamente correcta -decoro propio del digno Gabo- planteada al final del Texto.”

”El enigma de los dos Chávez”

Caracas, febrero 1999, Gabriel García Márquez, Revista Cambio.

Carlos Andrés Pérez descendió al atardecer del avión que lo llevó de Davos, Suiza, y se sorprendió de ver en la plataforma al general Fernando Ochoa Antich, su ministro de Defensa. “¿Qué pasa?”, le preguntó intrigado. El ministro lo tranquilizó, con razones tan confiables, que el Presidente no fue al Palacio de Miraflores sino a la residencia presidencial de La Casona. Empezaba a dormirse cuando el mismo ministro de Defensa lo despertó por teléfono para informarle de un levantamiento militar en Maracay. Había entrado apenas en Miraflores cuando estallaron las primeras cargas de artillería.

Era el 4 de febrero de 1992. El coronel Hugo Chávez Frías, con su culto sacramental de las fechas históricas, comandaba el asalto desde su puesto de mando improvisado en el Museo Histórico de La Planicie. El Presidente comprendió entonces que su único recurso estaba en el apoyo popular, y se fue a los estudios de Venevisión para hablarle al país. Doce horas después el golpe militar estaba fracasado. Chávez se rindió, con la condición de que también a él le permitieran dirigirse al pueblo por la televisión. El joven coronel criollo, con la boina de paracaidista y su admirable facilidad de palabra, asumió la responsabilidad del movimiento. Pero su alocución fue un triunfo político. Cumplió dos años de cárcel hasta que fue amnistiado por el presidente Rafael Caldera. Sin embargo, muchos partidarios como no pocos enemigos han creído que el discurso de la derrota fue el primero de la campaña electoral que lo llevó a la presidencia de la República menos de nueve años después.

El presidente Hugo Chávez Frías me contaba esta historia en el avión de la Fuerza Aérea Venezolana que nos llevaba de La Habana a Caracas, hace dos semanas, a menos de quince días de su posesión como presidente constitucional de Venezuela por elección popular. Nos habíamos conocido tres días antes en La Habana, durante su reunión con los presidentes Castro y Pastrana, y lo primero que me impresionó fue el poder de su cuerpo de cemento armado. Tenía la cordialidad inmediata, y la gracia criolla de un venezolano puro. Ambos tratamos de vernos otra vez, pero no nos fue posible por culpa de ambos, así que nos fuimos juntos a Caracas para conversar de su vida y milagros en el avión.

Fue una buena experiencia de reportero en reposo. A medida que me contaba su vida iba yo descubriendo una personalidad que no correspondía para nada con la imagen de déspota que teníamos formada a través de los medios. Era otro Chávez. ¿Cuál de los dos era el real?

El argumento duro en su contra durante la campaña había sido su pasado reciente de conspirador y golpista. Pero la historia de Venezuela ha digerido a más de cuatro. Empezando por Rómulo Betancourt, recordado con razón o sin ella como el padre de la democracia venezolana, que derribó a Isaías Medina Angarita, un antiguo militar demócrata que trataba de purgar a su país de los treintiséis años de Juan Vicente Gómez. A su sucesor, el novelista Rómulo Gallegos, lo derribó el general Marcos Pérez Jiménez, que se quedaría casi once años con todo el poder. Éste, a su vez, fue derribado por toda una generación de jóvenes demócratas que inauguró el período más largo de presidentes elegidos.

El golpe de febrero parece ser lo único que le ha salido mal al coronel Hugo Chávez Frías. Sin embargo, él lo ha visto por el lado positivo como un revés providencial. Es su manera de entender la buena suerte, o la inteligencia, o la intuición, o la astucia, o cualquiera cosa que sea el soplo mágico que ha regido sus actos desde que vino al mundo en Sabaneta, estado Barinas, el 28 de julio de 1954, bajo el signo del poder: Leo. Chávez, católico convencido, atribuye sus hados benéficos al escapulario de más de cien años que lleva desde niño, heredado de un bisabuelo materno, el coronel Pedro Pérez Delgado, que es uno de sus héroes tutelares.

Sus padres sobrevivían a duras penas con sueldos de maestros primarios, y él tuvo que ayudarlos desde los nueve años vendiendo dulces y frutas en una carretilla. A veces iba en burro a visitar a su abuela materna en Los Rastrojos, un pueblo vecino que les parecía una ciudad porque tenía una plantita eléctrica con dos horas de luz a prima noche, y una partera que lo recibió a él y a sus cuatro hermanos. Su madre quería que fuera cura, pero sólo llegó a monaguillo y tocaba las campanas con tanta gracia que todo el mundo lo reconocía por su repique. “Ese que toca es Hugo”, decían. Entre los libros de su madre encontró una enciclopedia providencial, cuyo primer capítulo lo sedujo de inmediato: Cómo triunfar en la vida.

Era en realidad un recetario de opciones, y él las intentó casi todas. Como pintor asombrado ante las láminas de Miguel Ángel y David, se ganó el primer premio a los doce años en una exposición regional. Como músico se hizo indispensable en cumpleaños y serenatas con su maestría del cuatro y su buena voz. Como beisbolista llegó a ser un catcher de primera. La opción militar no estaba en la lista, ni a él se le habría ocurrido por su cuenta, hasta que le contaron que el mejor modo de llegar a las grandes ligas era ingresar en la academia militar de Barinas. Debió ser otro milagro del escapulario, porque aquel día empezaba el plan Andrés Bello, que permitía a los bachilleres de las escuelas militares ascender hasta el más alto nivel académico.

Estudiaba ciencias políticas, historia y marxismo al leninismo. Se apasionó por el estudio de la vida y la obra de Bolívar, su Leo mayor, cuyas proclamas aprendió de memoria. Pero su primer conflicto consciente con la política real fue la muerte de Allende en septiembre de 1973. Chávez no entendía. ¿Y por qué si los chilenos eligieron a Allende, ahora los militares chilenos van a darle un golpe? Poco después, el capitán de su compañía le asignó la tarea de vigilar a un hijo de José Vicente Rangel, a quien se creía comunista. “Fíjate las vueltas que da la vida”, me dice Chávez con una explosión de risa. “Ahora su papá es mi canciller”. Más irónico aún es que cuando se graduó recibió el sable de manos del presidente que veinte años después trataría de tumbar: Carlos Andrés Pérez.

“Además”, le dije, “usted estuvo a punto de matarlo”. “De ninguna manera”, protestó Chávez. “La idea era instalar una asamblea constituyente y volver a los cuarteles”. Desde el primer momento me había dado cuenta de que era un narrador natural. Un producto íntegro de la cultura popular venezolana, que es creativa y alborazada. Tiene un gran sentido del manejo del tiempo y una memoria con algo de sobrenatural, que le permite recitar de memoria poemas de Neruda o Whitman, y páginas enteras de Rómulo Gallegos.

Desde muy joven, por casualidad, descubrió que su bisabuelo no era un asesino de siete leguas, como decía su madre, sino un guerrero legendario de los tiempos de Juan Vicente Gómez. Fue tal el entusiasmo de Chávez, que decidió escribir un libro para purificar su memoria. Escudriñó archivos históricos y bibliotecas militares, y recorrió la región de pueblo en pueblo con un morral de historiador para reconstruir los itinerarios del bisabuelo por los testimonios de sus sobrevivientes. Desde entonces lo incorporó al altar de sus héroes y empezó a llevar el escapulario protector que había sido suyo.

Uno de aquellos días atravesó la frontera sin darse cuenta por el puente de Arauca, y el capitán colombiano que le registró el morral encontró motivos materiales para acusarlo de espía: llevaba una cámara fotográfica, una grabadora, papeles secretos, fotos de la región, un mapa militar con gráficos y dos pistolas de reglamento. Los documentos de identidad, como corresponde a un espía, podían ser falsos. La discusión se prolongó por varias horas en una oficina donde el único cuadro era un retrato de Bolívar a caballo. “Yo estaba ya casi rendido, -me dijo Chávez-, pues mientras más le explicaba menos me entendía”. Hasta que se le ocurrió la frase salvadora: “Mire mi capitán lo que es la vida: hace apenas un siglo éramos un mismo ejército, y ése que nos está mirando desde el cuadro era el jefe de nosotros dos. ¿Cómo puedo ser un espía?”. El capitán, conmovido, empezó a hablar maravillas de la Gran Colombia, y los dos terminaron esa noche bebiendo cerveza de ambos países en una cantina de Arauca. A la mañana siguiente, con un dolor de cabeza compartido, el capitán le devolvió a Chávez sus enseres de historiador y lo despidió con un abrazo en la mitad del puente internacional.

“De esa época me vino la idea concreta de que algo andaba mal en Venezuela”, dice Chávez. Lo habían designado en Oriente como comandante de un pelotón de trece soldados y un equipo de comunicaciones para liquidar los últimos reductos guerrilleros. Una noche de grandes lluvias le pidió refugio en el campamento un coronel de inteligencia con una patrulla de soldados y unos supuestos guerrilleros acabados de capturar, verdosos y en los puros huesos. Como a las diez de la noche, cuando Chávez empezaba a dormirse, oyó en el cuarto contiguo unos gritos desgarradores. “Era que los soldados estaban golpeando a los presos con bates de béisbol envueltos en trapos para que no les quedaran marcas”, contó Chávez. Indignado, le exigió al coronel que le entregara los presos o se fuera de allí, pues no podía aceptar que torturara a nadie en su comando. “Al día siguiente me amenazaron con un juicio militar por desobediencia, -contó Chávez- pero sólo me mantuvieron por un tiempo en observación”.

Pocos días después tuvo otra experiencia que rebasó las anteriores. Estaba comprando carne para su tropa cuando un helicóptero militar aterrizó en el patio del cuartel con un cargamento de soldados mal heridos en una emboscada guerrillera. Chávez cargó en brazos a un soldado que tenía varios balazos en el cuerpo. “No me deje morir, mi teniente”… le dijo aterrorizado. Apenas alcanzó a meterlo dentro de un carro. Otros siete murieron. Esa noche, desvelado en la hamaca, Chávez se preguntaba: “¿Para qué estoy yo aquí? Por un lado campesinos vestidos de militares torturaban a campesinos guerrilleros, y por el otro lado campesinos guerrilleros mataban a campesinos vestidos de verde. A estas alturas, cuando la guerra había terminado, ya no tenía sentido disparar un tiro contra nadie”. Y concluyó en el avión que nos llevaba a Caracas: “Ahí caí en mi primer conflicto existencial”.

Al día siguiente despertó convencido de que su destino era fundar un movimiento. Y lo hizo a los veintitrés años, con un nombre evidente: Ejército bolivariano del pueblo de Venezuela. Sus miembros fundadores: cinco soldados y él, con su grado de subteniente. “¿Con qué finalidad?” le pregunté. Muy sencillo, dijo él: “con la finalidad de prepararnos por si pasa algo”. Un año después, ya como oficial paracaidista en un batallón blindado de Maracay, empezó a conspirar en grande. Pero me aclaró que usaba la palabra conspiración sólo en su sentido figurado de convocar voluntades para una tarea común.

Esa era la situación el 17 de diciembre de 1982 cuando ocurrió un episodio inesperado que Chávez considera decisivo en su vida. Era ya capitán en el segundo regimiento de paracaidistas, y ayudante de oficial de inteligencia. Cuando menos lo esperaba, el comandante del regimiento, Ángel Manrique, lo comisionó para pronunciar un discurso ante mil doscientos hombres entre oficiales y tropa.

A la una de la tarde, reunido ya el batallón en el patio de fútbol, el maestro de ceremonias lo anunció. “¿Y el discurso?”, le preguntó el comandante del regimiento al verlo subir a la tribuna sin papel. “Yo no tengo discurso escrito”, le dijo Chávez. Y empezó a improvisar. Fue un discurso breve, inspirado en Bolívar y Martí, pero con una cosecha personal sobre la situación de presión e injusticia de América Latina transcurridos doscientos años de su independencia. Los oficiales, los suyos y los que no lo eran, lo oyeron impasibles. Entre ellos los capitanes Felipe Acosta Carle y Jesús Urdaneta Hernández, simpatizantes de su movimiento. El comandante de la guarnición, muy disgustado, lo recibió con un reproche para ser oído por todos:

“Chávez, usted parece un político”. “Entendido”, le replicó Chávez.

Felipe Acosta, que medía dos metros y no habían logrado someterlo diez contendores, se paró de frente al comandante, y le dijo: “Usted está equivocado, mi comandante. Chávez no es ningún político. Es un capitán de los de ahora, y cuando ustedes oyen lo que él dijo en su discurso se mean en los pantalones”.

Entonces el coronel Manrique puso firmes a la tropa, y dijo: “Quiero que sepan que lo dicho por el capitán Chávez estaba autorizado por mí. Yo le di la orden de que dijera ese discurso, y todo lo que dijo, aunque no lo trajo escrito, me lo había contado ayer”. Hizo una pausa efectista, y concluyó con una orden terminante: “¡Que eso no salga de aquí!”.

Al final del acto, Chávez se fue a trotar con los capitanes Felipe Acosta y Jesús Urdaneta hacia el Samán del Güere, a diez kilómetros de distancia, y allí repitieron el juramento solemne de Simón Bolívar en el monte Aventino. “Al final, claro, le hice un cambio”, me dijo Chávez. En lugar de “cuando hayamos roto las cadenas que nos oprimen por voluntad del poder español”, dijeron: “Hasta que no rompamos las cadenas que nos oprimen y oprimen al pueblo por voluntad de los poderosos”.

Desde entonces, todos los oficiales que se incorporaban al movimiento secreto tenían que hacer ese juramento. La última vez fue durante la campaña electoral ante cien mil personas. Durante años hicieron congresos clandestinos cada vez más numerosos, con representantes militares de todo el país. “Durante dos días hacíamos reuniones en lugares escondidos, estudiando la situación del país, haciendo análisis, contactos con grupos civiles, amigos. “En diez años -me dijo Chávez- llegamos a hacer cinco congresos sin ser descubiertos”.

A estas alturas del diálogo, el Presidente rió con malicia, y reveló con una sonrisa de malicia: “Bueno, siempre hemos dicho que los primeros éramos tres. Pero ya podemos decir que en realidad había un cuarto hombre, cuya identidad ocultamos siempre para protegerlo, pues no fue descubierto el 4 de febrero y quedó activo en el Ejército y alcanzó el grado de coronel. Pero estamos en 1999 y ya podemos revelar que ese cuarto hombre está aquí con nosotros en este avión”. Señaló con el índice al cuarto hombre en un sillón apartado, y dijo: “¡El coronel Baduel!”.

De acuerdo con la idea que el comandante Chávez tiene de su vida, el acontecimiento culminante fue El Caracazo, la sublevación popular que devastó a Caracas. Solía repetir: “Napoleón dijo que una batalla se decide en un segundo de inspiración del estratega”. A partir de ese pensamiento, Chávez desarrolló tres conceptos: uno, la hora histórica. El otro, el minuto estratégico. Y por fin, el segundo táctico. “Estábamos inquietos porque no queríamos irnos del Ejército”, decía Chávez. “Habíamos formado un movimiento, pero no teníamos claro para qué”. Sin embargo, el drama tremendo fue que lo que iba a ocurrir ocurrió y no estaban preparados. “Es decir -concluyó Chávez- que nos sorprendió el minuto estratégico”.

Se refería, desde luego, a la asonada popular del 27 de febrero de 1989: El Caracazo. Uno de los más sorprendidos fue él mismo. Carlos Andrés Pérez acababa de asumir la presidencia con una votación caudalosa y era inconcebible que en veinte días sucediera algo tan grave. “Yo iba a la universidad a un postgrado, la noche del 27, y entro en el fuerte Tiuna en busca de un amigo que me echara un poco de gasolina para llegar a la casa”, me contó Chávez minutos antes de aterrizar en Caracas. “Entonces veo que están sacando las tropas, y le pregunto a un coronel: ¿Para dónde van todos esos soldados? Porque que sacaban los de Logística que no están entrenados para el combate, ni menos para el combate en localidades. Eran reclutas asustados por el mismo fusil que llevaban. Así que le pregunto al coronel: ¿Para dónde va ese pocotón de gente? Y el coronel me dice: A la calle, a la calle. La orden que dieron fue esa: hay que parar la vaina como sea, y aquí vamos. Dios mío, ¿pero qué orden les dieron? Bueno Chávez, me contesta el coronel: la orden es que hay que parar esta vaina como sea. Y yo le digo: Pero mi coronel, usted se imagina lo que puede pasar. Y él me dice: Bueno, Chávez, es una orden y ya no hay nada qué hacer. Que sea lo que Dios quiera”.

Chávez dice que también él iba con mucha fiebre por un ataque de rubéola, y cuando encendió su carro vio un soldadito que venía corriendo con el casco caído, el fusil guindando y la munición desparramada. “Y entonces me paro y lo llamo”, dijo Chávez. “Y él se monta, todo nervioso, sudado, un muchachito de 18 años. Y yo le pregunto: Ajá, ¿y para dónde vas tú corriendo así? No, dijo él, es que me dejó el pelotón, y allí va mi teniente en el camión. Lléveme, mi mayor, lléveme. Y yo alcanzo el camión y le pregunto al que los lleva: ¿Para dónde van? Y él me dice: Yo no sé nada. Quién va a saber, imagínese”. Chávez toma aire y casi grita ahogándose en la angustia de aquella noche terrible: “Tú sabes, a los soldados tú los mandas para la calle, asustados, con un fusil, y quinientos cartuchos, y se los gastan todos. Barrían las calles a bala, barrían los cerros, los barrios populares. ¡Fue un desastre! Así fue: miles, y entre ellos Felipe Acosta”. “Y el instinto me dice que lo mandaron a matar”, dice Chávez. “Fue el minuto que esperábamos para actuar”. Dicho y hecho: desde aquel momento empezó a fraguarse el golpe que fracasó tres años después.

El avión aterrizó en Caracas a las tres de la mañana. Vi por la ventanilla la ciénaga de luces de aquella ciudad inolvidable donde viví tres años cruciales de Venezuela que lo fueron también para mi vida. El presidente se despidió con su abrazo caribe y una invitación implícita: “Nos vemos aquí el 2 de febrero”. Mientras se alejaba entre sus escoltas de militares condecorados y amigos de la primera hora, me estremeció la inspiración de que había viajado y conversado a gusto con dos hombres opuestos. Uno a quien la suerte empedernida le ofrecía la oportunidad de salvar a su país. Y el otro, un ilusionista, que podía pasar a la historia como un déspota más.

http://poloaustria.spaces.live.com/blog/cns!1F7E941778E2A945!646.trak

http://poloaustria.spaces.live.com/blog/cns!1F7E941778E2A945!646.entry

Esta entrada fue publicada el 10 Septiembre 2009 a las 12:33 AM y archivada bajo Reflexiones y lectura intertextual...

No deje de leer también:
EL ASESINATO DE RENNY OTTOLINA.

El maricón Jaime Bayly Letts

2010-04-26T19:22:00.003-04:30

El popular escritor y periodista peruano Jaime Bayly Letts, que se define como bisexual, se burló el lunes del presidente boliviano Evo Morales, a quien reprochó no haberle advertido que comer pollo le produciría impotencia sexual.

“Debe ser verdad lo que dice Evo Morales porque yo desde niño he comido mucho pollo y se ve que por comer tanto pollo me he ido afeminando, afectando de suaves modales, amariconando sin darme cuenta”, escribió Bayly en su columna semanal del diario limeño Perú21.

El periodista de la televisión peruana y colombiana señaló además que sufre de impotencia sexual a causa del pollo hinchado de hormonas femeninas, “que ha convertido mi pene en un clítoris”.

“Evo Morales lo sabía -agregó- y el muy pilluelo se guardó el secreto, de haberlo sabido quizá me habría puesto a masticar hoja de coca en el colegio y ahora sería un hombre muy macho, muy tosco y muy corto de entendimiento”.

Vincular el consumo de pollo con la homosexualidad le ha valido al jefe de Estado boliviano una lluvia de críticas y burlas, desde que hizo esa afirmación la semana pasada en Cochabamba durante la conferencia climática de los Pueblos.

En esa cita Morales dijo que comer pollo causa “desviaciones” sexuales en los hombres, por su contenido de hormonas femeninas.

Presione aquí para ver quién es Jaime Bayly en caso de que Ud. no lo conozca.

¡BASTA DE VIOLENCIA A LA MUJER!!!

2010-04-26T17:30:00.007-04:30

A continuación se presenta el logo que todos los websites del Mundo pueden publicar en sus blogs y diferentes páginas, se trata de una imagen que el twittero Otto Gebauer, preso político venezolano, nos presenta para que sea divulgada...

http://twitpic.com/1hk43a

El que diga que el "Inca" Valero se suicidó es un estúpido o es un chavista, tenían que victimizarlo y la unica forma de hacerlo era con su MUERTE...

2010-04-19T09:19:00.003-04:30

"Inca" Valero como "Judas": ¡Así paga la revolución a quien empañe o pretenda dañar a Hugo Chávez! Danilo Anderson fue el anterior caso emblemático...

2010-04-19T09:16:00.004-04:30

DESPRECIABLE: El COBARDE y MISERABLE "Inca" Valero fue ASESINADO por sus amigos chavistas quienes intentan colocarlo como víctima y mártir, TRAPO ROJO

2010-04-19T09:08:00.004-04:30

A João de Gouveia, el ASESINO de la Plaza Francia de Altamira, se le confirió el título de SEÑOR por parte de Hugo Chávez Frías, ¿y al "Inca" Valero?!

2010-04-18T23:14:00.004-04:30

El "bombardeo de nubes" en Venezuela para que llueva lo unico que provoca es CALINA, la nube se evapora, en estas latitudes NO funciona eso, ¡PROBADO!

2010-04-18T22:31:00.009-04:30

Guerrillera Lina Ninette Ron afirma, desde su supuesto espacio en Twitter, que Box. "Inca" Valero fue INDUCIDO por los medios para asesinar a su mujer

2010-04-18T21:56:00.005-04:30

Artículo anterior relacionado - @LinaNRonOficial
Presione sobre los enlaces para más información

ATENTOS! El asesinato de esposa del chavista Edwin "Inca" Valero será tapado con un "trapo rojo" a la brevedad posible, ALERTA A LOS MEDIOS Y TWITTER!

2010-04-18T15:59:00.005-04:30

¿De qué se habla? Un ejemplo en "Show de trapos rojos (Enero-Febrero 2008)".

Violencia en educación de niños y adolescentes en Venezuela - Preparación de las guerrillas urbanas asesinas para malandraje y propaganda política

2010-04-17T10:51:00.004-04:30

Observe en la secuencia de fotos los símbolos satánicos utilizados...

Se recomienda que la visualización de las imágenes sólo la realicen personas adultas, si Usted es un niño o adolescente, solicite la orientación y opinión de un adulto.

http://img156.yfrog.com/slideshow/webplayer.php?id=p1090008.jpg

Pedro Carmona Estanga, presidente de Venezuela durante Abril 2002, confirma que LOS MILITARES decidieron e impusieron nuevamente a Hugo Chávez

2010-04-15T09:16:00.003-04:30

En abril de 2002, tras una serie de protestas de la oposición al régimen chavista, se produjeron unos turbios y violentos incidentes con el resultado de casi una veintena de muertos, que llevaron a la destitución de Hugo Chávez y a la formación de un Ejecutivo de carácter provisional que presidió el líder empresarial Pedro Carmona. El objetivo de aquel Gobierno era liderar un proceso de cambio político y convocar elecciones en tres meses. Tras tres días de dura crisis, e incluso de enfrentamientos serios en la cúpula militar que por poco degeneran en contienda, el capítulo se cerró con el regreso de Chávez a Caracas vitoreado por los suyos, y la salida del Ejecutivo de transición.

Pregunta.- ¿Qué balance hace de estos 11 largos años de chavismo?

Respuesta.- Yo destacaría que se ha ido definiendo un régimen de clara orientación autocrática, que trata de implantar lo que denomina como «el socialismo del siglo XXI». Un sistema que no es otra cosa que la emulación del régimen cubano bajo una inspiración militarista, desde luego de izquierdas, con espacios que se van cerrando al pluralismo político. Es decir, un régimen que se aleja de los principios establecidos en la Carta Magna, aprobada por el propio Gobierno y sometida a referéndum en el pasado. Y yo diría que hasta el punto de que muchísimas de las decisiones, leyes y decretos que se han aprobado están de espaldas al texto constitucional. En 2007, además, se rechazó un cambio fundamental de esa Constitución y se le dio un aviso serio al Gobierno de que no iba en la dirección adecuada.

P.- Pasado el tiempo, aquella iniciativa de 2002 para cambiar el régimen, ¿no cree que fracasó por la desunión del Ejército?

R.- Fue un error capital no sacar a Chávez del país, quizá el más importante de los que cometimos en esos momentos. No fue el decreto de formación del ejecutivo, como sostienen algunos, sino la falta de criterio a la hora de actuar en este asunto. El grupo militar que mantenía el diálogo con el presidente saliente estaba dividido y esa falta de cohesión fue fatal, pues se precipitaron las cosas y Chávez anunció al mundo que no había renunciado, sino que estaba retenido en contra de su voluntad.

P.- Chávez acusa a Aznar y a Bush de estar detrás de aquellos acontecimientos, ¿hay algo de cierto?

R.- No hubo ni tiempo para buscar apoyo internacional, y la única expresión que hubo por nuestra parte se refería al restablecimiento de la institucionalidad. Nosotros incluso nos pusimos en contacto con la Organización de Estados Americanos para que en nombre de la Carta Democrática se hiciera garante del proceso que estábamos poniendo en marcha. Se lo comunicamos al secretario general y reclamamos una misión urgente de dicha organización.

P.- ¿Pero sí hubo una iniciativa española para sacar a Chávez de Venezuela?

R.- No fue española, al menos yo no tuve conocimiento. De la que sí tuve conocimiento es de la de Fidel Castro, que consultó a algunos embajadores en La Habana para que dispusiesen de algún avión por si llegado el caso había que sacar a Chávez al exterior, más concretamente a Cuba, donde se exiliaría teóricamente. La iniciativa fue cubana, al menos la que yo conozco. No sé de otras. Sin embargo, como decidimos que no saliera del país y que fuera juzgado según las leyes venezolanas, esa iniciativa no cuajó y nunca se llevó a cabo. Luego, todo se fue debilitando y el proceso de provisionalidad no se consolidó.

P.- ¿Cómo ve el futuro del país?

R.- En estos momentos la unidad de la oposición no sólo es un imperativo histórico, sino un clamor de la población, que desea que se abran vías de cambio por los procedimientos democráticos. Hay que reconocer que la unidad opositora es compleja porque hay fuerzas de todos los signos políticos, pero la responsabilidad ante el país es tan grande que yo no sólo aspiro a que la Mesa de la Unidad que hoy está tratando de lograr las candidaturas únicas para las elecciones de septiembre alcance y logre ese proyecto con candidatos idóneos y que sean los mejores. Además, espero que se vaya conformando lo que el país desea: un mensaje y una propuesta alternativa para Venezuela diferenciada claramente de lo que ofrece el régimen. En el pasado, al fracasar este proyecto unitario, se perdieron espacios políticos importantes en las elecciones a alcaldes y gobernadores; perdimos cargos institucionales por esa falta de unidad frente a la maquinaria oficialista.

P.- ¿Cree que Chávez nunca dejará pacíficamente el poder?

R.- El presidente Chávez hace ver que busca la legitimidad democrática y electoral, aunque hay indicios de que no parece que vaya a aceptar resultados adversos y, sobre todo, que se celebren elecciones transparentes y limpias, en el sentido de que si se produjera una derrota del chavismo, a renglón seguido habría una confrontación. Existe esa preocupación acerca de la verdadera disposición de Chávez de aceptar las reglas de juego, inclusive las electorales; ya en el año 2007 hubo un intento de desconocer un proceso electoral y en el referéndum de 2004 ocurrieron acontecimientos parecidos.

Entrevista publicada en el diario español El Mundo.

Video donde el Alto Mando Militar de Venezuela confirma la renuncia de Hugo Chávez Frías
12 de Abril de 2002

Milicias urbanas de ASESINOS BORRACHOS fueron juranmentadas en Venezuela por Hugo Chávez

2010-04-14T12:15:00.006-04:30

Un grupo de personas se reunieron en la Av. Bolívar de Caracas el pasado 13 de Abril de 2010, disfrazadas con atuendos militares para juramentarse como "Milicias", acto avalado y presidido por Hugo Chávez Fríaz, indicándose que las mismas "deberán exterminar" a la burguesía del país y tomar todos los espacios públicos de la nación venezolana... Sólo vea las imágenes y saque sus propias conclusiones (algunas fotos corresponden a ciertas comparaciones de lo que ha pasado o ¡pasa! en otros países, incluso parece haber una que está repetida en la secuencia desplegada, en todo caso se recomienda que infantes o adolescentes no las vean sin la presencia de sus padres o representantes debido al "mensaje" con carácter violento e intimidador que muestran).

http://img402.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=agencia120100413upload0.jpg

LA RESURRECCIÓN DE JESÚS

2010-04-13T18:25:00.001-04:30

Había una pregunta que yo quería hacerle a Swami muy especialmente. Había pensado mucho sobre ello, y la respuesta –si es que quería contestarme– sería de gran importancia para mí y obviamente también para muchos de los que, como yo, no se resignaban a aceptar los esquemas que la ortodoxia católica había establecido durante siglos. Nunca deberíamos tener miedo a la Verdad, sino al contrario, buscarla siempre, esté donde estuviese.

En abril de 1979 había escrito un artículo en Two Worlds titulado “¿Murió Jesús en la cruz?”. Había quedado fascinada por la lectura de un libro, Jesus died in Kashmir (Jesús murió en Cachemira), de A. Faber-Kaiser, y por otros libros sobre el mismo tema; también por el hecho de que muchos indios y paquistaníes se habían

sorprendido ante nuestro asombro, cuando ellos afirmaban llenos de orgullo: “El amado Jesús murió en Srinagar, Cachemira. Se hacen peregrinajes hasta aquí, y muchas plegarias son escuchadas en tiempo de desgracia. Para nosotros es el Avatar del Amor”. También me llamó la atención el hecho de que muchos lectores cristianos de mi artículo me escribieran expresándome su interés y su alegría, diciendo que estaban “convencidos” de que Jesús no había muerto en la cruz.

El peso de la evidencia, corroborado por el Sudario de Turín, de que Jesús sufrió un estado de catalepsia o “muerte clínica”, como se dice en términos médicos actualmente, después de tres horas de estar en la Cruz (la muerte por crucifixión sobreviene sólo después de cuatro días), es tan grande, que el 30 de junio del año 1960 el Papa Juan XXIII, en el diario del Vaticano, “L´Osservatore romano” hizo el anuncio oficial de una enorme revelación, titulada “La completa salvación del cuerpo de Jesucristo”.

En ella, el Papa les decía a los obispos católicos –quienes aceptaron y difundieron dicha revelación– que la “salvación” completa de la raza humana se produjo gracias a la sangre de Jesús, y que su muerte no era lo esencial para ese fin. (Además, la palabra “salvación” no significa lo que mucha gente cree, es decir, salvados. Significa un “regreso” al camino de la evolución, que conducirá finalmente a Dios mismo.) ¿Por qué el Papa proclamó tal revelación? ¿Por qué era necesario aclarar, en 1960 d.C., que la muerte de Jesús no era esencial para la doctrina de la Iglesia? Porque el Vaticano estaba convencido, después de años de la más minuciosa investigación y análisis y de usar las más modernas técnicas, de que la ciencia había conseguido demostrar que: a) el Sudario de Turín era auténtico y b) que Jesús estaba todavía vivo cuando su cuerpo inconsciente fue depositado en él. Incluso hoy, con los conocimientos actuales, ha habido personas a las que se les ha certificado la muerte y que luego “han resucitado” en el depósito. Es de sobra conocida la capacidad de los yoghis de caer en trance de muerte a voluntad. ¿Y cuántas personas a las que se les ha considerado “clínicamente muertas” han luego revivido, como se cuenta en el libro del Dr. Raymond Moody Life after life (Vida después de la vida)?

En 1969, el Vaticano formó una nueva comisión científica que siguió estudiando el asunto durante otros siete años y que, finalmente, confirmó los descubrimientos anteriores. Hay veintiocho manchas de sangre en el Sudario; sangre de la crucifixión, de azotes, de la herida producida por la lanza, de las laceraciones, de la corona de espinas. Heridas todas ellas, que continuaron sangrando. Incluso las llagas de la corona de espinas continuaron haciéndolo después de que la hubieran quitado. Esto no sería posible a menos que el corazón siguiera latiendo, aunque fuera débilmente.

Cuando el corazón se para, la sangre deja de circular, se retrae en las venas, los vasos capilares que hay debajo de la piel se secan y aparece la palidez de la muerte. Las investigaciones demostraron también que la lanza atravesó el lado derecho de su pecho, entre la quinta y sexta costilla, y salió por la parte superior del lado izquierdo del tórax, formando un ángulo de 29 grados. Esto significa que la lanza pasó cerca del corazón, pero sin dañarlo. La “sangre y el agua” de que nos habla Juan, que manaron de la herida que le causó la lanza, no surgían del corazón. Y si siguió saliendo sangre, eso significa que el corazón continuaba latiendo, aunque fuera débilmente.

Se tiene la sospecha de que no era el deseo de Pilatos matar a Jesús. Y además, apenas había tiempo, ya que el Sabbath de los judíos empezaría al atardecer del mismo día. Los dos ladrones estaban todavía vivos y hubo que matarlos. La muerte por crucifixión era larga y a veces se producía después de tres o cuatro días, y se debía al hambre, la sed, el agotamiento, la pérdida de sangre y a las aves de rapiña. Muy ocasionalmente, después de día y medio, se consideraba que había sido suficiente castigo y las víctimas eran bajadas de la cruz. Si sus heridas podían ser curadas, se recuperaban y seguían viviendo.

Cuando José de Arimatea, un poderoso miembro del Sanedrín y devoto de Jesús, pidió permiso a Pilatos para tomar el cuerpo de Jesús, aquél se lo concedió, a pesar del hecho de que a los crucificados no se les permitía ser enterrados en sepulcros privados o por parientes, sino que eran echados a fosas comunes.

¿Acaso Pilatos confiaba en que Jesús siguiera aún con vida? Yo así lo creo, y así lo confirma la carta que Pilatos escribió al Emperador Tiberio en el año 32 d.C. El original se encuentra en la Biblioteca del Vaticano. Es posible adquirir una copia en la Librería del Congreso de Washington, D.C. Pilatos escribió: “Al César Tiberio.

Un joven apareció en Galilea, y, en el nombre de Dios, que lo envió, predicó una ley nueva, la humildad. Al principio pensé que su intención era la de organizar una revuelta contra los romanos. Mis sospechas se desvanecieron al poco tiempo. Jesús de Nazareth hablaba más como un amigo de los romanos que de los judíos.

Un día observé a un hombre joven que estaba con un grupo de gente, apoyado en el tronco de un árbol y les hablaba con dulzura. Me dijeron que ese hombre era Jesús. Era muy distinto a los que lo rodeaban. Su rubio cabello y su barba le daban una apariencia divina. Tendría unos treinta años y yo no había visto hasta entonces un rostro tan bello y apacible.

¡Qué diferente era, con su blanca tez, de los que escuchaban, de negras barbas! Como no quería molestarlo, seguí mi camino, diciendo a mi secretario, sin embargo, que se uniera al grupo y escuchara. Más tarde, mi secretario me dijo que nunca había leído en los libros de los filósofos nada que pudiera ser comparado a las enseñanzas de Jesús, y que no era un agitador, ni llevaba a las gentes por mal camino. Por esa razón decidimos protegerlo. El era libre para actuar, hablar y reunir a la gente a su alrededor. Esta libertad provocó la ira de los judíos, que estaban indignados; Jesús no irritaba a los pobres, pero sí a los ricos y poderosos. Más tarde, le escribí una carta a Jesús, pidiéndole que acudiera a una entrevista en el Foro. Vino. Cuando el Nazareno apareció, yo estaba dando mi paseo matinal y, cuando lo vi, quedé paralizado. Mis pies estaban como atados al suelo de mármol con cadenas de hierro, temblaba ante él como lo haría un culpable, aunque él estaba en calma.

Sin moverme, observé a este hombre excepcional durante algún tiempo. No había nada desagradable en su aspecto ni en su actitud. Sentí por él un profundo respeto. Le dije que había un aura a su alrededor y que su

personalidad lo elevaba por encima de los filósofos y maestros de su tiempo. Produjo una profunda impresión en todos nosotros, debido a sus agradables maneras, a su sencillez, humildad y amor.

Estos, noble y soberano, son los hechos que conciernen a Jesús de Nazareth, y me he tomado mi tiempo para informaros con detalles sobre él. Mi opinión es que un hombre que es capaz de tornar el agua en vino, de curar a los enfermos, que resucita a los muertos y calma el mar embravecido no es culpable de acto criminal alguno. Como otros han dicho, hemos de admitir que realmente se trata del hijo de Dios. Tu obediente servidor, Poncio Pilatos.”

El hombre que escribió esto después de que fueran levantadas calumnias contra las actividades de Jesús y, a pesar de que no quisiera poner en peligro su posición frente al César o enemistarse con él, bien pudo, una vez que se sintió incapaz de salvarlo cuando lo llevaron ante él, planear su ejecución de tal manera que, sin que sus enemigos se enteraran, Jesús pudiera sobrevivir a la muerte.

Contrariamente a la costumbre usual entre los judíos, el cuerpo no fue enterrado en una sepultura, sino que fue colocado en la espaciosa gruta excavada en una roca, que había en el jardín de la casa de José de Arimatea, y cuya entrada se cerró con una pesada piedra. (Se ha dicho que había un túnel que conectaba la cueva con la casa de José, seguramente una salida secreta para utilizar en tiempos de peligro.)

Fuera así o no, Juan nos cuenta que el rico Nicodemo acudió llevando AFÍA DE SAI BABA consigo “unas cien libras” de mirra y áloe. Una cantidad enorme, ¿quizás para curar las heridas? Es curioso el hecho de que en el siglo XVI, en Inglaterra, se hacía un hechizo cuando se recogía la salvia y verbena, ya que se decía que estas hierbas habían crecido por primera vez en el Calvario y habían curado a Jesús de sus heridas.

Los científicos afirman que el perfecto negativo que ha quedado sobre el lienzo del Sudario de Turín sólo ha podido “grabarse” debido a una poderosa radiación. Y pienso que se trata de la radiación cósmica que hizo que el cuerpo inconsciente de Jesús volviera a la vida.

Parece que Jesús dijo a sus discípulos que levantaría el templo (de su cuerpo) en tres días. Ellos no entendieron lo que quería decirles. Todos se dispersaron, excepto Juan, el único que presumiblemente vio cómo José de Arimatea y sus amigos se llevaban el cuerpo. Todos pensaron que había muerto, y por eso, cuando Jesús se les apareció tuvieron miedo y creyeron que se trataba de un espíritu. Pero Jesús les dijo que no era un espíritu, que los espíritus no tienen huesos y carne como él tenía. Les mostró sus heridas y, pidiendo algo de comer, tomó pescado hervido y un panal de miel. En otra ocasión preparó una lumbre a orillas del lago para asar un pez.

El hecho de que “apareciera” en la habitación donde estaban los apóstoles, cuando la puerta estaba cerrada con candado, es algo que un maestro o un avatar puede hacer a voluntad con su cuerpo físico. Swami lo ha hecho innumerables veces; incluso ha estado con una familia durante dos días, mientras seguía con sus actividades a millas de distancia. En una ocasión, Baba “apareció” y asistió al parto de una mujer efectuando todo lo necesario, lavando al bebé y arropándolo, antes de “desaparecer”. Los médicos de guardia, que pensaban que el bebé no iba a nacer todavía, se quedaron atónitos cuando la mujer les dijo que la había ayudado en el parto “uno que llevaba una túnica anaranjada y tenía el cabello muy negro y rizado y cuya foto estaba en las paredes del hospital”.

Me pregunto cuántas personas conocen, o han oído hablar, de los encuentros entre un tal Lloyd Tester y un misterioso extranjero que decía llamarse “El Caminante”. La grabación de estas conversaciones, junto a una inusual y preciosa fotografía del extraño, que yo poseo, fueron difundidas hará unos cincuenta años, pero han sido de nuevo puestas en circulación recientemente.

Me siento tentada de reproducir aquí un breve extracto que explica cómo fue quitada la piedra de la gruta del sepulcro de Cristo: “Quiero que sepas, hijo, lo que ocurrió después de la Crucifixión del Maestro… No fue un milagro, a menos que llamemos milagro a que sus amigos más cercanos (que pidieron les fuera entregado el cuerpo para alejarlo de la furibunda multitud) estuvieran junto a él y esperaran pacientemente y confiados el retorno del espíritu al cuerpo, para luego conducirlo a través del pasadizo secreto que comunicaba al sepulcro con la casa de su dueño, José de Arimatea.

Ahí se encontraron con el más miserable de todos los hombres, el pobre Judas, que en su desesperación pensó que estaba viendo al fantasma del Maestro al que había traicionado y que volvía de la muerte y se apoyaba en dos hombres que pensó iban a acusarlo. En este momento de insoportable angustia, Judas perdió la razón. Con un grito enloquecido se precipitó a través del pasadizo que conducía a la tumba y con la anormal fuerza de un maniático, se lanzó contra el obstáculo que impedía escapar. Con terribles gritos y maldiciones y la fuerza de diez hombres, forzó sin ayuda la pesada lápida que sellaba la entrada al sepulcro y, con el terrible aullido de un loco, se precipitó fuera, donde encontró su propia destrucción.

Te digo esto para tu propia iluminación. No es que hubiera necesidad de guardar ningún secreto, excepto para los amigos fieles que temían que volviera a caer sobre él el poder de las autoridades, pero sí era cierto que Jesús quiso apartarse por algún tiempo del lugar del conflicto. Su espíritu se alejó de su cuerpo durante unos instantes, pero luego volvió a la escena de su existencia terrenal. Una y otra vez se apareció a sus elegidos, mostrando incluso a los más escépticos las marcas que le habían dejado sus asesinos, probando que era el mismo cuerpo, la misma forma que ellos habían conocido y amado tanto.”

¿Y qué decir de la historia de su desaparición final en medio de una nube? Hay datos que no concuerdan. Mateo ni siquiera nos habla de ello. Otro evangelio dice que la “desaparición” ocurrió el mismo día de la Resurrección. Mientras que otro afirma que Jesús estuvo a menudo con sus discípulos, dándoles instrucciones para el futuro, durante cuarenta días.

Al principio de su ministerio, cuando sus enemigos lo amenazaron con apedrearlo, se dice que desapareció delante de ellos, es decir, se volvió invisible. Lo que es evidente, sin embargo, es que Jesús dejó a sus discípulos y se fue a algún otro lugar. ¿Pero a dónde? Existe la evidencia por crónicas de la historia antigua, de que Jesús continuó su misión viajando, por etapas, hacia el este, con el fin de encontrar las tribus perdidas de Israel, desparramadas por el mundo.

Después de la destrucción del Imperio Asirio, sólo unos pocos regresaron a Palestina. Las otras diez tribus se dispersaron hacia el este y se establecieron en Persia, Bactria (Afganistán) y más allá de los Indus, en Cachemira, la bellísima región de los Himalayas, al oeste del Tibet, conocida como “el paraíso en la tierra”. Aún en nuestros días hay quienes allí se llaman a sí mismo Ben-e-Israel, hijos de Israel. Hay numerosos estudios, antiguos y modernos, que demuestran el origen israelita de los afganos y los cachemires.

Algunas narraciones muy antiguas, tales como el Bhavishya Mahapurana, escrito en sánscrito, cuentan que Jesús, acompañado por María, su madre, y Tomás, después de permanecer durante algún tiempo en Damasco, recorrieron el largo camino de caravanas que atravesaba el norte de Persia, donde predicó, convirtiendo a muchos. Lo llamaban “el que cura a los leprosos”. Este peregrinaje duró varios años, mientras

seguían dirigiéndose hacia el este. Por los “Hechos de Tomás” y también por otras fuentes, se sabe que Jesús, María y Tomás estuvieron en Taxila (ahora Pakistan), desde donde siguieron su camino hasta Cachemira. Pero María, incapaz de resistir las privaciones del viaje, murió en lo que es ahora la pequeña ciudad de Murree, llamada así en su honor, a unos 50 kilómetros de Rawalpindi. Su tumba, en Pindi Point, es todavía hoy un famoso templo. En 1950, el sepulcro fue reparado, gracias a Khwaja Nazir Ahmad, autor del libro Jesus in heaven on erath (Jesús en el Paraíso en la Tierra).

Jesús llegó a Cachemira a través del valle conocido como “la Pradera de Jesús”. Este hermoso y fértil valle, con sus laderas llenas de bosques, está todavía habitado por la raza Yahudi, descendiente de la tribu de Israel. Desde aquel momento, al traducirlo significa “el lugar donde descansó Jesús”. Y después fue a Srinagar, la capital flotante de Cachemira, construida entre los lagos que hay al pie de los Himalayas. Estaba, de hecho, rehaciendo la ruta por la que había vuelto a Palestina después de sus largos viajes y estudios en India y en otros lugares, durante sus años jóvenes, cuando se preparaba para su ministerio, tal y como se afirma en los manuscritos del monasterio de los Himis, donde permaneció durante algún tiempo en aquel primer viaje.

El rey, el Rajá Shalevahin, quedó muy impresionado por la elegante y pálida figura vestida de blanco. Al ser preguntado, Jesús dijo (según el Bhavishya Mahapurana), que había proclamado su ministerio en un país lejos de los Indus y que había venido a este mundo a sufrir. Predicó el amor, la verdad y la pureza de corazón, y por eso fue llamado el Mesías. Dijo que su misión era la de “purificar la religión”. El Rajá le mostró su amistad de muchas maneras y prometió ser obediente a sus enseñanzas. Hacia el final de su vida terrena, Jesús vivió sencillamente, junto al lago Dal, y las multitudes iban a él para escuchar su mensaje y para ser curadas.

Se ha dicho que a muy avanzada edad, Jesús le pidió a Tomás que continuara con su labor y colocara una tumba en el lugar exacto donde él iba a morir. La modesta sepultura está orientada hacia el este-oeste, en la cripta de un templo llamado “Rozabal”, que significa “la Tumba del Profeta”, en el centro de Srinagar. En la antigua lápida tallada se indica el lugar exacto de las llagas de la crucifixión. El templo es visitado por personas de todas las religiones, y los miembros de una misma familia han sido sus custodios durante 1900 años.

También está escrito en las antiguas crónicas que Tomás hizo lo que le fue ordenado. Después de volver a Taxila y visitar la tumba de María, viajó hacia el sur de la India, predicando y fundando comunidades en Kerala; por fin llegó hasta Madrás, donde se erigiría más tarde sobre su tumba la Catedral de Santo Tomás. Aún hoy, los hindúes, musulmanes, budistas y los Ben-e-Israel veneran al gran profeta de piel blanca que, con las cicatrices de la crucifixión, llegó desde Palestina, en el lejano oeste; curaba a los enfermos y reunía multitudes, ya fueran reyes o mendigos, y dijo haber venido para “purificar la religión”. Se entenderá, por lo tanto, en vista de todo lo anterior, que yo estuviera impaciente por hacerle a Baba una pregunta. Así que le dije: “Swami, hay algo que he querido saber durante mucho tiempo. ¿Fue el cuerpo físico de Jesús el que volvió en sí en el sepulcro de la gruta? Quiero decir, ¿no se EL 'OM' ES trataba del cuerpo materializado del espíritu, como ocurrió cuando el maestro de Yogananda se apareció a su discípulo tres meses después de haber sido enterrado?” Swami replicó: “No. Era el cuerpo físico. No la materialización de su espíritu. Su cuerpo físico”. “¡Ah!”, dije. “Entonces, ¿es verdad que se fue al este, para continuar su misión, y llegó a Cachemira?” “Si, y también estuvo en Calcuta y en Malasia.” “Entonces, ¿es el cuerpo de Jesús el que está enterrado en el templo de Rozabal en Srinagar, Cachemira?” Swami asintió y dijo “Si”, con gran sencillez y dulce acento, como esperando la siguiente pregunta, sin apartar sus ojos de los míos, lleno de ternura.

Naturalmente, más tarde deseé haberle hecho más preguntas. Pero ya había contestado a lo que yo realmente quería saber y me sentía satisfecha. Y contenta de que fuera así. Al pensar sobre ello, muchas preguntas que afloran a la mente en relación con hechos del pasado son de interés puramente intelectual comparados con el aquí y el ahora, y con la realidad viva del Principio Divino Encarnado en este período crucial de la historia de la evolución del planeta.

Sabía que Ron también tenía una importante pregunta de interés trascendente para hacerle a Swami, y dejaré que él mismo la explique en el Libro Segundo. Sólo diré que salimos de aquella entrevista como flotando…

Texto seleccionado del libro publicado originalmente en 1982: “SAI BABA, La Encarnación del Amor”. De Peggy Mason – Ron Laing. Págs. 50 a 59. (Esta parte la escribe Peggy Mason)

http://amilius-saibaba.blogspot.com/2010/04/la-resurreccion-de-jesus.html

Sabías que... LA VENEZUELA ACTUAL (SIGLO XXI) FUE "VISUALIZADA" POR MARCOS PÉREZ JIMENEZ (DERROCADO EN 1958!) Y NADA NUEVO APORTARON OTROS GOBIERNOS!

2010-04-09T23:02:00.017-04:30

HUGO CHAVEZ ASESINO

2010-04-09T22:42:00.002-04:30

Cuando Pablo Medina le conoció en 1977, Hugo Chávez era subteniente y ya supo cómo pensaba. Por eso en 1998, cuando ocupaba la secretaría general de Patria para Todos (PPT), se negó a apoyar su candidatura a la presidencia, aunque el partido sí lo hizo y él lo acató. «Siempre he pertenecido a la izquierda democrática y estaba convencido de que Chávez tomaría el camino estalinista y destruiría al país», afirma. Trabajador siderúrgico, fundador de PPT y Causa R, diputado, senador, miembro de la Asamblea Constituyente chavista y ahora precandidato de la oposición a las legislativas de septiembre, esta semana Medina (El Tocuyo, Lara, 1947), ha presentado en Madrid su libro «Quién mató al fiscal Danilo Anderson».

-¿Y quién lo asesinó?

-Chávez, el ex vicepresidente José Vicente Rangel y el entonces fiscal general de la República y hoy embajador en España, Isaías Rodríguez, fueron los autores intelectuales de la muerte del fiscal que investigaba los acontecimientos del 11 de abril de 2002, en los que murieron 19 personas, el momento del autogolpe de Chávez y el golpe de Pedro Carmona. Rodríguez le quitó las competencias del caso y Chávez ordenó su muerte cuando llegó a la raíz: los guardias nacionales dispararon contra manifestantes pacíficos. ¿Quién ordenó que dispararan?: Chávez.

-¿Qué le pareció su reacción al auto del juez Velasco, que denuncia la supuesta connivencia de Caracas con ETA y las FARC?

-Chávez siempre reacciona así, intentando desconcertar y quitarle valor a las actuaciones o declaraciones de alguien que tiene pruebas en las manos. Es típico de él.

-¿Tiene constancia de ese apoyo a los terroristas?

-Es cierto, público y notorio. Él dijo que Venezuela limita con las FARC. no con Colombia, y le pidió a la Asamblea Nacional que les reconociera el estatus de parte beligerante. Gobernadores de estados limítrofes dicen que la guerrilla está dentro de Venezuela.

-¿Qué le parece el dilema del Gobierno español con Venezuela, entre su apoyo a ETA y los intereses empresariales?

-Los españoles que viven en Venezuela no están ausentes del escenario de sangre que hay en el país, con 120.000 muertes al año. Hay expropiaciones todos los días. Entonces cómo en esta situación España privilegia la relación económica por encima de la ética, de los derechos humanos, democráticos, que no existen hoy en Venezuela.

-¿Pudo constatar la presencia de cubanos en el gobierno, aparte de los médicos o deportistas? -Son el anillo de seguridad de Chávez. Los aeropuertos, los registros y las notarías están en manos de cubanos. ¿Qué secreto conoce Fidel de Chávez, qué debilidad humana, moral, sexual... para que le haya permitido que controle mi país? La Habana depende económicamente de Caracas y Chávez necesita a Cuba para mantenerse en el poder, ya hubiera salido sin la presencia cubana.

-¿Qué le aporta a Caracas el régimen de Teherán?

-Igual, él está buscando una especie de triangulación del terrorismo, porque todos los fines de semana sale un vuelo hacia Irán desde la rampa 4 presidencial del aeropuerto de Maiquetía. En las Fuerzas Armadas se habla de que lleva uranio. La explotación en Táchira la hacen los iraníes.

-¿Considera un preso político al ex gobernador del estado de Zulia, Oswaldo Álvarez Paz, encarcelado después de opinar en Globovisión?

-Sí, pero el gobierno dice que en Venezuela no hay presos políticos, sino políticos presos. En febrero Chávez decretó el estado de excepción con la excusa de la crisis eléctrica, de la que es responsable. Él necesita detener a todos los que tienen liderazgo, camina hacia otro autogolpe. Todo el que habla claro y raspado está bajo libertad condicional.

-¿Qué posibilidades tiene la oposición de ganar las legislativas? ¿Dejará a un lado los egos?

-Todas, incluso con el sistema electoral, que es fraudulento. Se está trabajando para lograr la mayor cohesión.

-¿Qué puede pasar en las presidenciales de 2012 con Chávez, que ha visto caer el respaldo?

-Chávez podría suspender las legislativas, como ya ocurrió el año pasado con las de concejales, porque sabe que el camino es perderlas. Va a acelerar los acontecimientos políticos, sabe que se desgasta y va a aprovechar la crisis eléctrica y el problema del agua para apagar la luz en Venezuela, para meternos en un túnel dictatorial sin salida.

Texto original de Carmen Muñoz.
http://www.abc.es/20100410/internacional-iberoamerica/chavez-habria-salido-poder-20100410.html

Pantallero = Venezolano

2010-04-09T16:48:00.003-04:30

Pasando un par de días en la Colonia Tovar me pude dar cuenta de algo que se ve en muchas partes si prestas un poquito de atención: El Venezolano es Pantallero. Click aquí el que no sabe el significado.

Primero: Rolo de pepa de Sol la que había. Pero igual veías a las mujeres más que todo, con camisa larga, suéter encima, pasamontaña, otra chaqueta más arriba, otra bufanda rodeando el cuello, guantes, lentes, botas a las rodillas, etc. (En la noche que sí había frío, las descaradas andaban sin nada de eso).

Segundo: Conversaciones telefónicas a todo gañote en el medio de la calle ¿Aló, Manuel? que problema con éstos bólivares fuertes vale, me traje 15mil de esos para pasar 3 días acá con mi mujer y los muchachos, pero no estoy seguro, cuánto es en bolívares viejos? averíguame porfa, te llamo ahorita…

Tercero, y apartando el tema: Los fiscales de la Colonia, son full panas y hacen con toda perfección su labor de funcionarios públicos (nos pidieron decir eso para dejarnos tomar las fotos).

Idea y texto original de EL ESPEJO DEL VENEZOLANO - chocozuela.com
Leer también: LA FAMA DE LOS VENEZOLANOS

Crisis eléctrica persiste en Venezuela pese a lluvias y recortes

2010-04-09T16:42:00.001-04:30

Una severa crisis eléctrica persiste en Venezuela pese a la llegada de las lluvias y los racionamientos impuestos por el gobierno, debido a que aún los esfuerzos para incorporar nuevos sistemas de generación y transmisión de energía son insuficientes, coincidieron expertos.

A través de un decreto de “emergencia eléctrica”, que se extendió el jueves por un mínimo de dos meses, el gobierno del presidente Hugo Chávez aplica multas a empresas y usuarios particulares que no reducen su consumo, y además realiza cortes programados en el suministro eléctrico en diversos puntos del país, aunque no en la capital.

El objetivo: enfrentar el descenso continuado del embalse de El Guri (sur), responsable del 73% del suministro del país, cuyo nivel se aproxima a la “zona de emergencia” debido a la fuerte sequía.

En los últimos días, el nivel de El Guri ha continuado su caída pero con “relativa lentitud como producto de las medidas tomadas por el gobierno nacional y gracias a las lluvias que han aumentado su caudal”, señaló por su parte el presidente de la estatal Edelca, Igor Gavidea.

“El sistema ha operado en condiciones estables debido a que no se excedieron los límites de transmisión y tampoco de demanda. De manera que podemos decir que estamos entrando progresivamente en un proceso de estabilización”, señaló esta semana Alí Rodríguez, ministro de Electricidad.

Pero estas medidas han sido efectivas únicamente en la “reducción del consumo y el manejo del embalse”, mientras que el “esfuerzo en generación y transmisión ha sido poco”, según José Manuel Aller, ingeniero electricista y profesor de la Universidad Simón Bolívar.

“Seguimos apostando a las lluvias y la energía termoeléctrica no aparece”, condenó a su vez Miguel Lara, ex director de la Oficina de Operación del Sistema Interconectado, que lleva la electricidad de las represas a toda Venezuela.

El gobierno venezolano se planteó instalar en 2010 un total de 5.900 megavatios de generación termoeléctrica al cierre de 2010, con una inversión de 5.900 millones de dólares.

“Pero esa cantidad no la han logrado montar en 10 años”, señaló a la AFP Gustavo González, ex directivo de la estatal Cadafe. “Es difícil aceptar que en un año lo vayan a hacer”, agregó.

Según la agencia oficial de noticias ABN, hasta febrero se habían incorporado 605 megavatios de generación termoeléctrica.

“Ante la crisis no hay nada que inventar. En dos meses, el gobierno ha hecho lo que el tiempo y las posibilidades le permiten hacer. Más allá no se puede ir”, explicó a la AFP el analista energético Heliodoro Quintero.

El impacto de esta crisis se refleja además en importantes pérdidas para el sector productivo del país.

El presidente de Consecomercio, Fernando Morgado, estimó que las ventas en el sector comercial disminuirán un 10% en el primer trimestre de 2010 respecto al mismo período del año anterior.

Además, una decisión del gobierno de extender el asueto de Semana Santa para disminuir el consumo eléctrico fue criticada por la patronal Fedecámaras, que calculó en 7,5 millones de bolívares (USD 2,82 millones a la tasa de 2,60 y USD 1,74 a 4,30) las pérdidas por la medida.

“Esos tres días de trabajo que se perdieron van a hacerle un gran daño al país”, dijo Noel Alvarez, presidente del organismo.

“El gobierno nos ha pedido un sacrificio a todos los venezolanos, pero necesitamos que nos indique (…) cuál será la forma y el tiempo en que vamos a solucionar este problema”, solicitó Morgado.

Vía “AFP”
Por “Javier Tovar”

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/150749/crisis-electrica-persiste-en-venezuela-pese-a-lluvias-y-recortes/

María Corina Machado, ¡SORPRENDENTE METAMOSFOSIS!!!

2010-04-09T14:59:00.002-04:30

En el 2002 María Corina Machado fue cofundadora de SUMATE, organización no gubernamental que se ha caracterizado por denunciar fraudes electorales continuados desde el referéndum revocatorio de Chávez en agosto del 2004. Se le ha conocido por ser defensora a ultranza de los derechos políticos de los venezolanos y crítica acérrima del Consejo Nacional Electoral de Venezuela.

En pocas palabras, María Corina ha sido una mujer valiente que ha enfrentado al régimen sin tapujos y ha desenmascarado en múltiples ocasiones las argucias ilegales del CNE. En más de una oportunidad la hemos visto con pruebas en la mano demostrando los fraudes sistemáticos de la dictadura castro-chavista y exhortando a los dirigentes de oposición, a exigir reglas claras como condición “sine qua nom” para participar en las farsas electorales.

De hecho, en el año 2004 y después de que el CNE diera los resultados del infame referéndum revocatorio, la señora María Corina dijo lo siguiente:

“Se tomaron dos medidas imperfectas que reflejaban la intención del elector y los votos. Estas medidas fueron elnúmero de firmas que avaló la revocatoria presidencial en cada centro de votación y las cifras de los exit polls practicados durante la consulta del 15 de agosto. Evidenciamos que en este caso, se refleja un patrón común, hay una relación sistemática entre estas dos medidas que no se corresponde con el número de votos, lo cual en un 99% avala la tesis de que se ha cometido un fraude”

Caramba, afirmar que la posibilidad de un fraude es del 99% no es poca cosa. Como tampoco lo es pasearse por el mundo 7 años consecutivos denunciando el sesgo político del CNE y hasta ser recibida en la casa Blanca por el ex presidente George Bush en el 2005. Lo más interesante del caso es que las pruebas existen, María Corina las ha hecho circular por el mundo y ha recibido el apoyo de varios organismos independientes y personalidades políticas de disímiles tendencias democráticas. Cosa que no ha ocurrido en el país por obra y gracia del espíritu santo.

Asimismo, Machado a través de SUMATE ha demostrado como el CNE manipula el REGISTRO ELECTORAL PERMANENTE y entre otras cosas, desplaza electores de manera consistente para favorecer al régimen en ciertas zonas geográficas del país. Igualmente, ha denunciado en infinidad de ocasiones que la oposición no tiene derecho a estar en el área de totalización al final de los eventos electorales y que las cajas que se utilizan para el muestreo final, son escogidas a dedo por el ente comicial contrariando las propias leyes electorales.

Hace poco denunció la ilegalidad de la modificación de las circunscripciones electorales, por considerarla anticonstitucional y sesgada a favor de la dictadura. Según dijo, en una contienda limpia y sin la modificación de las circunscripciones, la oposición hubiese ganado sin duda alguna la Asamblea Irracional; cosa que obviamente ya no ocurrirá. Es decir, María Corina no sólo sabe que el CNE hace fraude, sino que además conoce las trampas y las denuncia con anterioridad. ¡Qué maravilla de mujer!

Indudablemente una fémina inteligente que conoce a su adversario y que sería incapaz de legitimarlo a través del voto trucado, violentando así de manera morbosa sus principios inquebrantables de democracia y estoicismo. Pues bien, eso pensaba yo hasta hace poco, pero la muchacha nos salió pataruca y ahora resulta que decidió lanzarse como candidata a la Asamblea para las próximas “elecciones”.

Sin duda alguna que la metamorfosis radical y el ataque de amnesia intempestivo que sufrió María Corina Machado, es meritorio de un estudio médico multinacional que podría ser supervisado por el CNE, los testigos de mesa de SUMATE, la OEA y hasta la Casa Blanca. Lo que más me indigna y me tiene anonadado, es la pasividad con la que la población aceptó su decisión y hasta va punteando en las encuestas de su circuito electoral, que incluye: Chacao, Baruta y el Hatillo. ¡Digno de Ripley’s y aunque usted no lo crea!

Evidentemente estamos ante un nuevo caso que viene a engrosar el amplio repertorio de tarifados, vendidos, traidores y bipolares, de los que abundan en la dirigencia opositora-camaleónica venezolana. En el caso específico de María Corina Machado, sorprende el descaro y la desvergüenza con la que se lava las manos y echa por tierra todo lo dicho en los últimos años. Su actuación es amoral por decir lo menos y su candidatura es repugnante tomando en cuenta lo que ella implica.

Desde el fondo de mi corazón deseo que la señora María Corina no se encuentre en sus cabales, o que sufra de alguna discapacidad mental transitoria. No quisiera suponerme que en su desatinada decisión estuvo metida la mano peluda del castro-chavismo y que se prestó para semejante adefesio electoral que sólo servirá para legitimar al ex militar golpista y a su régimen criminal. Ojalá que recapacite y retire su candidatura, porque de lo contrario, la historia será inclemente con su juicio.

Texto original de Roberto C. Olivares.

¿Cliente o paciente?

2010-04-07T18:55:00.005-04:30

(Texto roiginal del forista Devil_Must_Die de NoticieroDigital.com).- En el consultorio del Médico Otorrino que me atiende, una excelente persona, estaba colocado un cartel que indicaba… “Se les notifica a nuestros estimados clientes que durante el Lunes, Martes y Miércoles de Semana Santa estaremos atendiéndolos en nuestro horario habitual”.

Me llamó la atención el uso de la palabra cliente en vez de usar la palabra paciente. Le hice saber mi objeción. El médico automáticamente reconoció el error y mandó a corregir el cartel.

Sin embargo, no dejé de pensar que quizás, no en este caso, para el sistema de medicina privada los seres humanos no somos pacientes sino que somos clientes y que como tal somos tratados.

Un cliente consume, gasta dinero, que es a los que los prestatarios del servicio le interesa. Les interesa que uno siempre vuelva para a seguir gastando el dinero tal como lo rezan la mayoría de las estrategias del Marketting. La diferencia está en que los estrategas siempre dicen que deben ofrecer un producto de calidad, a buen precio, con una buena atención al cliente y en el caso de las clínicas no siempre la atención es buena, los precios no son para nada baratos y la calidad esta entredicha, porque en el caso de la salud decimos que un servicio es de calidad cuando el paciente es curado completamente y no tiene la necesidad de volver, y si no vuelve, ¿cómo gasta su dinero?.

El termino cliente no puede ser aplicado en el caso de la Salud, ya que yo no deseo ser tratado como un cliente sino que deseo ser tratado como un paciente sobre el cual, el médico debe aplicar todos sus conocimientos y herramientas para lograr la curación de la enfermedad, incluso si el sabe que la curación es algo sencillo, que no requiere de costosas medicinas, ni costosos exámenes.

¿Qué pasa cuando un paciente es tratado como un cliente?

 No existe la medicina preventiva, ya que un paciente sano, no gasta.

 No existe la atención médica primaria sino que hasta los refriados son tratados casi que como casos terminales, sobre el cual hay que hacerles todo tipo de examanes, cirugías, reclusión en las UCI y todas aquellas actividades que representan altos ingresos para las clínicas.

 El medico te hace ir a infinidades de consultar antes hacer un diagnóstico y ponerte un tratamiento. Obviamente todas las consultas tienes que pagarlas aun cuando no duren más de 5 minutos.

 Cuando la enfermedad amerita una intervención quirúrgica, Primero vas a la consulta inicial, te manda a hacer mil exámenes, luego vas a una segunda consulta en donde revisa los exámenes que te mandó a hacer en la primera, luego te manda hacer otros exámenes porque con los que te hicieron no es suficiente para saber que es lo que tienes. Vas a una tercera consulta, en donde revisa nuevamente los exámenes y te dice que lo tuyo es de cirugía, te manda a hospitalizar, para hacerte otra serie de examanes complementario. Ya estas alturas del partido se ha gastado la mitad del monto que cubre el seguro medico. Finalmente te operan y te meten 3 días en la UCI por si acaso, luego te llevan a la habitación, duras una semana para que te den de alta, no importa si la operación era para sacarte una uña enterrada, finalmente te dan de alta, y debes volver a los 5 días para que te retiren los puntos y como es obvio, nuevamente debes volver a pagar. Cuando te das cuenta, ya se consumió todo el seguro medico en una simple operación de uña enterrada y debes rogar a Dios que no te enfermes mas hasta tanto no se renueve la póliza de seguro.

 Siempre se recomiendan las medicinas mas costosas y te dicen que ni se te ocurra comprar medicamentes genéricos.

 Aun cuando el médico sepa que el examen o la terapia que te manda hacer la dan en el CDI mas cercano, que cuenta con equipos de tecnología de punta y personal calificado, te recomienda hacértelos en la clínica privada con los costos más elevados.

Y así como eso, muchas cosas mas, que deshumanizan una profesión y una labor tan loable como es la de curar a las personas y esto nos debe conllevar dos escenarios.

1. Construir un sistema de salud publico eficiente, en donde las personas podamos ser tratados con respeto, con calidad humana y en el tiempo requerido por el paciente, al cual todos podamos tener acceso. En este sentido la Revolución ha tenido grandes avances, sobre todo a nivel de la Misión Barrio Adentro en todos sus etapas, en donde se practica la atención medica primaria, en la misma comunidad, hasta la construcción de los Centros de Diagnosticos Integral, los Centros de Alta Tecnología, Salas de Rehabilitación, etc.

2. Convertir al sistema de salud privado en un sistema mas humanizado, en donde el que decida asistir también sea tratado con respeto y no lo vean como un simple objeto comercial en donde el fin ultimo no es tratar al paciente sino obtener las máximas ganancias económicas a partir de la enfermedad y en algunos casos, de la tragedia de las personas.

Como siempre digo, los medios de producción públicos y privados, en este caso, los Sistemas de Salud, pueden coexistir en nuestro socialismo moderno, sin embargo, ambos sistemas deben partir de que los mas importante, es el ser humano y a partir de allí deben establecerse todas los lineamientos que regirán la gestión de cada sistema en particular.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=638361

Chávez parece ignorar que Marx odiaba a Bolívar

2010-04-06T23:02:00.003-04:30

En algunos países de América latina, incluida la Argentina, da la impresión de que las grandes decisiones políticas se están manejando con un bajísimo nivel cultural, de conocimiento de los asuntos y de responsabilidad por las consecuencias.

Se está viendo en los gobernantes una incomprensión de las dificultades que atraviesan las sociedades actuales, una infantil simplificación de las alternativas que se presentan y una enorme irresponsabilidad con respecto a las posibles consecuencias de lo que deciden.

El autoritarismo que conlleva el pensamiento único hace que las decisiones políticas se adopten en conciliábulos de no más de tres o cuatro personas, con lo que se pierde el valioso aporte de las muchas personas capaces e informadas que hay en todo país.

Un caso paradigmático de este tipo de manejo político, sorprendente por varias razones, es el del llamado "socialismo bolivariano" del presidente de Venezuela, comandante Hugo Chávez, con su decadente retorno al marxismo y su inconsulta decisión de imponer la enseñanza del marxismo en todas las escuelas del país.

Sorprendente por su decadente anacronismo, pero más sorprendente todavía porque parece ignorar el manifiesto y explícito desprecio de Marx y Engels por nuestros países latinoamericanos y la admiración de ambos por los Estados Unidos, cuyo imperialismo sobre nuestros países aprobaban.

Nuestro asombro llega a su máxima expresión cuando vemos que se enseña obligatoriamente a los niños y a los reclutas militares venezolanos a estos dos autores que vituperaron a su héroe nacional, Simón Bolívar, con sus más soeces y despectivas injurias.

El anacronismo de este decadente retorno al marxismo se puso en evidencia con la extrañeza que surgió de los actuales gobernantes rusos (que algo saben de marxismo) cuando el presidente Chávez, en visita oficial, les dijo que extrañaba al marxismo en Rusia y que no deberían haberlo dejado atrás.

Se vió también en el asombro que manifestó el importante consejero político español Miguel Angel Cortés, del que se hizo eco el diario La Nación de Argentina. Este especialista, comentando la decisión chavista de imponer la enseñanza del marxismo en las escuelas venezolanas, dijo: "Es un retorno a la Edad de Piedra, o una vuelta al pleistoceno superior".

Pero este anacronismo, esta imposición de "utopías regresivas", como las denominó el ex presidente de Brasil el sociólogo Fernando Henrique Cardoso, no nos puede asombrar demasiado.

Estamos acostumbrados en estos lares a que cualquier presidente, apoyado en una ocasional mayoría, se sienta con impulsos dictatoriales para arrear a sus pueblos hacia donde le indica su capricho político.

Es más grave la ignorancia que trasunta el desconocimiento de las posiciones políticas concretas de Marx y Engels, que eran de un orgulloso europeísmo y de una convicción de que el porvenir estaba en los dos países que ellos consideraban depositarios de la civilización y el progreso, cuya obligación era llevarlo a los demás: los Estados Unidos a los países latinoamericanos y Alemania a los países eslavos del Este. Veamos nuestra parte.

Siguiendo a su maestro Hegel, y en la típica actitud del modernismo, Marx y Engels exhiben un europeísmo altanero con respecto a nuestros pueblos, que Hegel denominaba despectivamente "pueblos sin historia".

Hegel llega hasta afirmar en su Filosofía de la historia universal que en América latina se degenera todo lo europeo, no solamente las personas, sino hasta los animales y las plantas importadas.

En esa línea, escribe Marx a Engels en un carta del 2 de diciembre de 1854: "Los españoles están completamente degenerados. Pero, con todo, un español degenerado, para un mexicano, constituye un ideal".

En carta a Kautsky, del 21 de enero de 1893, comentando sobre los partidos brasileños, extiende su desprecio a todos los sudamericanos: "La importancia de estos partidos sudamericanos está siempre en relación inversa a las alharacas de sus programas".

No se queda atrás Engels cuando habla de la conquista de la California mexicana por los texanos de los Estados Unidos, en dos artículos periodísticos: "En América latina hemos presenciado la conquista de México, lo que nos ha complacido. Constituye un progreso. Es en interés de su propio desarrollo que México estará en el futuro bajo la tutela de los Estados Unidos" (23/1/1848).

En la época de Engels, se disfrazaba de "tutela colonial" -en Gran Bretaña, de "carga del hombre blanco" y de "misión civilizadora" en Francia- a lo que a partir de 1902, con J. A. Hobson (seguido y citado por Lenin desde 1917) se llama directamente imperialismo.

Pero no todos se engañaban como Engels con el canto de la tutela colonial y la misión civilizadora.

Un año antes de esta publicación, el Congreso del estado de Massachusetts había condenado enérgicamente esta conquista, declarando que era una injusta maniobra de los terratenientes esclavistas del Pacífico. Sin embargo, todavía dos años después de esta condena, el 15 de febrero de 1899, Engels sigue en su posición, escribiendo contra Bakunin, que también se oponía: "¿Y les reprochará Bakunin a los norteamericanos realizar una guerra de conquista, pero que fue llevada a cabo única y exclusivamente en beneficio de la civilización? ¿O acaso es una desgracia que la magnífica California haya sido arrancada a los perezosos mexicanos, que no sabían qué hacer con ella?".

¿Estará Chávez de acuerdo con todo esto, para enseñarlo a los niños venezolanos?

Valga, aunque sea difícil de aceptar y menos de comprender, que un país enseñe obligatoriamente las doctrinas de pensadores que los desprecian, pero lo que es realmente incomprensible es que se enseñe obligatoriamente a autores que insultan a su héroe nacional y al título adoptado de República Bolivariana de Venezuela.

El desprecio de Marx por Simón Bolívar es tan profundo que en la extensa biografía que escribió para la New American Cyclopaedia de los Estados Unidos, donde revisa pormenorizadamente todas y cada una de sus campañas, le niega aptitudes militares y, peor aún, valentía, porque, según Marx, casi siempre abandonó a sus hombres en las batallas para huir cobardemente.

Comenta que quería unificar toda América del Sur "en una república federal cuyo dictador quería ser él mismo". En carta a Engels del 14 de febrero de 1858, le dice: "Simón Bolívar es el canalla más cobarde, brutal y miserable", y lo compara con Faustin Soulouque, el negro haitiano que se proclamó emperador.

Lamento tener que transcribir todas estas cosas, que, por supuesto, no comparto, por el respeto que tengo por el pueblo venezolano y su nación y porque ese desprecio me afecta como latinoamericano orgulloso de serlo.

Además, he combatido el eurocentrismo en varias publicaciones mías. Pero ésta es la expresión fehaciente de las opiniones de Marx y Engels, que los gobernantes venezolanos parecen no conocer o no querer escuchar.

Cuando uno entra en utopías regresivas tropieza con todo el contexto histórico que las rodea y del que no puede desembarazarse.

Nada de esto es para criticar a países ajenos al mío; está expuesto como ejemplo dirigido a nuestros gobernantes, para que experimenten en cabeza ajena las consecuencias de las improvisaciones políticas.

Espero que les sirva para que tomen en cuenta aquel precepto que enseñaban nuestros viejos estadistas cuando la Argentina era un país respetable: "Gobernar no es payar".

Texto original de José E. Miguens

Artículo relacionado: BOLÍVAR y PONTE - Texto original de Karl Heinrich Marx (1858)

Sabías que... TODOS LOS PRESIDENTES DE VENEZUELA han estado implicados en asesinatos o son asesinos y que NUNCA han sentido remordimiento alguno...

2010-04-06T22:57:00.003-04:30

Sabías que... ¿El fenómeno climatológico EL NIÑO no afecta directamente a Venezuela pero que SÍ depende del "anillo de convergencia intertropical"?

2010-04-06T08:50:00.009-04:30

Sabías que... Actualmente, Hugo Chávez prefirió GASTAR unos 5000 millones US$ en comprar armamento ruso en vez de invertirlo en educación, salud, etc.

2010-04-06T08:48:00.005-04:30

Sabías qué... La crisis eléctrica persistirá unos años más, aun lloviendo bastante... ¿por qué? ¡Están mal las turbinas generadoras en las represas!!!

2010-04-06T08:43:00.005-04:30

La FAMA de los venezolanos

2010-04-05T19:03:00.003-04:30

¿De qué tenemos fama los venezolanos?

No sólo somos una mezcla de etnias. Los habitantes de estas tierras conformamos también una paradójica combinación de caracteres. En este trabajo seis especialistas esbozan un retrato de ese “colorido” individuo criollo a partir de los calificativos con los que se suele identificarlo. Maritza Montero, doctora en psicología social; Laureano Márquez, humorista y politólogo; Oscar Yanes, periodista y cronista; Rubén Hernández, médico psiquiatra y sexólogo; Carlos Silva, psicólogo social, y Roberto Echeto, periodista, docente y productor radial, esbozan ese retrato de la personalidad criolla tan doloroso como reconfortante.

Desde el punto de vista positivo...

Hospitalarios y generosos. Estas cualidades nos han caracterizado desde antaño. Relata Montero que “a principios del siglo XIX, personajes como Alexander von Humboldt decían que los venezolanos, a pesar de tener un origen humilde, atendían divinamente en sus casas. En el siglo XX se comenzó a decir que somos, también, generosos; vino la costumbre de la ‘ñapa'”. Silva agrega que “es usual en los habitantes del interior del país atender a sus huéspedes de una manera minuciosa y muy amable. Los citadinos son menos hospitalarios, pero siempre están dispuestos a decirte dónde quedan los lugares. No hay nada que nos guste más que dar una dirección”. Yanes utiliza un dicho para resumir estas ideas: “Somos los inventores de eso que reza que ‘tu mejor amigo es tu vecino’. Son famas que nos deben llenar de orgullo, lo que pasa es que no nos gusta reconocerlas porque creemos que se nos va a tildar de tontos”.

Humoristas. De todo sacamos un chiste. Resalta Montero que “a finales del siglo XIX ya había una muestra representativa de este talento gracias a poetas como Francisco Antonio Delpino y Lamas y su ‘delpiniada’; ese humor popular que formaba parte de la protesta política es algo que ha existido en este país durante todos los gobiernos, incluyendo el actual”. Yanes agrega que “somos unos mamadores de gallo consumados. Es una virtud que ha crecido en los gobiernos más férreos y dictatoriales que ha tenido Venezuela. Quizás la heredamos de los andaluces”. Pese a las observaciones anteriores, Echeto tiene una opinión contraria al respecto: “Somos gozones que es muy distinto a ser humoristas. Nos reímos de todo, pero todavía no de nosotros mismos”. Laureano Márquez concluye, como “autoridad” en la materia, que “esta cualidad no ha podido ser eliminada a pesar del interés que existe en fomentar el odio”. De cualquier forma, el tema político no es la única materia para esta virtud de comediantes, reinan también los juegos del lenguaje para el doble sentido, con connotaciones sexuales, y los eternos lugares comunes: “Yo te conozco de atrás” es uno de los clásicos.

Creativos. “Cuando no tenemos los recursos necesarios para resolver un problema lo hacemos con lo que tenemos a mano. En el fondo, el conocido personaje McGiver no es gringo sino venezolano”, bromea Silva. Montero señala que tenemos una extraordinaria capacidad para producir respuestas originales a los problemas. A lo que Echeto agrega que “basta ver esos ranchos de tres y cuatro pisos; hay que ser creativos para construir esas obras maestras de la ingeniería improvisada a las que sólo tumba un aguacero de cuatro o cinco días seguidos, como los que caen en nuestro bello país y que tumban también puentes construidos por ingenieros graduados en la universidad”. Un capítulo aparte merece nuestra creatividad lingüística; sólo en el área de salud se encuentran términos como: “quebranto”, “yeyo” y “soponcio”.

Buenos bailarines. “Nos encanta una parranda y un picoteo y además bailamos de manera fantástica”, resalta Hernández. Ciertamente se ha transformado en una eterna costumbre eso de “saberse el pasito de moda”, que variará en las fiestas de acuerdo al ritmo que impere en las emisoras radiales. Aunque, obviamente, la salsa, el merengue y los tambores se nos dan de una manera natural. Un enlace matrimonial puede convertirse en todo un “duelo” de baile.

Desde el punto de vista negativo...

¿Maleducados? “Supeditamos la cortesía a nuestros estados de ánimo: si estamos de buenas, somos amables; si estamos de malas, tratamos a la gente a las patadas. Raras veces decimos ‘por favor’ y ‘gracias’”, explica Silva. Esta mala fama, lamentablemente, se confirma en el sector servicios. Montero lo explica de manera más detallada: “Se dice que el venezolano descuida lo que se define como ‘atención al público’. Si el servicio no fue ‘de primera’ se intenta compensar con formas del lenguaje que no serían concebibles en otros países del mundo:’¿Qué te puedo servir, mi amor?, ‘A la orden, chamo’, ‘No te pongas bravo, panita’, ‘En ese color no hay, mi reina’. Por otro lado, en algunos casos, el cliente no exige un buen servicio por temor a ser considerado descortés o impositivo. En definitiva hay una zona borrosa entre lo que son los derechos y los deberes de los ciudadanos”, puntualiza la investigadora.

Despilfarradores. A partir de la época de bonanza petrolera de la década de los setenta, la generosidad de los venezolanos comienza a ser vista como una “vocación” para el despilfarro. “Hay ciertas celebraciones que son particularmente dispendiosas: los bautizos, las primeras comuniones y las bodas. En este tipo de eventos se gasta lo máximo y se buscan alternativas de calidad; no en vano somos uno de los países con mayor consumo de whisky premium”, apunta Montero. “¿Acaso la nuestra sea la única nación en donde se hagan largas colas para comprar un teléfono celular?”, pregunta Silva, a lo que Hernández agrega que “el ‘tá barato, dame dos’ persiste en el inconsciente colectivo”. Márquez agrega que el ahorro no es una virtud. “Bueno, tampoco hay mucho de dónde ahorrar. Creemos en un país rentista: se puede gastar todo ya que siempre un golpe de suerte nos traerá más dinero”.

Pantalleros. “Nos gusta alardear de que tenemos lo mejor. En los barrios las familias humildes siempre viven pregonando un pasado tremendo; tú ves a la más viejita en un ranchito rememorando: ‘¡Qué tiempos aquellos cuando yo vivía en una casa de tres pisos en La Pastora!’. Nos viene del español, a quien siempre le gusta hacer resaltar que tiene un origen grande”, destaca Yanes, quien agrega que, del mismo modo, se pone en práctica eso de mostrar algún artefacto electrodoméstico recién adquirido al vecino, mintiendo sobre su verdadero costo (se le sube el precio para alardear más). Caso aparte el de los muchachos o muchachas que presumen de los atributos físicos de sus novios (as) y “las exhiben como trofeos ganados en una competencia”, según lo señalado por Silva.

Vivos. La conocida “viveza criolla”, según explica Yanes, tiene su origen en lo caribe. “Los indios caribes eran profundamente vivos, perseguían la corrupción de las otras tribus y les cortaban las manos a los delincuentes, pero cuando ellos cometían peculados no se cortaban ni una uña”. Silva agrega que “creemos que todo aquello que se debe hacer en cinco pasos, siempre es posible resumirlo en uno”. Montero complementa las referencias históricas. “En 1962, Felipe Massiani publicó una obra titulada La Viveza, en la cual emparentaba esa característica criolla con la picaresca española del Siglo de Oro. Esa capacidad de sacar provecho propio a partir de fuentes muy disímiles, de pensar rápido y actuar, ha dado lugar a expresiones y términos muy vigentes en el lenguaje popular como: estar ‘pilas’ o ser ‘un avión’”. Márquez puntualiza con humor que “a veces, cuando somos vivos, la gente piensa que somos maleducados. Y no es así, es, simplemente, viveza”.

Desorganizados. Rubén Hernández señala que “la precisa planificación de actividades brilla por su ausencia. Tendemos a inventar las soluciones a última hora. El tráfico de nuestras ciudades es un claro ejemplo de la desorganización: cada uno tiene su vía de escape y su forma de llegar más rápido”.

Desde un punto de vista intermedio...

Trabajadores y perezosos. Históricamente tenemos fama de flojos. Era una característica que se les atribuyó, injustamente, a las poblaciones indígenas. “Hay crónicas de los misioneros de la zona de Píritu que decían que algunas de las tribus eran consideradas ‘imposibles de civilizar’ y ‘no dadas al trabajo’. Pero recordemos que el contexto estuvo marcado por una conquista violenta que, además, implicó un gran choque cultural, a lo cual se suma el hecho de que las formas de trabajo que se les imponían a estas poblaciones eran totalmente desconocidas para las mismas”, asegura Montero, quien menciona que en estudios recientes la consideración de “perezoso” ha sido desplazada por la de “trabajador”; entre otras causas debido a que la calidad de vida del venezolano y su poder adquisitivo se han deteriorado, lo cual ha impulsado el mercado laboral en todas sus formas. Yanes, por su parte, destaca que “la justificación que se le buscaba a la presunta flojera venezolana, hace 80 años, era el paludismo, a lo cual le siguió algo menos ‘justificado’ como lo es el ‘jalamecatismo’; es decir, que el venezolano prefiere jalar mecate que trabajar. Más que una fama, en estos últimos años ha pasado a ser una triste realidad”. Silva concluye con una reflexión a partir de esta dualidad: “Aunque madrugamos para ir a trabajar, una vez en la oficina, procuramos hacer todo con el menor esfuerzo posible. Y si se da la ocasión de no hacer nada, pues no hacemos nada”. Echeto es un poco más contundente en sus aseveraciones: “Se elabora un sofisma según el cual porque se madruga se es trabajador y eso no es verdad. Levantarse a las tres de la mañana para llegar a la oficina a las ocho denota que no luchamos porque la autoridad competente construya carreteras y organice un buen sistema de transporte público”. Márquez menciona que no se nos puede tildar de flojos, ya que lo que tenemos es un “cansancio histórico”. “Tampoco sé si somos ‘trabajadores’, pero lo de ‘pasadores de trabajo’ no no los quita nadie”...

Vanidosos. “La vida nos ha salvado de ser rubios con los ojos azules, porque de haber sido así, probablemente nos hubiéramos convertido en nazis, pensando que somos la primera raza del mundo”, menciona un preocupado Yanes. Montero se basa en relatos de sus colegas para desarrollar este punto: “En una oportunidad, un profesor que tuve en la Universidad de París me comentó que lo que más le sorprendía de los venezolanos era cuán cuidadosos eran en su arreglo personal. Se puede constatar en los trabajos comunitarios en los barrios: a veces un individuo se acerca a excusarse por no participar en alguna tarea colectiva porque ‘ya se bañó y no hay más agua’; es decir, que se podría ensuciar y no volverse a lavar. Es algo que está presente en nuestro proceso de socialización: no nos gusta andar desaliñados. Las peluquerías no carecerán de clientela mientras la venezolanidad exista”.

Religiosos. Yanes apunta que “somos unos pillos en materia de religión: pedimos a los santos cuando la cosa se pone fea”. Márquez asegura que “hasta los atracadores se persignan antes de salir a robar”.

Reportaje original de Pedro Blanco.

pblanco@eluniversal.com

¿Y QUE DICEN EN EL EXTERIOR?

Las opiniones de los entrevistados son muy variadas al respecto. Yanes opina que seguimos siendo vistos como seres “chabacanos” que presumen de tener mucho dinero y de ser lo más importante de América Latina: “¿Cómo es posible que se nos identifique por menear el dedo meñique dentro del vaso de whisky?”. Echeto confirma la idea de que somos famosos por los tres productos que más exportamos: el petróleo, las bellas mujeres y la cerveza. Montero acota que, en algunos casos, el comportamiento del venezolano fuera de nuestras fronteras retrata a una persona “respetuosa de las leyes”, especialmente de las de tránsito, “lo cual contrasta con los cotidianos ‘pica-cauchos’ que tenemos en el país”. Hernández acota que también gozamos de fama de “dicharacheros y chéveres” y de ser un país inmensamente rico, pero muy mal administrado, lleno de grandes contrastes sociales. En otro ámbito acota que la población masculina ha adquirido fama de ser “preocupada por mejorar la calidad de su vida sexual”. “No en vano ocupamos el segundo lugar, a escala mundial, en la venta de productos para mejorar la erección”...

BIOGRAFIA ¿REAL? DE SIMÓN BOLÍVAR - Texto original de Karl Heinrich Marx (1858)

2010-04-02T23:07:00.004-04:30

BOLÍVAR Y PONTE, Simón, el "Libertador" de Colombia, nació el 24 de julio de 1783 en Caracas y murió en San Pedro, cerca de Santa Marta, el 17 de diciembre de 1830. Descendía de una de las familias mantuanas, que en la época de la dominación española constituían la nobleza criolla en Venezuela. Con arreglo a la costumbre de los americanos acaudalados de la época, se le envió Europa a la temprana edad de 14 años. De España pasó Francia y residió por espacio de algunos años en París. En 1802 se casó en Madrid y regresó a Venezuela, donde su esposa falleció repentinamente de fiebre amarilla. Luego de este suceso se trasladó por segunda vez a Europa y asistió en 1804 a la coronación de Napoleón como empe rador, hallándose presente, asimismo, cuando Bonaparte se ciñó la corona de hierro de Lombardía. En 1809 volvió a su patria y, pese a las instancias de su primo José Félix Ribas, rehusó adherirse a la revolución que estalló en Caracas el 19 de abril de 1810. Pero, con posterioridad a ese acontecimiento, aceptó la misión de ir a Londres para comprar armas y gestionar la protección del gobierno británico. El marqués de Wellesley, a la sazón ministro de relaciones exteriores, en apariencia le dio buena acogida. pero Bolívar no obtuvo más que la autorización de exportar armas abonándolas al contado y pagando fuertes derechos. A su regreso de Londres se retiró a la vida privada, nuevarnente, hasta que en setiembre de 1811 el general Miranda, por entonces comandante en jefe de las fuerzas rectas de mar y tierra, lo persuadió de que aceptara el rango de teniente coronel en el estado mayor y el mando de Puerto Cabello, la principal plaza fuerte de Venezuela.

Cuando los prisioneros de guerra españoles, que Miranda enviaba regularmente a Puerto Cabello para mantenerlos encerrados en la ciudadela, lograron atacar por sorpresa la guardia y la dominaron, apoderándose de la ciudadela, Bolívar, aunque los españoles estaban desarmados, mientras que él disponía de una fuerte guarnición y de un gran arsenal, se embarcó precipitadamente por la noche con ocho de sus oficiales, sin poner al tanto de lo ocurría ni a sus propias tropas, arribó al amanecer a Guaira y se retiró a su hacienda de San Mateo. Cuando la guarnición se enteró de la huida de su comandante, abandonó en buen orden la plaza, a la que ocupade inmediato los españoles al mando de Monteverde. Este acontecimiento inclinó la balanza a favor de España y forzó a Miranda a suscribir, el 26 de julio de 1812, por encargo del congreso, el tratado de La Victoria, que sometió nuevamente a Venezuela al dominio español. El 30 de julio llegó Miranda a La Guaira, con la intención embarcarse en una nave inglesa. Mientras visitaba al coronel Manuel María Casas, comandante de la plaza, se encontró con un grupo numeroso, en el que se contaban don Miguel Peña y Simón Bolívar, que lo convencieron de que se quedara, por lo menos úna noche, en la residencia de Casas. A las dos de la madrugada, encontrándose Miranda profundamente dormido, Casas, Peña y Bolívar se introdujeron en su habitación con cuatro soldados armados, se apoderaron precavidamente de su espada y su pistola, lo despertaron y con rudeza le ordenaron que se levantara y vistiera, tras lo cual lo engrillaron y entregaron a Monteverde. El jefe español lo remitió a Cádiz, donde Miranda, encadenado, murió después de varios años de cautiverio. Ese acto, para cuya justificación se recurrió al pretexto de que Miranda había traicionado a su país la capitulación de La Victoria, valió a Bolívar el especial favor de Monteverde, a tal punto que cuando el primero le solicitó su pasaporte, el jefe español declaró: "Debe satisfacerse el pedido del coronel Bolívar, como recompensa al servicio prestado al rey de España con laentrega de Miranda".

Se autorizó así a Bolívar a que se embarcara con destino a Curazao, donde permaneció seis semanas. En cornpañía de su primo Ribas se trasladó luego a la pequeña república de Cartagena. Ya antes de su arribo habían huido a Cartagena gran cantidad de soldados, ex combatientes a las órdenes del general Miranda. Ribas les propuso emprender una expedición contra los españoles en Venezuela y reconocer a Bolívar como comandante en jefe. La primera propuesta recibió una acogida entusiasta; la segunda fue resistida, aunque finalmente accedieron, a condición de que Ribas fuera el lugarteniente de Bolívar. Manuel Rodríguez Torices, el presidente de la república de Cartagena, agregó a los 300 soldados así reclutados para Bolívar otros 500 hombres al mando de su primo Manuel Castillo. La expedición partió a comienzos de enero de 1813. Habiéndose producido rozamientos entre Bolívar y Castillo respecto a quién tenía el mando supremo, el segundo se retiró súbitamente con sus granaderos. Bolívar, por su parte, propuso seguir el ejemplo de Castillo y regresar a Cartagena, pero al final Ribas pudo persuadirlo de que al menos prosiguiera en su ruta hasta Bogotá, en donde a la sazón tenía su sede el Congreso de Nueva Granada. Fueron allí muy bien acogidos, se les apoyó de mil maneras y el congreso los ascendió al rango de generales. Luego de dividir su pequeño ejército en dos columnas, marcharon por distintos caminos hacia Caracas. Cuanto más avanzaban, tanto más refuerzos recibían; los crueles excesos de los españoles hacían las veces, en todas partes, de reclutadores para el ejército independentista. La capacidad de resistencia de los españoles estaba quebrantada, de un lado porque las tres cuartas partes de su ejército se componían de nativos, que en cada encuentro se pasaban al enemigo; del otro debido a la cobardía de generales tales como Tízcar, Cajigal y Fierro, que a la menor oportunidad abandonaban a sus propias tropas. De tal suerte ocurrió que Santiago Mariño, un joven sin formación, logró expulsar de las provincias de Cumaná y Barcelona a los españoles, al mismo tiempo que Bolívar ganaba terreno en las provincias occidentales. La única sistencia seria la opusieron los españoles a la columna de Ribas, quien no obstante derrotó al general Monteverde en Los Taguanes y lo obligó a encerrarse en Puerto Cabello el resto de sus tropas.

Cuando el gobernador de Caracas, general Fierro, tuvo noticias de que se acercaba Bolívar, le envió parlamentarios para ofrecerle una capitulación, la que se firmó en La Victoria. Pero Fierro, invadido por un pánico repentino y sin aguardar el regreso de sus propios emisarios, huyó secretamente por la noche y dejó a más de 1.500 españoles librados a la merced del enemigo. A Bolívar se le tributó entonces una entrada apoteótica. De pie, en un carro de triunfo, al que arrastraban doce damiselas vestidas de blanco y ataviadas con los colores nacionales, elegidas todas ellas entre las mejores familias caraqueñas, Bolívar, la cabeza descubierta y agitando un bastoncillo en la man, fue llevado en una media hora desde la entrada la ciudad hasta su residencia. Se proclamó "Dictador y Libertador de las Provincias Occidentales de Venezuela" --Mariño había adoptado el título de "Dictador de las Provincias Orientales"--, creó la "Orden del Libertador", formó un cuerpo de tropas escogidas a las que denominó guardia de corps y se rodeó de la pompa propia de una corte. Pero, como la mayoría de sus compatriotas, era incapaz de todo esfuerzo de largo aliento y su dictadura degeneró pronto en una anarquía militar, en la cual asuntos más importantes quedaban en manos de favoritos que arruinaban las finanzas públicas y luego recurrían a medios odiosos para reorganizarlas. De este modo el novel entusiasmo popular se transformó en descontento, y las dispersas fuerzas del enemigo dispusieron de tiempo para rehacerse. Mientras que a comienzos de agosto de 1813 Monteverde estaba encerrado en la fortalede Puerto Cabello y al ejército español sólo le quedaba una angosta faja de tierra en el noroeste de Venezuela, apenas tres meses después el Libertador había perdido su prestigio y Caracas se hallaba amenazada por la súbita aparición en sus cercanías de los españoles victoriosos, al mando de Boves. Para fortalecer su poder tambaleante Bolívar reunió, el 1de enero de 1814, una junta constituida por los vecinos caraqueños más influyentes y les manifestó que no deseaba soportar más tiempo el fardo de la dictadura. Hurtado de Mendoza, por su parte, fundamentó en un prolongado discurso "la necesidad de que el poder supremo se mantuviese en las manos del general Bolívar hasta que el Congreso de Nueva Granada pudiera reunirse y Venezuela unificarse bajo un solo gobierno". Se aprobó esta propuesta y, de tal modo, la dictadura recibió una sanción legal.

Durante algún tiempo se prosiguió la guerra contra los españoles, bajo la forma de escaramuzas, sin que ninguno de los contrincantes obtuviera ventajas decisivas. En junio de 1814 Boves, tras concentrar sus tropas, marchó de Calabozo hasta La Puerta, donde los dos dictadores, Bolívar y Mariño, habían combinado sus fuerzas. Boves las encontró allí y ordenó a sus unidades que las atacaran sin dilación. Tras una breve resistencia, Bolívar huyó a Caracas, mientras que Mariño se escabullía hacia Cumaná. Puerto Cabello y Valencia cayeron en las manos de Boves, que destacó dos columnas (una de ellas al mando del coronel González) rumbo a Caracas, por distintas rutas. Ribas intentó en vano contener el avance de González. Luego de la rendición de Caracas a este jefe, Bolívar evacuó a La Guaira, ordenó a los barcos surtos en el puerto que zarparan para Cumaná y se retiró con el resto de sus tropas hacia Barcelona. Tras la derrota que Boves infligió a los insurrectos en Arguita, el 8 de agosto de 1814, Bolívar abandonó furtivamente a sus tropas, esa misma noche, para dirigirse apresuradamente y por atajos hacia Cumaná, donde pese a las airadas protestas de Ribas se embarcó de inmediato en el "Bianchi", junto con Mariño y otros oficiales. Si Ribas, Páez y los demás generales hubieran seguido a los dictadores en su fuga, todo se habría perdido. Tratados como desertores a su arribo a Juan Griego, isla Margarita, por el general Arismendi, quien les exigió que partieran, levaron anclas nuevamente hacia Carúpano, donde, habiéndolos recibido de manera análoga el coronel Bermúdez, se hicieron a la mar rumbo a Cartagena. Allí a fin de cohonestar su huida, publicaron una memoria de justificación, henchida de frases altisonantes.

Habiéndose sumado Bolívar a una conspiración para derrocar al gobierno de Cartagena, tuvo que abandonar esa pequeña república y seguir viaje hacia Tunja, donde etaba reunido el Congreso de la República Federal de Nueva Granada. La provincia de Cundinamarca, en ese entonces, estaba a la cabeza de las provincias independientes que se negaban a suscribir el acuerdo federal neogranadino, mientras que Quito, Pasto, Santa Marta y otras provincias todavía se hallaban en manos de los españoles. Bolívar, que llegó el 22 de noviembre de 1814 a Tunja, designado por el congreso comandante en jefe de las fuerzas armadas federales y recibió la doble misión de obligar al presidente de la provincia de Cundinamarca a reconociera la autoridad del congreso y de marchar luego sobre Santa Marta, el único puerto de mar fortificado granadino aún en manos de los españoles. No presentó dificultades el cumplimiento del primer cometido, puesto que Bogotá, la capital de la provincia desafecta, carecía de fortificaciones. Aunque la ciudad había capitulado, Bolívar permitió a sus soldados que durante 48 horas la saquearan. En Santa Marta el general español Montalvo, disponía tan sólo de una débil guarnición de 200 hombres y de una plaza fuerte en pésimas condiciones defensivas, tenía apalabrado ya un barco francés para asegurar su propia huida; los vecinos, por su parte, enviaron un mensaje a Bolívar participándole que, no bien apareciera, abrirían las puertas de la ciudad y expulsarían a la guarnición. Pero en vez de marchar contra los españoles de Santa Marta, tal como se lo había ordenado el congreso, Bolívar se dejó arrastrar por su encono contra Castillo, el comandante de Cartagena, y actuando por su propia cuenta condujo sus tropas contra esta última ciudad, parte integral de la República Federal. Rechazado, acampó en Popa, un cerro situado aproximadamente a tiro de cañon de Cartagena. Por toda batería emplazó un pequeño cañón, contra una fortaleza artillada con unas 80 piezas. Pasó luego del asedio al bloqueo, que duró hasta comienzos de mayo, sin más resultado que la disminución de sus efectivos, por deserción o enfermedad, de 2.400 a 700 hombres. En el ínterin una gran expedición española comandada por el general Morillo y procedente de Cádiz había arribado a la isla Margarita, el 25 de marzo de 1815. Morillo destacó de inmediato poderosos refuerzos a Santa Marta y poco después sus fuerzas se adueñaron de Cartagena. Previamente, empero, el 10 de mayo 1815, Bolívar se había embarcado con una docena de oficiales en un bergantín artillado, de bandera británica, rumbo a Jamaica. Una vez llegado a este punto de refugio publicó una nueva proclama, en la que se presentaba como la víctima de alguna facción o enemigo secreto y defendía su fuga ante los españoles como si se tratara una renuncia al mando, efectuada en aras de la paz pública.

Durante su estada de ocho meses en Kingston, los genrales que había dejado en Venezuela y el general Arismendi en la isla Margarita presentaron una tenaz resistencia las armas españolas. Pero después que Ribas, a quién Bolívar debía su renombre, cayera fusilado por los españoles tras la toma de Maturín, ocupó su lugar un hombre de condiciones militares aun más relevantes. No pudiendo desempeñar, por su calidad de extranjero, un papel autónomo en la revolución sudamericana, este hombre decidió entrar al servicio de Bolívar. Se trataba de Luis Brion. Para prestar auxilios a los revolucionarios se había hecho a la mar en Londres, rumbo a Cartagena, con una corbeta de 24 cañones, equipada en gran parte a sus propias expensas y cargada con 14.000 fusiles y una gran cantidad de otros pertrechos. Habiendo llegado demasiado tarde y no pudiendo ser útil a los rebeldes, puso proa hacia Cayos, en Haití, adonde muchos emigrados patriotas habían huido tras la capitulación de Cartagena. Entretanto Bolívar se había trasladado también a Puerto Príncipe donde, a cambio de su promesa de liberar a los esclavos, el presidente haitiano Pétion le ofreció un cuantioso apoyo material para una nueva expedición contra los españoles de Venezuela. En Los Cayos se encontró con Brion y los otros emigrados y en una junta general se propuso a sí mismo como jefe de la nueva expedición, bajo la condición de que, hasta la convocatoria de un cóngreso general, él reuniría en sus manos los poderes civil y militar. Habiendo aceptado la mayoría esa condición, los expedicionarios se hicieron a la mar el 16 de abril de 1816 con Bolívar como comandante y Brion en calidad de almirante. En Margarita, Bolívar logró ganar para su causa a Arismendi, el comandante de la isla, quien había rechazado a los españoles a tal punto que a éstos sólo les restaba un único punto de apoyo, Pampatar. Con la formal promesa de Bolívar de convocar un congreso nacional en Venezuela no bien se hubiera hecho dueño del país, Arismendi hizo reunir una junta en la catedral de Villa del Norte y proclamó públicamente a Bolívar jefe supremo de las repúblicas de Venezuela y Nueva Granada. El 31 de mayo de 1816 desembarcó Bolívar en Carúpano, pero no se atrevió a impedir que Mariño y Piar se apartaran de él y efectuaran, por su propia cuenta, una campaña contra Cumaná. Debilitado por esta separación y siguiendo los consejos de Brion se hizo a la vela rumbo a Ocumare [de la Costa], adonde arribó el 3 de julio de 1816 con 13 barcos, de los cuales sólo 7 estaban artillados. Su ejército se componía tan sólo de 650 hombres, que aumentaron a 800 por el reclutamiento de negros, cuya liberación había proclamado. En Ocumare difundió un nuevo manifiesto, en el que prometía "exterminar a los tiranos" y "convocar al pueblo para que designe sus diputados al congreso. Al avanzar en dirección a Valencia, se topó, no lejos de Ocumare, con el general español Morales, a la cabeza de unos 200 soldados y 100 milicianos. Cuando los cazadores de Morales dispersaron la vanguardia de Bolívar, éste, según un testigo ocular, perdió "toda presencia de ánimo y sin pronunciar palabra, en un santiamén volvió grupas y huyó a rienda suelta hacia Ocumare, atravesó el pueblo a toda carrera, llegó a la bahía cercana, saltó del caballo, se introdujo en un bote y subió a bordo del « Diana», dando orden a toda la escuadra de que lo siguiera a la pequeña isla de Bonaire y dejando a todos sus compañeros privados del menor auxilio". Los reproches y exhortaciones de Brion lo indujeron a reunirse a los demás jefes en la costa de Cumaná; no obstante, como lo recibieron inamistosamente y Piar lo amenazó con someterlo a un consejo de guerra por deserción y cobardía, sin tardanza volvió a partir rumbo a Los Cayos. Tras meses y meses de esfuerzos, Brion logró finalmente persuadir a la mayoría de los jefes militares venezolanos -que sentían la necesidad de que hubiera un centro, aunque simplemente fuese nominal- de que llamaran una vez más a Bolívar como comandante en jefe, bajo la condición expresa de que convocaría al congreso y no se inmiscuiría en la administración civil. El 31 de diciembre de 1816 Bolívar arribó a Barcelona con las armas, municiones y pertrechos proporcionados por Pétion. El 2 de enero de 1817 se le sumó Arismendi, y el día 4 Bolívar proclamó la ley marcial y anunció que todos los poderes estaban en sus manos. Pero 5 días después Arismendi sufrió un descalabro en una emboscada que le tendieran los españoles, y el dictador huyó a Barcelona. Las tropas se concentraron nuevamente en esa localidad, adonde Brion le envió tanto armas como nuevos refuerzos, de tal suerte que pronto Bolívar dispuso de una nueva fuerza de 1.100 hombres. El 5 de abril los españoles tomaron la ciudad de Barcelona, y las tropas de los patriotas se replegaron hacia la Casa de la Misericordia, un edificio sito en las afueras. Por orden de Bolívar se cavaron algunas trincheras, pero de manera inapropiada para defender contra un ataque serio una guarnición de 1.000 hombres. Bolívar abandonó la posición en la noche del 5 de abril, tras comunicar al coronel Freites, en quien delegó el mando, que buscaría tropas de refresco y volvería a la brevedad. Freites rechazó un ofrecimiento de capitulación, confiado en la promesa, y después del asalto fue degollado por los españoles, al igual que toda la guarnición.

Piar, un hombre de color, originario de Curazao, concibió y puso en práctica la conquista de la Guayana, a cuyo efecto el almirante Brion lo apoyó con sus cañoneras. El 20 de julio, ya liberado de los españoles todo el territorio, Piar, Brion, Zea, Mariño, Arismendi y otros convocaron en Angostura un congreso de las provincias y pusieron al frente del Ejecutivo un triunvirato; Brion, que detestaba a Piar y se interesaba profundamente por Bolívar, ya que en el éxito del mismo había puesto en juego su gran fortuna personal, logró que se designase al último como miembro del triunvirato, pese a que no se hallaba presente. Al enterarse de ello Bolívar, abandonó su refugio y se presentó en Angostura, donde, alentado por Brion, disolvió el congreso y el triunvirato y los remplazó por un "Consejo Supremo de la Nación", del que se nombró jefe, mientras que Brion y Francisco Antonio Zea quedaron al frente, el primero de la sección militar y el segundo de la sección política. Sin embargo Piar, el conquistador de Guayana, que otrora había amenazado con someter a Bolívar ante un consejo de guerra por deserción, no escatimaba sarcasmos contra el "Napoleón de las retiradas", y Bolívar aprobó por ello un plan para eliminarlo. Bajo las falsas imputaciones de haber conspirado contra los blancos, atentado contra la vida de Bolívar y aspirado al poder supremo, Piar fue llevado ante un consejo de guerra presidido por Brion y, condenado a muerte, se le fusiló el 16 de octubre de 1817. Su muerte llenó a Mariño de pavor. Plenamente consciente de su propia insignificancia al hallarse privado del concurso de Piar, Mariño, en una carta abyectísima, calumnió públicamente a su amigo victimado, se dolió de su propia rivalidad con el Libertador y apeló a la inagotable magnanimidad de Bolívar.

La conquista de la Guayana por Piar había dado un vuelco total a la situación, en favor de los patriotas, pues esta provincia sola les proporcionaba más recursos que las otras siete provincias venezolanas juntas. De ahí que todo el mundo confiara en que la nueva campaña anunciada por Bolívar en una flamante proclama conduciría a la expulsión définitiva de los españoles. Ese primer boletín, según el cual unas pequeñas partidas españolas que forrajeaban al retirarse de Calabozo eran "ejércitos que huían ante núestras tropas victoriosas", no tenía por objetivo disipar tales esperanzas. Para hacer frente a 4.000 españoles, que Morillo aún no había podido concentrar, disponía Bolívar de más de 9.000 hombres, bien armados y equipados, abundantemente provistos con todo lo necesario para la guerra. No obstante, a fines de mayo de 1818 Bolívar había perdido unas doce batallas y todas las provincias situadas al norte del Orinoco. Como dispersaba sus fuerzas, numéricamente superiores, éstas siempre eran batidas por separado. Bolívar dejó la dirección de la guerra en manos de Páez y sus demás subordinados y se retiró a Angostura. A una defección seguía la otra, y todo parecía encaminarse a un descalabro total. En ese momento extremadamente crítico, una conjunción de sucesos afortunados modificó nuevamente el curso de las cosas. En Angostura Bolívar encontró a Santander, natural de Nueva Granada, quien le solicitó elementos para una invasión a ese territorio, ya que la población local estaba pronta para alzarse en masa contra los españoles. Bolívar satisfizo hasta cierto punto esa petición. En el ínterin, llegó de Inglaterra una fuerte ayuda bajo la forma de hombres, buques y municiones, y oficiales ingleses, franceses, alemanes y polacos afluyeron de todas partes a Angostura. Finalmente, el doctor [Juan] Germán Roscio, consternado por la estrella declinante de la revolución sudamericana, hizo su entrada en escena, logró el valimiento de Bolívar y lo indujo a convocar, para el 15 de febrero de 1819, un congreso nacional, cuya sola mención demostró ser suficientemente poderosa para poner en pie un nuevo ejército de aproxi madamente 14.000 hombres, con lo cual Bolívar pudo pasar nuevamente a la ofensiva.

Los oficiales extranjeros le aconsejaron diera a entender que proyectaba un ataque contra Caracas para liberar a Venezuela del yugo español, induciendo así a Morillo a retirar sus fuerzas de Nueva Granada y concentrarlas para la defensa de aquel país, tras lo cual Bolívar debía volverse súbitamente hacia el oeste, unirse a las guerrillas de Santander y marchar sobre Bogotá. Para ejecutar ese plan, Bolívar salió el 24 de febrero de 1819 de Angostura, después de designar a Zea presidente del congreso y vicepresidente de la república durante su ausencia. Gracias a las maniobras de Páez, los revolucionarios batieron a Morillo y La Torre en Achaguas, y los habrían aniquilado completamente si Bolívar hubiese sumado sus tropas a las de Páez y Mariño. De todos modos, las victorias de Páez dieron por resultado la ocupación de la provincia de Barinas, quedando expedita así la ruta hacia Nueva Granada. Como aquí todo estaba preparado por Santander, las tropas extranjeras, compuestas fundamentalmente por ingleses, decidieron el destino de Nueva Granada merced a las victorias sucesivas alcanzadas el 1 y 23 de julio y el 7 de agosto en la provincia de Tunja. El 12 de agosto Bolívar entró triunfalmente a Bogotá, mientras que los españoles, contra los cuales se habían sublevado todas las provincias de Nueva Granada, se atrincheraban en la ciudad fortificada de Mompós.

Luego de dejar en funciones al congreso granadino y al general Santander como comandante en jefe Bolívar marchó hacia Pamplona, donde paso mas de dos meses en festejos y saraos. El 3 de noviembre llego a Mantecal, Venezuela, punto que había fijado a los jefes patriotas para que se le reunieran con sus tropas Con un tesoro de unos 2.000.000 de dólares, obtenidos de los habitantes de Nueva Granada mediante contribuciones forzosas, y disponiendo de una fuerza de aproximadamente 9.000 hombres, un tercio de los cuales eran ingleses, irlandeses, hanoverianos y otros extranjeros bien disciplinados, Bolívar debía hacer frente a un enemigo privado de toda clase de recursos, cuyos efectivos se reducían a 4.500 hombres, las dos terceras partes de los cuales, además, eran nativos y mal podían, por ende, inspirar confianza a los españoles. Habiéndose retirado Morillo de San Fernando de Apure en dirección a San Carlos, Bolívar lo persiguió hasta Calabozo, de modo que ambos estados mayores, enemigos se encontraban apenas a dos días de marcha el uno del otro. Si Bolívar hubiese avanzado con resolución, sus solas tropas europeas habrían bastado para aniquilar a los españoles. Pero prefirió prolongar la guerra cinco años más.

En octubre de 1819 el congreso de Angostura había forzado a renunciar a Zea, designado por Bolívar, y elegido en su lugar a Arismendi. No bien recibió esta noticia, Bolívar marchó con su legión extranjera sobre Angostura, tomó desprevenido a Arismendi, cuya fuerza se reducia a 600 nativos, lo deportó a la isla Margarita e invistió nuevamente a Zea en su cargo y dignidades. El doctor Roscio, que había fascinado a Bolívar con las perspectivas de un poder central, lo persuadió de que proclamara a Nueva Granada y Venezuela como "República de Colombia", promulgase una constitución para el nuevo estado --redactada por Roscio-- y permitiera la instalación de un congreso común para ambos países. El 20 de enero de 1820 Bolívar se encontraba de regreso en San Fernando de Apure. El súbito retiro de su legión extranjera, más temida por los españoles que un número diez veces mayor de colombianos, brindó a Morillo una nueva oportunidad de concentrar refuerzos. Por otra parte, la noticia de que una poderosa expedición a las órdenes de O'Donnell estaba a punto de partir de la Península, levantó los decaídos ánimos del partido español. A pesar de que disponía de fuerzas holgadamente superiores, Bolívar se las arregló para no conseguir nada durante la campaña de 1820. Entretanto llegó de Europa la noticia de que la revolución en la isla de León había puesto violento fin a la programada expedición de O'Donnell. En Nueva Granada, 15 de las 22 provincias se habían adherido al gobierno de Colombia, y a los españoles sólo les restaban la fortaleza de Cartagena y el istmo de Panamá. En Venezuela, 6 de las 8 provincias se sometieron a las leyes colombianas. Tal era el estado de cosas cuando Bolívar se dejó seducir por Morillo y entró con él en tratativas que tuvieron por resultado, el 25 de noviembre de 1820, la concertación del convenio de Trujillo, por el que se establecía una tregua de seis meses. En el acuerdo de armisticio no figuraba una sola mención siquiera a la Republica de Colombia, pese a que el congreso había prohibido, a texto expreso, la conclusión de ningún acuerdo con el jefe español si éste no reconocía previamente la independencia de la república.

El 17 de diciembre, Morillo, ansioso de desempeñar un papel en España, se embarcó en Puerto Cabello y delegó el mando supremo en Miguel de Latorre; el 10 de marzo de 1821 Bolívar escribió a Latorre participándole que las hostilidades se reiniciarían al término de un plazo de 30 días. Los españoles ocupaban una sólida posición en Carabobo, una aldea situada aproximadamente a mitad de camino entre San Carlos y Valencia; pero en vez de reunir allí todas sus fuerzas, Latorre sólo había concentrado su primera división, 2.500 infantes y unos 1.500 jinetes, mientras que Bolívar disponía aproximadamente de 6.000 infantes, entre ellos la legión británica, integrada por 1.100 hombres, y 3.000 llaneros a caballo bajo el mando de Páez. La posición del enemigo le pareció tan imponente a Bolívar, que propuso a su consejo de guerra la concertación de una nueva tregua, idea que, sin embargo, rechazaron sus subalternos. A la cabeza de una columna constituida fundamentalmente por la legión británica, Páez, siguiendo un atajo, envolvió el ala derecha del enemigo; ante la airosa ejecución de esa maniobra, Latorre fúe el primero de los españoles en huir a rienda suelta, no deteniéndose hasta llegar a Puerto Cabello, donde se encerró con el resto de sus tropas. Un rápido avance del ejército victorioso hubiera producido, inevitablemente, la rendición de Puerto Cabello, pero Bolívar perdió su tiempo haciéndose homenajear en Valencia y Caracas. El 21 de setiembre de 1821 la gran fortaleza de Cartagena capituló ante Santander. Los últimos hechos de armas en Venezuela --el combate naval de Maracaibo en agosto de 1823 y la forzada rendición de Puerto Cabello en julio de 1824-- fueron ambos la obra de Padilla. La revolución en la isla de León, que volvió imposible la partida de la expediúión de O'Donnell, y el concurso de la legión británica, habían volcado, evidentemente, la situación a favor de los colombianos.

El Congreso de Colombia inauguró sus sesiones en enero de 1821 en Cúcuta; el 30 de agosto promulgó la nueva constitución y, habiendo amenazado Bolívar una vez mas con renunciar, prorrogó los plenos poderes del Libertador. Una vez que éste hubo firmado la nueva carta constitucional, el congreso lo autorizó a emprender la campaña de Quito (1822), adonde se habían retirado los españoles tras ser desalojados del istmo de Panamá por un levantamiento general de la población. Esta campaña, que finalizó con la incorporación de Quito, Pasto y Guayaquil a Colombia, se efectuó bajo la dirección nominal de Bolívar y el general Sucre, pero los pocos éxitos alcanzados por el cuerpo de ejército se debieron íntegramente a los oficiales británicos, y en particular al coronel Sands. Durante las campañas contra los españoles en el Bajo y el Alto Peru --1823-1824-- Bolívar ya no consideró necesario representar el papel de comandante en jefe, sino que delegó en el general Sucre la conducción de la cosa militar y restringio sus actividades a las entradas triunfales, los manifiestos y la proclamación de constituciones. Mediante su guardia de corps colombiana manipuló las decisiones del Congreso de Lima, que el 10 de febrero de 1823 le encomendó la dictadura; gracias a un nuevo simulacro de renuncia, Bolívar se aseguró la reelección como presidente de Colombia. Mientras tanto su posición se había fortalecido, en parte con el reconocimiento oficial del nuevo estado por Inglaterra, en parte por la conquista de las provincias altoperuanas por Sucre, quién unificó a las últimas en una república independiente, la de Bolivia. En este país, sometido a las bayonetas de Sucre, Bolívar dio curso libre a sus tendencias al despotismo y proclamó el Código Boliviano, remedo del Code Napoleón. Proyectaba trasplantar ese código de Bolivia al Perú, y de éste a Colombia, y mantener a raya a los dos primeros estados por medio de tropas colombianas, y al último mediante la legión extranjera y soldados peruanos. Valiéndose de la violencia, pero también de la intriga, de hecho logró imponer, aunque tan sólo por unas pocas semanas, su código al Perú. Como presidente y libertador de Colombia, protector y dictador del Perú y padrino de Bolivia, había alcanzado la cúspide de su gloria. Pero en Colombia había surgido un serio antagonismo entre los centralistas, o bolivistas, y los federalistas, denominación esta última bajo la cual los enemigos de la anarquía militar se habían asociado a los rivales militares de Bolívar. Cuando el Congreso dé Colombia, a instancias de Bolívar, formuló una acusación contra Páez, vicepresidente de Venezuela, el último respondió con una revuelta abierta, la que contaba secretamente con el apoyo y aliento del propio Bolívar; éste, en efecto, necesitaba sublevaciones como pretexto para abolir la constitución y reimplantar la dictadura. A su regreso del Perú, Bolívar trajo además de su guardia de corps 1.800 soldados peruanos, presuntamente para combatir a los federalistas alzados. Pero al encontrarse con Páez en Puerto Cabello no sólo lo confirmó como máxima autoridad en Venezuela, no sólo proclamó la amnistía para los rebeldes, sino que tomó partido abiertamente por ellos y vituperó a los defensores de la constitución; el decreto del 23 de noviembre de 1826, promulgado en Bogotá, le concedió poderes dictatoriales.

En el año 1826, cuando su poder comenzaba a declinar, logro reunir un congreso en Panamá, con el objeto aparente de aprobar un nuevo código democrático internacional. Llegaron plenipotenciarios de Colombia, Brasil, La Plata, Bolivia, México, Guatemala, etc. La intención real de Bolívar era unificar a toda América del Sur en una república federal, cuyo dictador quería ser él mismo. Mientras daba así amplio vuelo a sus sueños de ligar medio mundo a su nombre, el poder efectivo se le escurría rápidamente de las manos. Las tropas colombiams destacadas en el Perú, al tener noticia de los preparativos que efectuaba Bolívar para introducir el Código Boliviano, desencadenaron una violenta insurrección. Los pruanos eligieron al general Lamar presidente de su república, ayudaron a los bolivianos a expulsar del país las tropas colombianas y emprendieron incluso una victoriosa guerra contra Colombia, finalizada por un tratado que redujo a este país a sus límites primitivos, estableció la igualdad de ambos países y separó las deudas públicas de uno y otro. La Convención de Ocaña, convocada por Bolívar para reformar la constitución de modo que su poder no encontrara trabas, se inauguró el 2 de marzo de 1828 con la lectura de un mensaje cuidadosamente redactado, en el que se realzaba la necesidad de otorgar nuevos poderes al ejecutivo. Habiéndose evidenciado, sin embargo, que el proyecto de reforma constitucional diferiría esencialmente del previsto en un principio, los amigos de Bolívar abandonaron la convención dejándola sin quórum, con lo cual las actividades de la asamblea tocaron a su fin. Bolívar, desde una casa de campo situada a algunas millas de Ocaña, publicó un nuevo manifiesto en el que pretendía estar irritado con los pasos dados por sus partidarios, pero al mismo tiempo atacaba al congreso, exhortaba a las provincias a que adoptaran medidas extraordinarias y se declaraba dispuesto a tomar sobre sí la carga del poder si ésta recaía en sus hombros. Bajo la presión de sus bayonetas, cabildos abiertos reunidos en Caracas, Cartagena y Bogotá, adonde se había trasladado Bolívar, lo invisteron nuevamente con los poderes dictatoriales. Una intentona de asesinarlo en su propio dormitorio en Bogotá, de la cual se salvó sólo porque saltó de un balcón en plena noche y permaneció agazapado bajo un puente, le permitió ejercer durante algún tiempo una especie de terror militar. Bolívar, sin embargo, se guardó de poner la mano sobre Santander, pese a que éste había participado en la conjura, mientras que hizo matar al general Padilla, cuya culpabilidad no había sido demostrada en absoluto, pero que por ser hombre de color no podía ofrecer resu tencia alguna.

En 1829, la encarnizada lucha de las facciones desgarra ba a la república y Bolívar, en un nuevo llamado a la ciudadanía, la exhortó a expresar sin cortapisas sus deseos en lo tocante a posibles modificaciones de la constitución. Como respuesta a ese manifiesto, una asamblea de notables reunida en Caracas le reprochó públicamente su ambiciones, puso al descubierto las deficiencias de gobierno, proclamó la separación de Venezuela con respecto a Colombia y colocó al frente de la primera al general Páez. El Senado de Colombia respaldó a Bolivar, pero nuevas insurrecciones estallaron en diversos lugares. Tra haber dimitido por quinta vez, en enero de 1830 Bolívar aceptó de nuevo la presidencia y abandonó a Bogotá para guerrear contra Páez en nombre del congreso colombiano. A fines de marzo de 1830 avanzó a la cabeza de 8.000 hombres, tomó Caracuta, que se había sublevado, y se dirigió hacia la provincia de Maracaibo, donde Páez lo esperaba con 12.000 hombres en una fuerte posición. No bien Bolívar se enteró de que Páez proyectaba combatir seriamente, flaqueó su valor. Por un instante, incluso, pensó someterse a Páez y pronunciarse contra el congreso. Pero decreció el ascendiente de sus partidarios en ese cuerpo y Bolívar se vio obligado a presentar su dimision ya que se le dio a entender que esta vez tendría que atenerse a su palabra y que, a condición de que se retirara al extranjero, se le concedería una pensión anual. El 27 de abril de 1830, por consiguiente, presentó su renuncia ante el congreso. Con la esperanza, sin embargo, de recuperar el poder gracias a la influencia de sus adeptos, y debido a que se había iniciado un movimiento de reacción contra Joaquín. Mosquera, el nuevo presidente de Colombia, Bolívar fue postergando su partida de Bogotá y se las ingenió para prolongar su estada en San Pedro hasta fines de 1830, momento en que falleció repentinamente.

Ducoudray-Holstein nos ha dejado de Bolívar el siguiente retrato: "Simón Bolívar mide cinco pies y cuatro pulgadas de estatura, su rostro es enjunto, de mejilla hundidas, y su tez pardusca y lívida; los ojos, ni grandes ni pequeños, se hunden profundamente en las órbitas; su cabello es ralo. El bigote le da un aspecto sombrío y feroz, particularmente cuando se irrita. Todo su cuerpo es flaco y descarnado. Su aspecto es el de un hombre de 65 años Al caminar agita incesantemente los brazos. No puede andar mucho a pie y se fatiga pronto. Le agrada tenderse o sentarse en la hamaca. Tiene frecuentes y súbitos arrebatos de ira, y entonces se pone como loco, se arroja en la hamaca y se desata en improperios y maldiciones contra cuantos le rodean. Le gusta proferir sarcasmos contra los ausentes, no lee más que literatura francesa de carácter liviano, es un jinete consumado y baila valses con pasión. Le agrada oírse hablar, y pronunciar brindis le deleita. En la adversidad, y cuando está privado de ayuda exterior, resulta completamente exento de pasioness y arranques temperamentales. Entonces se vuelve apacible, paciente, afable y hasta humilde. Oculta magistralmente sus defectos bajo la urbanidad de un hombre educado en el llamado beau monde, posee un talento casi asiatico para el disimulo y conoce mucho mejor a los hombres que la mayor parte de sus compatriotas."

Por un decreto del Congreso de Nueva Granada los restos mortales de Bolívar fueron trasladados en 1842 a Caracas, donde se erigió un monumento a su memoria.

Léase también: Histoire de Bolivar par Gén. Ducoudray-Holstein, continuée jusqu'á sa mort par Alphonse Viollet (Paris, 1831); Memoirs of Gen. John Miller (in the service of the Republic of Peru; Col. Hippisley's Account of his Journey to the Orinoco (London, 1819).

Artículo publicado en el tomo III de The New American Cyclopedia. Escrito en enero de 1858 con el título de "Bolívar y Ponte". Apareció en la edición alemana de MEW, t. XIV, pp. 217-231. Digitalizado para MIA-Sección en Español por Juan R. Fajardo, y transcrito a HTML por Juan R. Fajardo, febrero de 1999.

Hechos bochornosos de la historia contemporánea de Venezuela: RECADI y su chinito... Y LO PEOR: Lo mismo hicieron Caldera y Chávez años después!!!

2010-03-29T21:07:00.005-04:30

Con el "Viernes negro", los venezolanos despertaron de un sueño y entraron, de repente, en una larga pesadilla: Devaluación constante del signo monetario, complicaciones con el pago de la deuda externa, amenazas de bajas en los precios petroleros y vigencia de RECADI como fuente de corrupción

A 25 años de aquella experiencia, nuestro país parece no haber aprendido de sus errores y sigue empeñado en depender en un gran porcentaje del sector petrolero como generador de divisas. Mientras sigamos esta dependencia, los vaivenes del mercado petrolero, dictarán el errático comportamiento de nuestra economía.

Desde el "Viernes negro", cada uno de los pisos sobre los cuales se ha apoyado la economía venezolana, como el dinero, la gasolina y la política, entre otros, se han venido desplomando sistemáticamente. Antes del "Viernes negro" nuestra vida giraba alrededor del dinero fácil, sostener las apariencias y de un vivir bastante bien con muchas facilidades en todos los sentidos.

Cuenta la historia...

Se conoce con el término de "Viernes negro", al viernes 18 de febrero de 1983, porque hasta este día el dólar se cotizaba libremente en nuestro país a 4,30 bolívares. Hasta este día, Venezuela disfrutó de tasas de inflación muy bajas (en un período, las más reducidas del mundo), tipo de cambio fijo, altas y sostenibles tasas de crecimiento, al igual que una situación de balanza de pagos bastante favorable, que se mantuvo hasta esta inolvidable fecha.

A partir del "Viernes negro", los venezolanos aprendimos a vivir con el peligro de que nuestros ingresos cambiaran de valor, a causa de la depreciación de la moneda, de acuerdo a los vaivenes de la economía. Fue este día en el que se produce una grave crisis económica, debido a la caída de los precios del petróleo, que trajo como consecuencia, al mismo tiempo, la fuga de capitales, viéndose obligado el gobierno de ese entonces, presidido por Luís Herrera Campíns, a imponer un control de cambio para restringir la salida de divisas y a devaluar la moneda de manera salvaje, ya que de 4,30 bolívares por dólar, pasamos a 14,30 de un solo golpe.

El "Viernes negro" será recordado para siempre como el final de un largo período de estabilidad cambiaria y de precios que tuvo Venezuela y el inicio de una nueva era de devaluación - inflación y fuerte recesión, proceso del cual, 25 años después, lamentablemente no hemos podido salir.

La caída de los precios del petróleo que llevó a las exportaciones petroleras de 19.3 millardos de dólares en 1981 a casi 13.5 millardos en 1983 (una caída del 30 por ciento) y el inicio de la crisis de la deuda en América Latina, produjeron una fuga de capitales de casi 8 mil millones de dólares y por ende el correspondiente descenso de las Reservas Internacionales, factores que hacían inminente una devaluación.

Dependiendo del "boom"

A pesar de los factores enumerados, estos solo fueron consecuencias obvias del agotamiento del modelo económico venezolano. La estructura fiscal del Estado rentista no pudo seguir generando los recursos necesarios para satisfacer sus necesidades crecientes en condiciones de estancamiento y disminución prolongada de los ingresos petroleros.

Recordemos que el gran error de nuestro país fue la percepción de permanentes y los dos "boom" petroleros de 1974 y 1979. El de 1973-1974 puede ser catalogado como el origen de la crisis cuando se creó el hábito del consumo, estimulando la propensión a importar, el gasto de viajeros y la inversión de inmuebles en el extranjero. En esa época se popularizó la creencia internacional de que los venezolanos eran ricos, dado que cuando iban a Miami o a cualquier isla del Caribe, la ostentación era casi uniforme: El "ta' barato dame dos" se hizo la consigna de ese nuevo riquismo criollo que transcendió fronteras.

Con el "Viernes negro" los venezolanos aterrizaron aparatosamente en la Tierra: No éramos ricos, la devaluación del bolívar fue una constante, hubo complicaciones para pagar la deuda externa, también amenazas de bajas en los precios petroleros, y se instauró la Oficina de Régimen Cambiario (RECADI) -venta de dólares regulada por el Gobierno-, que se transformó en un antro de corrupción.

Las medidas

El domingo 20 de febrero el Presidente Luís Herrera Campíns dicta un decreto de suspensión de la venta de divisa extranjera durante los días lunes 21 y martes 22. Esta medida fue extendida posteriormente hasta el día 25 de febrero y el día 22, por Decreto Presidencial, se establece un control diferencial que permite el cambio de 4,30 bolívares por dólar sólo para los gastos corrientes, envío a estudiantes del exterior, amortización de las deuda pública interna y la privada externa y para las operaciones de la industria petrolera, del hierro y otros renglones.

De esta forma, el Banco Central pasa a controlar la compra y venta de divisa extranjera. La corrección del tipo de cambio no fue tan fuerte por el establecimiento del control cambiario, sin embargo, si analizamos el mercado libre paralelo de la época, vemos que para finales de 1983 el diferencial alcanzaba casi un 180 por ciento. El "Viernes negro" golpeó a todos, indistintamente de la clase social y la tendencia política a la cual pertenecieran.

Asimismo, a través de RECADI, creado por Luís Herrrera, generó numerosos hechos de corrupción jamás vistos en el país. Desde que se implantó el régimen de cambio en 1983 y hasta 1989, no se conoce aun cuánto dinero se despilfarró, pero se dice que fueron por lo menos 60 mil millones de dólares, sin contar con los casos que no lograron ventilarse a la luz pública.

Uno de los aspectos más graves de ese hecho fue la enorme carencia que la sociedad en su conjunto tuvo por la falta de esos millardos, que todavía hoy, tiene sus secuelas negativas, ya que estos recursos se dejaron de invertir en el país. De nada valió que, en marzo de 1984, apenas iniciada la gestión del Presidente Jaime Lusinchi, éste lanzara un plan económico que incluía, entre las muchas medidas, la liquidación y reorganización de institutos y empresas del Estado y la reducción de sueldos y viáticos.

El chino de Recadi

RECADI fue cerrada en 1990 y las innumerables denuncias de corrupción, fueron engavetadas y los casos que se ventilaban en los tribunales, quedaron sin sentencia por parte de la Justicia venezolana. Los jueces de aquel entonces manifestaron que era muy difícil comprobarle delito alguno a los altos funcionarios del gobierno involucrados y solamente una persona pago sus culpas, el famoso "chinito de RECADI", un ciudadano asiático de nombre Ho Fuk Wing.

Fuente original del texto (no disponible el enlace ahora) recabada del diario venezolano La Voz.